Tuesday, March 20, 2007

何謂國際化?

大學教書是非常悠閒的,尤其以有了tenure的老一批為最。最忙的莫過於近年一年要出多少篇文(或以兩、三年為基礎),然而只要能搏得一篇一級期刊便能有一段安穩日子。雖然在垃圾期刊上出的「一頁堂」論文計分極低而需以量補質,但這類垃圾期刊的「一頁堂」實在令人懷疑究竟能否要作者費上幾小時(只要review什麼又或單單吹幾句什麼前景便算一篇「論文」,上下只有三五百字而且睇完都唔知究竟有什麼內容,故稱「一頁堂」)。


當然,研究生導師更是悠閒得發慌,有一次跟一個PhD Candidate外加他老兄一個M. Phil同房提起,有一老教授向老頭說「帶八個研究生好忙」,立即惹來他們兩個立體聲二重唱,大罵那老教授騙人:除結業時要花幾日為論文做defence、一個月傾一兩次偈,所謂研究生簡直是免費工人(出錢的是教資會)。為了這一丁點的工作,研究生足足要當掃巴幾年免費助手云云,而且帶研究生可令掃巴有藉口申請減免coursework,為自己的優質生活當然有咁多帶咁多,簡直悠閒得一發不可收拾...當然老頭亦見過疼愛學生、極負責任的掃巴,但在他們兩人義憤填膺之際,自然難以回咀...

老頭總算交遊廣闊,在眾多行業的朋友中無可否認大學教授是相當悠閒的一群,當中亦有一小批相對忙碌,但一則出自責任心重,若是不大自愛的卻真是可以為kill time而傷盡腦筋(可能因此而忙吧),卻仍難有人動他們飯碗分毫。即使在極少數例外例子中,例如當年中大曾炒了一批貢獻欠奉的tenure,卻要跟足合約賠償到55歲的人工!二來再忙的教授跟其他真正忙的行業還有一大段距離,所以要找他們吃飯吹水是頗容易的事。

看官看了半天,似乎開始不耐煩說大學國際化跟教授悠不悠閒有啥關係?話說有次跟兩位教授吃茶,吃完後他們兩位實在悠閒得要命,故三個山人一同逛文物館,一邊欣賞書法專題展之餘,一邊讚嘆李歐梵的辦公室位置實在好得要命。順帶一提,中文大學的文物館與香港大學的馮平山博物館都是可消磨一整日的地方,亦是免費對外開放,不多去除辜負納稅人一番美意,亦對自己眼睛不起。

話說三個山人看完後,老頭不經意說了一句:就算對鬼遊客而言,這裡總比迪士尼吸引一點吧?想不到立即獲得兩大教授一致認同。作為一隻美國/歐洲/法國鬼,可會無聊得棄祖家巨大的迪士尼於不顧,長途跋涉來香港逼餐懵?與政府一廂情願的藍圖相反,當外國雜誌選出香港作為見馬克思同志前必到的景點時,理由不是嘔出血本才爭取到的迪士尼、更不是趕絕小販以開闢出來以賣售賣外國品牌的大型商場,居然是旺角的舊區!有趣的是,後者卻是「支持」旅遊業的政府全力抹殺的對象。

同一道理,若說大學「國際化」,中國文化正是香港的賣點。若只模仿外國(主要美國)課程,如何能令歐、美學生有來港的興緻?更無聊的是不止一間大學將教學語言一口氣改為英語授課,當面對中國憲法功課時居然要一手輸入另一手翻著國語拼音表,查查小平同志的國語串法。為了「形式上的國際化」,拉了所有中國人落水!

何謂「形式上的國際化」?試想在不少香港人心目中唯一的名校哈佛大學,能令外國學生趨之若鶩的,究竟是哈記充沛的帝國主義氣味,還是為外國學生度身訂做的課程?遠渡重洋往波士頓,究竟是學習醜惡的資本主義,還是留學生的祖家玩意?

若閣下到外國留學在於追求外國文化,反過來想洋鬼子若有來港就讀的理由,豈會在於用英語傳授的外國課程?以商學院為例,中大勢力強大、科大排名奇高、港大百年老店,但即使排名再高、名氣再響,甚至追上外國一流大學的水準,美國鬼子可會因而捨祖家的二線大學,特意來香港就讀與祖家用同一本教科書的課程?選擇外國自應擁抱當地文化,當外國人到哈記要應考TOEFL、堂上說英語,為啥香港不少大學極端至自改教學語言之餘,還要全本土學生「顛埋一份」?何異於哈記因遷就大量中國留學生而要全校(又或七成)改成普通話授課一般滑稽?再扯遠一點,唐代倭人來長安城是為了學中國本土文化,還是修日語課程?

《南海十三郎》一劇中有一名句:「學我者生似我者死」,學習外國的制度以推廣自己的長處,令外國朋友接觸自己獨有之處才會有生存空間,若只懂「烤貝」一間外國大學對外國人有啥吸引力?

(註:內地學生絕不是國際化的一部份,故不在討論之列。香港人與內地同胞都係中國人,將後者視作海外生怎也說不過去。)

13 comments:

  1. 與其說是為什麼國際化, 不如講得坦白一點, 係想拯救香港人的英文水平.

    香港人英文水平江河日下已是不爭, 而且, 中文水平因受廣東方言影響, 亦不見得高. 中文唔好, 英文亦唔好, 簡單d 講, 即係無法與人溝通.

    情況若繼續, 莫說國際城市, 連大城市也稱不上.

    ReplyDelete
  2. 那請問本土大學的課程應如何改制才能特顯本土文化並吸引更多外國精英來港就讀, 從而做到真正的大學國際化?

    莫非商學院要以講解香港首富李先生的成功因素作為教材之一? (說笑)

    另,香港大學的馮平山博物館的確是鬧巿中的一塊淨土,比尖沙咀文化中心更令人感到賞心悅目。

    ReplyDelete
  3. CB老兄:

    二千多年前李斯老兄已云:「泰山不揀木石乃能成其高」,有容乃大才能豐富自己,否則華夏民族仍只是黃河中游一個小部落而已。若洋鬼子能為我們增添文化,同時我們亦能教化東夷西戎以中華上國文風,何樂而不為?

    最大鑊是,近年不少人卻有固步自封之勢。除你所說的語文兩不像外,亦不接受外來文代,甚至有傳來內地人/洋鬼子搶了香港人學席之說,實在令人痛心。

    ReplyDelete
  4. 我們應該老實一點, 以香港的語言環境,
    人才資源, 只有少數人可以中英文俱精通,

    大學應以提升本地整體知識水平為目標, 在
    本科教學上多作努力, 扮演文化,技術, 知識
    轉移的角色, 放棄國際乜乜,國際物物的虛榮,

    不過這些目標與大學高層的利益相違, 不利向
    政府爭取資源

    香港沒有軍事工業, 高科技研發是空中樓閣
    反而人文學科,是重點所在,

    是否吸引外國學生來港就讀, 並不重要,把本地生送往外國深造學習, 又回港服務,才是重要, 不過這又引人質疑本地大學的存在價值

    ReplyDelete
  5. 學生英文好到可以理解到英文原文既教材,同用英文教學黎提升英文水平,我覺得係兩回事,唔好本末倒置

    當班上九成為本地生,導師係咪必定要用英文講解?大家都晌度水鬥水咁講解,對學習內容既掌握同理解又係咪好事?

    大學內有英文提升課程協助學生係必要既,但至於要全部用英文講學,係咪必要?大學生一周只有十幾課時,要上英文密集班絕對係有可能,上英文班學既英文會差d?

    另外係外國學生問題,無錯,推廣英文教學係吸引到一定外國生,但外國學生究竟想黎學佢地既野定本地,甚至中國既?中國留學生去外國會唔會揀中文授課課程?所以推廣英文教學,自欺欺人,英文授課究竟提高到邊方面咩水平?學生思維會靈活d?理解能力高d?做野有技巧d?


    要輔助外國學生係有需要,照顧本地唔同既學生都係有需要,我既建議係最好可以分開一個中文教學班同一個英文教學班,所取所須,因材施教也

    ReplyDelete
  6. 係,好多人都搞唔清學英文與用英文學習既分別。

    ReplyDelete
  7. kk老兄:

    人文學科的確係香港有比較優勢既範疇,可惜香港人大多對此嗤之以鼻,睇下這方面做得相當出色卻被人瞧不起的嶺南就知。

    ReplyDelete
  8. "大學國際化" 只不過是招攬多D海外生, 收多D錢o既美名說法, 從根本就不是為教育設想, 沒甚麼值得討論o既地方, 反而可以談談本地人才應如何自強, 在國際上佔一位。

    不知何時開始香港有種愚蠢o既抄襲文化, 只盜其形, 不得其神, 以為跟著別人說英文便是成功之道, 從不用大腦好好分析如何提升/突顯自身的價值。

    坦白地說就是英文再好而沒有其他特質支持, 亦只不過鄰國小孩的程度。在此並不是針對語文, 諸如 MBA 那些"認可" 亦然, 頂多是擧上國際的一塊小踏腳石。

    舉個例, 香港人自小身處國際文化交匯點, 寸土之內見盡世界人情事物, 只要花點心思揉合再創新便可能人所不能, 這便是我們自身的價值 (其中之一)。到歐美煮鬼佬口味的中國菜, 到西班牙造西人喜歡著o既白飯魚, 他們的成功都是從提升自身價值而得來。

    說到這裡已經佔了若老兄太大篇幅了, 純粹有感而發, 還望見諒

    ReplyDelete
  9. 對我一個普通大學生而言,雖然也認為所謂國際化實在不切實際,然而,使用英文教學對學生有不少好處。(就商學院而言)
    首先,大部分學術論文都是以英文為主,學生要學得好,就必須要以英文來讀,須知中文翻譯一般水準不甚高,很容易學而不得其要。
    另外,對學生將來升學,有英文學習的背景,亦起了一定的作用。
    因此,縱然國際化不一定能吸引外地學生來港就學,但對於外地學生來港做交流生,豐富本地生的視野,將來到外地升學,亦起了一定的促進作用。

    ReplyDelete
  10. Derrick:

    我絕唔反對多引入鬼子學生,令沒有留學經驗的本地學生溝通溝通,但更重要的是令洋鬼子沾上我們中華上國的文化。想英美帝國主義者勢力遍全球,其中一個原因便是各國精英多到帝國留學,畢業後自難免對帝國有所偏愛。

    ReplyDelete
  11. 嚴格o黎講, 本地大學o既研究成果, 最後要得到鬼佬一級學術期刊
    認可評定, 本地學界所謂國際化,其實只是西方學術o既附庸, 在理工醫藥
    等範疇, 相信短期內不可能有變,

    但牽涉到價值判斷, 審美標準, 特殊o既社會歷史因素o既學科, 文史哲,
    藝術宗教等領域, 我地就未必弱於鬼佬, 何必妄自菲薄,

    至於Derrick提到o既商學院情況, kk以為商科實不應列入本科課程,
    青年人讀好一門有興趣o既基礎學科, 文學, 歷史, 心理, 甚至物理, 化學
    也好, 畢業後實實在在打滾幾年, 再讀MBA, 效果更佳

    ReplyDelete
  12. 本科唔應該讀商科係我在香港討論區常用的觀點之一,在小弟既自述中講入大學時亦會重提。

    ReplyDelete
  13. 小弟都認為商科不認列入本科課程,奈可香港的特殊環境:大部分人都認為讀大學等如職業訓練所,造成商科學位大受歡迎。
    大學為求收生,亦不得不增加商科學位。
    本人興趣為軍事、社會科學,殘念父親大人是一般香港人=.=只好讀商科。想到若將來到美帝攻讀,給人知道我first degree乃BBA的時候,不知他們會如何看待我。哈哈!不過算了罷,自己志大才疏,應該沒有機會再攻讀。

    ReplyDelete