Thursday, June 28, 2007

BA三部曲.序曲

所謂"BA"意指工商管理課程(Business Administration)的三個最常見授課式課程(Taught Programme):B(B)A、MBA及DBA。當然這屬於美式叫法:以英國為例,本科商學士大多不叫BBA而作BA或BSc,澳洲則喜冠以B.Comm,我們亦不須為此名目而花時間,只要大家明白意指何物便行。


坦白說,一如香港兩所頂尖商學院之一的某programme director對老頭承認:MBA所學根本與BBA相差無幾,甚至進一步可說三個名目所學內容根本是一樣,分別只是招生對象不同而已!雖然下文會對課程內容略作描述,但均以商學課程與現實世界脫節為本。若認為商學課程非常實用的朋友請先閱Jeffrey Pfeffer的"The End of Business Schools? Less Success Than Meets the Eye",試看這位就讀於卡內基及史丹福大學、執教於史丹福、哈佛、倫敦商學院、柏克萊、依利諾...等商學院的教父級人馬如何評價所謂商科訓練。以資歷而論,他老兄不但不是入不了商學院而說酸葡萄,更可進一步說比他更了解商科教育也沒幾人(雖然文章內文主要集中於MBA,然對三步曲一樣適用):

www.aomonline.org/Publications/Articles/BSchools.asp

閱畢仍不服氣、認為商學院所教了不起的朋友亦請不用跟老頭打筆戰,直接找Jeffrey Pfeffer老兄說過痛快可也:

pfeffer_jeffrey@gsb.stanford.edu

既然商學院志在令人於學識沒啥得益,以下三步曲便為大家細味商科教育「醉人」與無謂之處...

5 comments:

  1. 又係我呢個bba的同學。近日閱讀一本有關wharton的書,書中所提與前輩的意見相差不大,指只有頂尖的mba才有意義,去讀mba,是為了用同校之名結交朋友,mba院校亦被當作一個嚴選的過濾網,去讀與否,當真要多加考慮。另外,我有事想請教..因為我都有感bba所學的較虛無,而我個人夢想是能進投行浸一段日子。是轉系往accounting/quantitative finance,學些較實在的科目較好,還是留在bba,多參與business planning等比賽,鍛鍊一下,會有較強的競爭力呢?? thank you

    ReplyDelete
  2. myron兄:你所提及的就係下文既要點。

    ReplyDelete
  3. 那我要拭目以待!!:)

    ReplyDelete
  4. That is why I think getting a MBA from no name school is useless and waste time and money.

    ReplyDelete
  5. 可唔可以講下 poly u 果個 master of finance, investment management ?

    ReplyDelete