Wednesday, June 25, 2008

尋找野雞的故事(二)

辨別約翰熊人先生定義的野雞大學第一步、亦是最容易的當然是找上聯合國教科文基金網頁


以這網頁為起點的優點相當簡單:清楚。表內大學均為有關國家官方呈交認可大學名單(updates from National Competent Bodies),能撇除一切「自己認可自己」(自己開設大學,再開設「認證機構」認可前者,當然跟友人合辦亦未為不可)情況。當然這網頁更新得有點慢,例如今日(2008年6月25日)所見香港條目下只有城大、浸大、嶺南、中大、理大、科大、公大、港大,獨欠2007年成為大學的樹大。再看上次更新日期為2007年9月 – 樹大成為大學大約半年後,看來香港政府當年忙於分清親疏,沒空向聯合國呈上最新名單,樹大朋友見字請提醒校方跟進。

當然,這列表亦有一定缺點:

1) 如上文所見,該表只包括「大學」,授予專上學歷的合法機構不被包括在內:單以香港而言,至少升格前的樹大、珠海、專業進修學院(IVE)、教院、明愛等均不在表內。當然香港誰是真神誰是假鬼香港人自然心知肚明,而「海外IVE」不在表內想來亦問題不大:香港既已有IVE,何須找個「海外IVE」?外國月亮未必一定份外圓,IVE本校課程絕對是香港認可專上學歷,「海外IVE」則未必。根據吾友Reaper兄所言,例如澳洲皇家墨爾本理工大學(RMIT)明文承認IVE學生可獲學分豁免,反倒「海外IVE」卻是未必:RMIT在澳洲本土總算是名氣不差的學校,既然IVE畢業生可獲RMIT承認學分,何須再向差勁得多的澳洲大學/IVE打主意?

2) 榜上有名的只是達到約翰熊人先生的底線:政府承認而已,跟質素良好完全是兩回事。就以美帝國為例,別的東西美帝國或許沒有,例如在加州理工校園即使將所有建築物翻轉也找不出一個美女來,但大學這東東可是多得嚇人:以今日而言聯合國表上有名的帝國大學已達1,546間。

具體一點究竟多到什麼程度?如果將貴閣下扑暈、塞入袋中在美帝國隨便找一處丟下,當貴閣下掙扎出來時,舉目所見總會找到一兩間大學。就以一小島名曼哈頓為例,雖然面積(59.5平方公里)比香港島(78.4平方公里)還要小得多,但單是聯合國教科文基金表上有名的已有哥倫比亞大學(Columbia University in the City of New York)、洛克菲臘大學(Rockefeller University)紐約大學(New York University)、糕包聯盟學院(The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)、聖約翰大學曼哈頓校園(St. John University)、福咸大學(Fordham University)、逼死大學(Pace University)、正統猶太大學(Yeshiva University)、茱莉亞學院(The Juilliard School)、新大學(The New School)、紐約法學院(New York Law School)、曼哈頓音樂學院(Manhattan School of Music)、紐約理工(New York Institute of Technology)、紐約州立大學(SUNY)一間分校、紐約市立大學(CUNY)五間分校…共十九間大學,當然一如上文所言尚未包括專上學院 – 尤其美帝國稱為社區學院(Community College)。

(題外話:逼死大學可真是沒改錯名,校園真的狹小非常,不過上述曼哈頓諸校除哥倫比亞大學擁有環境優美校園外,細小可是通病!)

就以曼哈頓為例,其中哥倫比亞、洛克菲臘、紐約大學自是世界級名校,糕包聯盟是帝國特色通識學院(雖然以卡內基分類法中被視為學士級學校)中的翹楚,其餘的優秀者亦是不少,然而好的學校固然多,差勁透頂的卻是十倍!曼哈頓寸土尺金或許還容不下實力不足者插上一腳,但以帝國面積之大可說是要多差勁有多差勁的大學仍是多如牛毛,有關情況於下篇再談。

(提起曼哈頓地價,一友人的子侄在紐約大學就讀時住不慣學生宿舍,因其家庭一如Sukiewa兄般財大氣粗,故在紐約大學附近租了一面積大約300尺住宅 – 無獎問答遊戲:該單位月租多少?答案請見文末。)

聯合國名單雖然撇除了政府並不認可的「絕對野雞大學」,但對分辨質素頗為差勁的卻有點無能為力,故有關名單只能成為二步測試中的第一步(美帝國則因大學實在太多,故需輔以第三步)。

3) 網頁設計太差勁:不僅版面設計不大方便,而且以英文排列校名時那有連“The”分開排的!

(有關租金答案:月租美金四千大元,只有Sukiewa兄這類富家子弟才能吃得消!)

12 comments:

  1. 若老前輩:

    容晚輩引用一則報導關於英國大學的情況:

    >>英國大學高級程度會考(A-level)作為考核入讀大學學生的門檻,由於不斷濫發「A」級成績,其「含金量」近年來不斷遭到質疑,牛津和倫敦帝國學院等名校,近年相繼自設入學大學試,但別以為所有大學都那麼緊張自己的學術水準。前倫敦大學學術委員會主席奧爾德曼(Geoffrey Alderman)日前公開踢爆,不少大學為怕得罪學生這班「米飯班主」─尤其是那些要付全數學費的海外留學生─ 對他們抄襲甚至「出貓」的行為隻眼開隻眼閉;另一方面,在「排名榜文化」影響下,大學普遍傾向濫發一級或二級甲等榮譽學位,以爭取更高排名,最終導致英國大學學位大貶值。統計數據似乎支持奧爾德曼的部分指控。過去十年,英國大學頒發給大學畢業生的一級榮譽學位數目,增長了超過一倍,反觀同期入讀大學的人數,卻只上升約四成。換言之,今天的一級榮譽學位已遠遠沒有以往般「矜貴」。奧爾德曼形容,僅次於一級榮譽的二級甲等榮譽學位,到今天已幾乎成為「最低標準」,而二級榮譽乙等則猶如「瀕危生物」,至於三等榮譽,就更加是「徘徊於絕種邊緣」了!另一方面,說英國大學縱容抄襲也非無的放矢。英國高等臈育學術委員會最近進行的調查指出,去年全國共錄得九千宗抄襲事件,其中僅一百四十三宗個案導致有人被趕出校。奧爾德曼表示,英國大學縱容抄襲等作弊行為,最主要原因還是「錢作怪」。他透露,外地學生交全數學費,無疑是各大學的重要財源。 據估計,歐盟以外地區學生,共為英國大學創造十五億英鎊(約二百二十九億港元)的學費「進帳」。事實上,全英國海外留學生的數目,五年來急增百分之四十,部分學校對外國留學生出貓等行為從寬處理,竟然杜撰出諸如「外地留學生的『文化背景』不同」,將有關行為合理化。 為甚麼部分外國留學生要作弊?說到底還不是入學時質素參差不齊。奧爾德曼聲稱,不少學校「睇錢份上」,不惜招收那些連基本英語水平亦未達標的留學生。他透露,上星期他就親自接見過一名留學生,豈料他連普通英語會話也應付不了,以致出現「雞同鴨講」的現象,奧氏最終放棄對話,改而拿出紙筆用圖畫溝通。至於濫發一級榮譽學位問題,奧爾德曼直斥是「排行榜文化」所致。坊間報章雜誌喜歡搞「高校排行榜」,但這些排行榜往往不會客觀比較各校學術水平,只「讓數字說話」,以頒發的一級榮譽學位衡量孰優孰劣,於是各校紛紛打聽「敵校」釐定榮譽學位的標準,以致最終出現標準愈趨下降,排行榜位置「價低者得」的怪現象。對於奧氏口中的種種高校界亂象,代表英國大學校長的英國大學聯合會自然不會承認。他們強調,英國大學在維持學術水平方面的機制行之有效,為國際所承認。然而,在政府對高校撥款日減、各大學須自行「創收」的今天,為賺錢各出奇謀也就一點也不稀奇了。英國近年來大學學位的認受性不斷下跌,○三年大學畢業生中,有三分之一失業一年,不知這是否與各大學「寬進寬出」的做法有關?

    ******

    英國大學水準下跌, 係咪代表又多了些野雞大學? 看來未必。

    所以, 如何定義野雞大學, 真係要找多些資料和做多些功夫才得(晚輩此方面須向前輩指導也)!

    ******

    又, 請問何謂「海外IVE」?

    ReplyDelete
  2. 八大之謎解開了!原來第八大真是叫大學的公開大學,不是自稱大學的教育學院!

    ReplyDelete
  3. 教育學院叫大學, 咁演藝學院都應該係大學...

    ReplyDelete
  4. Karen兄:野雞大學與水準下跌是兩回事,英國大學的確不復當年勇,但總未到野雞的程度,會於下篇略談;

    wyjimmy:不想陷入這話題,不過演藝學院、IVE、教育學院等都是法定大專學院,學歷總比莫名其妙的課程可靠得多。

    ReplyDelete
  5. 依家這個年代已經不可能讀完一個學士學位後就不再進修深造。就算係學院的校名無“大學”這兩個字﹐如果這所學院的課程是正式獲得認可的﹐不愁無其他大學或學院接納畢業資格申請讀研究院。君不見70以及80年代﹐很多香港學生無資格入讀港大中大﹐只是在中華民國教育部承認資格的珠海書院讀書﹐有人在中途將已修學分轉到美國的大學(當然不是野雞大學)繼續讀書﹐也有人在珠海畢業後到台灣或者美國讀研究院。

    ReplyDelete
  6. 我係澳洲讀書, 有一位朋友的老豆是做professor, 之後佢老豆自己resign, 因為大學叫佢fail人, 要fail 左d local 先, overseas 個d 就企後d, 驚fail左d overseas 佢地就唔讀

    ReplyDelete
  7. 若缺齋老頭前輩:

    細佬於日前偶爾看到前輩網誌,一看之下欲罷不能!細佬同輩之間,實無一人能與老頭兄見識相比(甚至把我的老師都比下去XD)。請問老頭兄,細佬作為一中學生,應如何增加自己的知識,或是見識呢?如要看書,又應該看哪一類型的書?老頭似乎對很多範疇也很有認識

    另外,如果一間大學「殺」掉一個學系,請問對本科生有何影響?細佬得聞hku決定要殺認知科學,因此把本來擺於jupas a1的認知科學也「殺」出band a。初時自覺心安理得,後來竟追悔莫及(還好band a的學系也是我杯茶)

    似乎此comment與前輩原文並不相干,抱歉抱歉:)

    ReplyDelete
  8. 我哥哥收到university of leicester MSC in Marketing
    請問老頭對這個升學選擇有何感覺 ?
    請直接批評

    ReplyDelete
  9. fisker兄:最重要唔好「整悶自己」,例如我讀歷史覺得非常有趣,但對其他朋友可能悶得要死。天下學問多的是,若真正沒什麼興趣亦不必勉強,總之向自己有興趣的便多讀,在腦海裡慢慢沉澱後便能互相印證。畢竟現在不是考試,有興趣再深你也能吃得消,但勉強自己而強作高深只會令人悶得發慌。

    香港的學校比較奇怪,畢竟教資會的勢力太大,故院校只能好其好、惡其惡。而教資會受了美帝國那套什麼都要量化一番的歪風影響,將什麼Web of Science、什麼學生評價、什麼收生成績搞得煞有介事、當成真理,院校既然被扼著荷包自需跟隨市場需要 - 當然是否對教育、學生有利便不能考慮了。

    anonymous兄:單一選擇沒什麼意思,重要的是有沒有更好選擇。

    ReplyDelete
  10. university of leicester MSC in Marketing vs city mba

    敢問如何選擇?

    ReplyDelete
  11. Pace University譯成逼死大學(紐約中文傳媒譯作丕士大學)又真係幾搞笑。不過,學校質素有時不可以校園大小而論,耶魯校園也不大,正所謂大而無當,冇料幾大都冇用。

    紐約市立大學中,只有幾所質素相對較好,其餘都無謂講囉。

    ReplyDelete
  12. Anonymous兄:如果真係我我揀(我個人根本對business master無興趣)會揀City多於遙距學位。

    ReplyDelete