Saturday, January 31, 2009

傳統 - 是結果而非原因

雖常說英國只是甲組尾乙組頭的二流國家,但以事論事,英國除研製「美食」外對世人亦有不少貢獻。撇開一般人少接觸的專業範疇,單以日常生活而言英國為香港人帶領與世界文化接軌。今日翻閱舊報紙(信不信由你報2009年1月24/25日)題曰「人口有價.蓄婢扼奪自由」已是一例:在英國一位海軍老兄努力爭取下,販賣奴婢被當時香港政府禁止,香港女性豈不應對這位Haslewood老兄心懷感激?


(題外話:不少朋友曰英國美食令人不敢恭維,論者請看有關新聞報導,北京舉辦奧運前派遣廚師出國學習西菜,何以不到德、法、意、帝、西而單單以英國為學習對象?想必英國美食有其獨到之處也!

備戰奧運:千名中國廚師遠赴英倫學西餐

不過亦有陰謀論者謂此正是中國於京奧表現奇佳的原因:蓋德、法、意、帝、西等選手不懂欣賞英國美食,吃後盡皆失準也!)


回說廢除販賣奴婢問題。一如每次改變一樣必有人以「破壞傳統」為由反對,如文中提到當時鄉紳曰買子承嗣、買女為婢由來已久云云而應予保留。幸好當時英國人不理有關藉口,不然港女解放勢必延後不知多少年!

不是說傳統一定錯、革新一定對,中國人在破四舊時正因此而將不少傳統技藝毀滅殆盡,但正正突出問題所在:無論是「舊」(販賣人口、紥腳、吃人類最忠實朋友、放飛劍)還是「新」(對父母不聞不問漠不關心)都有數之不盡令人不敢恭維的地方,一刀切絕對不切實際,應否保留不在傳統與否而只在合理,傳統只是衡量的結果而非原因!

經濟學上聽過一說法:傳統有一優點為乃由前人撞板經驗累積而成,後人依樣畫葫蘆可節省交易費用 - 這當然言之成理,但當問題明顯得一望而知絕不應抱殘守缺時,「傳統」便再不是拒絕改變的理由。

港台實不乏頗有意思的節目,有興趣朋友可參閱:

http://app1.rthk.org.hk/special/hkhistory/

3 comments:

  1. 最不應該廢除的傳統便是禁止納妾!

    ReplyDelete
  2. 本人都有看版主所講的港台電視節目,當中論及英殖政府在港施行的德政(如廢除蓄婢、納妾、推行社會保障制度等等),對於當時部份華人精英來說,這些都不是社會問題,只是傳統中國傳承下來的種種,縱然他/她們接受洋奶水大。當傳統思想與文明進步產生衝突時,往往人都需要取捨,而這正正是人類歷史發展必然面對的課題。人生亦是如此。

    官台查實都有不少具質素的節目,如近期播放的《想一想中國》(2007年同系列《想一想香港》的延續) :)

    ReplyDelete
  3. 幸好當時英國人不理有關藉口,不然港女解決勢必延後不知多少年!

    不是港女問題從來未出現過嗎????解放,相信到2049年才逹到... 1970年才禁止納妾,所以一切都要等... 性別歧視條例一早未出現過...

    所以 歷史一向都沒有「如果」...

    ReplyDelete