Thursday, March 26, 2009

不白之冤 (上)

前年到帝國名校普林斯頓遊玩時,簡直是一場體力考驗:龐大的校園竟然沒有全校地圖!好不容易找到大學書店,看罷介紹校園書藉後正想喝杯冷飲回復體力再行參觀,聽到相中上方那位女士跟其女兒(?)道此處是普林斯頓最危險的地方:「你有看A Beautiful Mind吧?納殊(John Nash)老兄當年就是在這幢建築頂上將一屋傢俬扔了下來!」...




嚇了一跳的老頭立即望一望頭上簷蓬,眼見頭上建築似乎沒偷工減料、應可承受幾張大床撞擊而不倒才算放下心來...但突然想起報導說納殊老兄曾公開抗議,該套連奪多項奧斯卡大獎的電影內容不盡不實,尤其幾場最為觀眾熟悉的場景全是子烏虛有!

想來也是道理,以納殊單薄的身型似乎沒這份體力能將整屋傢俬搬到相中如此高的建築物頂上(電影中的「同房」據說並不存在)、他澄清的重點之一:從來沒有在圖書館玻璃窗上塗鴉也似乎極為合理,粉筆於玻璃上根本不會「上色」。諷刺的是,雖然內容不盡不實,但這套電影確令他成為三姑六婆間知名度最高的"諾貝爾獎得主" - 當然若因這套電影令他蒙上不白之冤,以至要吃傳票被人告以高空墜物/破壞公物可真是有點冤了!



不過因為電影而含冤莫白者豈止納殊一人?也是一般被奧斯卡電視中傷而吃了大虧的首推意大利音樂家雪拉妮(Antonio Salieri):雖然歷史上有強烈證據證明了他的清白,但自1984年著名電影莫札特傳(Amadeus)後,不止一次聽到三姑六婆為莫札特被「謀殺」而唏噓...相對於納殊被人中傷高空墜物/破壞公物,雪拉妮被電影人「靠害程度」更見嚴重!



(當然,電影界泡製的最大騙局還是首推1969年登月大騙局 - 當年說得疑幻疑真的星球大戰計劃早被承認是虛構,但在「電腦」還是體積比房間還要大、性能比簡易掌上計數機還要差的年代竟能登月仍被不少人相信是真的!)

39 comments:

  1. 登月是真的; Nash did throw the furnitures down; and Mozart was murdered. These are well accepted facts. You need to provide these didn't happen, otherwise, they are there in the history books!!!

    (Remember, Nash was insane, how reliable is his comments? Will his testimonies be accpeted?)

    ReplyDelete
  2. 若果1969年的登月是大騙局, 那麼其後的五次登月亦是大騙局吧, 為甚麼沒有人能找出其後五次登月騙局的破綻, 而只能質疑第一次?

    ReplyDelete

  3. 登月所需只是相對簡單的牛頓力學運算。

    當年發明航空母艦,原子彈時,大家仲係用緊計數尺... 但現在大部份國家都擁有高性能電腦,卻不是個個國家有能力做航空母艦和原子彈。

    ReplyDelete
  4. 同意路人的看法. 美帝的科技水平超越強國最少都有二三十年的水平. 1969年登月絕對有可能, 更不用說在月球上的反射鏡等證據. (其實能夠追趕美帝的科技水平到二三十年的距離也沒有很多國家能夠做到)

    ReplyDelete
  5. Agree with 路人.

    Even Old Man's "knowledge is full with aircraft carriers", his bias sometimes make people speechless, and buried the bright side of him.

    ReplyDelete
  6. benjiwong老兄:insanity雖然是一個考慮因素,不過法律上唔會因為證人insanity而全盤否定所有證供;

    Anonymous:後面係真(假如是)唔代表前面係真,以不成熟技術嚇人的例子多的是,單是集中討論第一次唔係後者係真、更唔係第一次係真的證據;

    路人兄:關於登月疑幻似真雙方的論點已經非常多,你我都應該好難再找什麼新意,相信那一方是個人決定吧?

    不過FYI,有能力做航空母艦/原子彈而唔做的國家多的是,前者如中國唔係做唔做"航空母艦",問題係航空母艦既假想敵是尼米茲號時,做一艘比大鳳號好一點的全無意義(大鳳號是貨真價實的航空母艦,只是在現今要來都晒氣),而且錢係一個問題,畢竟今日的中國唔會好似北韓咁"神勇",肚子都未填飽就投於咁重資源在武裝上;

    原子彈除上面原因外仲有一個政治原因,如果技術"是沒有原子彈國家唔做的主要原因,印巴豈會在對方一做便短時間"趕上技術"做出來?還不是之前早已養精蓄銳、當政治需要才用現成功夫做出來!

    ReplyDelete
  7. benjiwong老兄again:嘻嘻,講bias似乎還遠遠不及你老兄...你自己都知小弟講緊邊筆吧? XD

    ReplyDelete
  8. 你的...
    http://www.sgi.org/

    ReplyDelete
  9. 從1969至1972前後三年, 共有六次登月, 若果後五次登月屬實, 沒必要第一次做假吧?

    六次登月都是浩大的工程, 牽涉到的人相當之多, 若果全是大騙局, 他們的守密能力應是十分驚人.

    ReplyDelete
  10. Water can float a boat, water can also sink a boat...

    ReplyDelete
  11. Anonymous:嘩嘩嘩!那可真是豪氣!即使假設後來幾次...again,假設是真的(不是爭論重點不等於沒有爭論吧?),莫說是一年,以太祖高皇帝說法「一萬年太久、只爭朝夕」真是貼切極了!在科技爭先上莫說是一年,就是能比人快一日宣佈成功也是致命的!雖然不是太貼切的比喻:若一年半載不算什麼,俄國佬與丘成桐弟子在龐加萊猜想競賽上那用爭得如此面紅耳赤?

    另外那網址是什麼?

    ReplyDelete
  12. princeton 最出名乜唔係 Harold & Kumar 個party咩???

    ReplyDelete
  13. 美國的登月科技在1969年已遙遙領先前蘇聯幾十個馬位, 根本毋須作假以提前一兩年宣示成功登月, 而其後的歷史亦正顯示前蘇聯/俄羅斯過了悠長的四十都沒能派人登月.

    ReplyDelete
  14. 即使假如那是真的...當然只是假如而已,你都太低估時間性的重要,在發明史上早一個月甚至一日就已經係致命:完全是all or none遊戲,世人只會記得第一人而唔會記得遲一日公佈者...

    更何況係對於在人造衛星、太空人連輸兩次致人心低落、如非搶走馮.布朗連戲棚裡的火箭到做不出的美國人而言。

    ReplyDelete
  15. "更何況係對於在人造衛星、太空人連輸兩次致人心低落、如非搶走馮.布朗連戲棚裡的火箭到做不出的美國人而言"

    It sounds so real....

    ReplyDelete
  16. "更何況係對於在人造衛星、太空人連輸兩次致人心低落、如非搶走馮.布朗連戲棚裡的火箭到做不出的美國人而言"

    落後幾十年的只怕不是蘇聯而是美國,只是只看英文傳媒的朋友才會過份相信美國的宣傳技倆,以為美國會比蘇聯先進。

    科技不會是一步登天的,在"人造衛星、太空人"落後幾十年的美國根本不可能突然超前,就算原子彈由理論到研製成功都花了二十年以上,不是一個德國人馮布朗可以令科技落後的美國能一步登天!

    ReplyDelete
  17. > (電影中的「同房」據說並不存在)

    當然不存在,因為在電影中,這個「同房」也不過是Nash腦中的幻像而已。

    片中過了大半後,他因為發現另一個幻像「女孩」多年沒見但從未長大,才明白自己「有病」。
    後來他決定跟這些幻像共存,到拿諾貝爾獎時,這幾個「角色」都在現場陪伴他。

    至於那個陰謀論,算吧,陰謀論夠多的了。動機當然是成立的,但事實是否這樣﹖支持屬實的證據太多了,而且對各種質疑也已有很多反駁。
    當然,陰謀論永遠是吸引人的。正如有很多人也相信美國軍方解剖過外星人。

    在美國這個民主國家,當時可以騙到人,但秘密蓋不了幾十年的。真是陰謀的話,早就穿幫了。

    ReplyDelete
  18. "支持屬實的證據太多了,而且對各種質疑也已有很多反駁。"

    只怕是支持者說的吧?連美國政府也不敢回應,所謂"太空人"被問到時甚至不敢答要打人!

    ReplyDelete
  19. 處在這個年代
    資訊的真假已經無甚意義
    大體也只能反映利益/話事權誰屬而已
    現在對於資訊的處理態度
    都是當故事而已
    真偽或背後機理
    還是需要很多思考和背景的認識
    嘛 對自身沒有影響的
    當成大眾共通話題而已
    或者跟你一起聊的人
    也不一定會當真...

    ReplyDelete
  20. 樓上各位:雖然是生果,但對最後兩句看法又如何?那位仁兄也是無知之輩? XD

    http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090217&sec_id=15335&subsec_id=10943028&art_id=12215929

    ReplyDelete
  21. 那位 Bill Kaysing 仁兄是登月騙局之說之父 (”We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle.” 一書的作者), 他當然認為登月是大騙局.

    不敢說他是否"無知之輩", 但只知他在1963年已離開土星火箭製造商Rocketdyne, 沒有參與之後的太陽神登月計劃 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing )...

    ReplyDelete
  22. 人怕出名,豬怕肥...當編劇們食飽疴唔出, 唯有响呢d名人身上找渣了

    "更何況係對於在人造衛星、太空人連輸兩次致人心低落、如非搶走馮.布朗連戲棚裡的火箭到做不出的美國人而言。"其實美國佬有咩係做唔出丫...

    ReplyDelete
  23. 美國佬科技先進冷戰後大躍進係一個客觀事實,只係我覺得佢地係冷手執個熱煎堆嘅結果:宇航方面佢地冇左馮布朗唔係搞唔到宇航少箭,只係唔知會遲幾耐;醫學方面,佢地接收左關東軍防疫給水部(通稱石井部隊,响中國佢地有一個「出名」番號叫七三一)幾多「有用」嘅第一手資料先至會响生物醫學範疇咁大進步(亦都因為咁,石井四郎可以乜事都冇咁壽終正寢!美國佬就算有幾民主,呢啲爛帳點抹都抹唔走,美國佬甚至响韓戰時自己都用中國戰俘重複石井四郎嘅惡行,詳情請睇Sheldon Harris 所著Factories of Death)....

    ReplyDelete
  24. 路過, 我都覺得, 69 登月作野機會不大, 上面師兄們都講哂我心所想...

    順帶追下稿, 你個"BA三步曲.第三章.「高深」DBA (下)"仲有冇下文?

    http://dodderer.blogspot.com/2007/12/badba.html

    ReplyDelete
  25. 親身參與六次登月工程的太空人有十多位, 當中如果有一個人走出來指證他參與的登月計劃是個大騙局, 本人或許會對人類登月的事實有所動搖.

    ReplyDelete
  26. "親身參與六次登月工程的太空人有十多位, 當中如果有一個人走出來指證他參與的登月計劃是個大騙局, 本人或許會對人類登月的事實有所動搖."

    Isn't 若缺齋老人 one of the engineers? He can describe so much details and make the 大騙局 theory sounds so real...

    ReplyDelete
  27. "親身參與六次登月工程的太空人有十多位, 當中如果有一個人走出來指證他參與的登月計劃是個大騙局, 本人或許會對人類登月的事實有所動搖."

    既得利益者會不會如此蠢不打自招?李XX會不會自己認種票?就算他們有良知,可以負得起吐露事實的後果麼?你是不是有點太天真了?

    ReplyDelete
  28. 李氏家族有冇良知的問題, 與十多名太空人有冇良知是兩回事, 不宜混為一談.

    來自不同背景的十多名太空人, 如果都曾參與同類型的大騙局, 而他們都全部埋沒良知, 不願吐露真相, 在一個民主自由的開放社會, 這樣情況, 對本人而言, 有點匪夷所思.

    ReplyDelete
  29. "來自不同背景的十多名太空人, 如果都曾參與同類型的大騙局, 而他們都全部埋沒良知, 不願吐露真相, 在一個民主自由的開放社會, 這樣情況, 對本人而言, 有點匪夷所思."

    單是良知可唔多夠,掩露國家機密的還要有活得不奈煩的勇氣吧?

    ReplyDelete
  30. 有人提過一個問題:中國、印度、日本的探月火箭都要十日以上才能到達,美國的電影卻用四日!其他科技也還罷了,你認為半世紀前的美國引擎比今日多國還要先進?

    ReplyDelete
  31. "掩露國家機密的還要有活得不奈煩的勇氣吧?"

    在大陸, 這句說話大致適用, 但在民主自由國家, 不! 公眾利益可以作為辯護理由, 最壞的情況只是坐幾年監, 不會掉命的.

    ReplyDelete
  32. > 有人提過一個問題:中國、印度、日本的探月火箭都要十日以上才能到達,美國的電影卻用四日!其他科技也還罷了,你認為半世紀前的美國引擎比今日多國還要先進?

    中國、印度、日本的探月火箭都是無人的, 可以慢慢來...

    ReplyDelete
  33. Wjimmy兄:小弟正在慨歎,下了不少功夫的帖回應寥寥可數,來個具爭議性的回應數量卻多得很...

    btw,樓上Anonymous兄們:不介意你們不願公開姓名,但為回應方便請留個記號也好,免得回應"Anonymous"時不知是對誰說! @@"

    ReplyDelete
  34. If you really prefer to talk about DBA and its merit I have done some work on it. Feel free to post and I can respond.

    chibus

    ReplyDelete
  35. Please finish the second half of the article, many people are waiting for it to discuss/argue/fight/be ridiculous/show off/be a jerk/kick your a$$/make fun/creat chaos (pick whatever it is suitable). Thanks Old Man.

    ReplyDelete
  36. 所以我才說﹕「在美國這個民主國家,當時可以騙到人,但秘密蓋不了幾十年的。真是陰謀的話,早就穿幫了。」

    美國佬出面「篤爆」國家機密,早有例子,而美國的傳媒也不會錯過(就算有一些被政府收買了,總不會全都收買到)。
    參加計劃的,絕不只那十幾個太空人和幾十個工程師。動不動沒一千也有幾百人,怎可能要所有人守幾十年秘密﹖

    不過,反過來想也不奇怪,反正現在還有一堆西方人,堅持「大地是平的」(網上有很多關於他們的資料)。他們說所有地「球」的證據,不是偽造就是出錯。

    當然我不是說相信登月陰謀論的各位跟「地平論者」一樣。只是連「地"球"陰謀」也有人信,相信「登月陰謀」又有何出奇﹖

    ReplyDelete
  37. 方潤:正因為是假的,所牽涉的人根本沒有幾千人而是幾十人,真正出名的亦只有所謂太空人向工程師,要令幾十人保密自然容易。

    ReplyDelete
  38. 要令幾十人名普通人保密已很不容易, 要令生活在自由民主制度下的幾十名太空人及工程師保密幾十年, 談何容易!

    ReplyDelete
  39. 當然發生在中國說實話的人會變成空氣,但你地認為在美國做違反國家利益的事會完全沒有後果?

    ReplyDelete