Thursday, May 21, 2009

別鬧了,暴力小英!

有幾個題材比較敏感、一向不大喜歡提到,其中一個便是台灣政治尤其對民進黨作出批評。每當身為香港人對民進黨說三道四時,台灣朋友往往"同仇敵愾",無論本身黨籍也會指著香港人鼻子曰"別多管閒事,連總督也沒權選的香港人怎會明白民主是啥一回事?",多被指幾次鼻子後自然對此興趣缺缺,不過近日一宗新聞卻遠超意識形態、令人不吐不快!


看了幾日新聞也對暴力小英領導的所謂反對與中國走得太近的嗆馬遊行也不知理據何在!只要略懂香港一般初中生多有聽聞的李嘉圖比較優勢定律(Law of Comparative Advantage by David Ricardo),都明白開放貿易並非什麼恩惠、又非什麼政治滲透,只是互惠互利 - 中國自身也會在中台貿易中得益、入口自己比較不擅長的產品、服務,而台灣在經濟艱難時,貿易帶來的互惠更是救命草!

莫說是貿易,甚至所謂優惠也未必算是什麼恩惠!當然近年中國對港、台政策有不少"照顧"成份,但遙想改革開放伊始,港、台投資者帶進內地的資金技術實有相當助力,雖然土共同志們可能會埋怨麻木不仁,但撫心自問所謂"照顧"實在受得有點心安理得。

尤其近來中、港、台共同市場帝、歐已經陷落,說得露骨一點是沉船上同舟共濟才有活下去希望:若台灣"有種"對中、港封閉市場,倒瞧瞧有啥後果?

12 comments:

  1. 小弟也領過野,絕對同意面對台灣朋友,都是儘量少講大陸為妙(除非係數臭大陸)。在中國議題上,我直覺好多台灣人近乎神經過敏。

    ReplyDelete
  2. 我覺得這點比較難說,我會同情台灣人的敏感。

    如果大家都是自由國家,互相開放沒甚麼問題。
    歐美對中國開放互惠也沒問題,因為歐美夠大夠遠,他們不怕中國會吞併他們。
    但台灣人肯定怕中共會藉機吞併他們。

    中國絕對做得出,犧牲自己的商業利益,只為在經濟上把你綁死。
    而且正如香港一樣,當你太過依賴單一伙伴(即中共)的時候,你就喪失了獨立判斷的本錢。

    ReplyDelete
  3. 自私的想一想,她們這鬧也好啊,台灣和大陸走得越近,香港這中間人的角色就越失去作用...
    上一次台灣總統選舉,雖然我很想馬英九勝出,但內心的深處又想謝長廷勝,真是矛盾啊.

    ReplyDelete
  4. 你完全看不懂政治。小英是攪政治,不是攪學術。小英靠的,就是這群喜歡激進分離主義的選民,國民利益與她何干?陳前總統正是一個活生生人辦。你究竟明不明白甚麼是政治?

    ReplyDelete
  5. 倪鬍子兄,
    你話齋老唔明白政治,話小英是攪政治,喜歡激進分離主義的選民,國民利益與她何干,我就有保留,在一個搞民選的地方攪政治但不理國民利益,其實就只會死路一條,陳前總統正是一個人辦,還連累綠營大敗,其實不明白甚麼是政治的不是齋老.

    ReplyDelete
  6. Ebenezer兄:所以若非暴力小英論調荒謬太過、將民生完全拋諸腦後,我都不願談台灣;

    方兄:若再閉關而進一步衰弱,只怕台灣更沒有議價能力;

    苦瓜兄:第一張五常曾曰中國好香港好不到那裡,原因一字咁淺,冇左「壟斷租值」也!反正對外國的所謂"轉口港"角色一早丟了(亦令香港近十多年有反彈冇升市的主因),再丟一個中台"轉口港"亦沒什麼;

    第二,我向來對所謂爭取權力本身沒什麼反感,常有人嘲笑扁扁只會選舉,會選舉本身不是罪惡,罪惡只在佢對民生促進不力!一代聖人李宗吾講得好,將手段用作正路,手段愈辣愈好;但忘卻促進民生這當權的基本理由(反將個人利益發揮淋漓盡致),手段爭取回來的權力便成為禍!

    倪兄:我何嘗不知?某報說得好 - 與其說暴力小英是對馬政府攻擊,不如說是想乘機動員全民進黨,將扁扁支持者收編(但似乎失敗了);

    你所言的張五常(又係佢)這帥哥都提過,例如最低工資、保護主義理性上一定行不通,但政治上往往會採用,奈何!

    ReplyDelete
  7. 我當然不同意台灣對大陸鎖關,我只是說明白台灣人的憂慮。

    台灣要對大陸開放,但同樣要關注全世界的市場和交流。如果像香港般全面靠攏大陸,這也不是好事。

    ReplyDelete
  8. 你好!

    同意Ebenezer 的說法.

    台灣人對政治的態度, 比較積極, 但有時候真的頗為偏激的,我也很避免跟他們談政治的.

    Richmapoorma

    ReplyDelete
  9. 台灣人的政治認知
    基本是多元的
    應該是比香港開放
    對中國並不仇視
    也沒有開不開放的問題

    主權獨立還是認同一中(中華人民共和國)是唯一的爭論點
    台灣人是否政治特別敏感見仁見智
    但是一定比較民主包容
    並且努力學習中
    我們珍惜我們擁有的空間
    香港也應該一起學習
    您的標題
    主觀就很重或是無知
    常來台灣學民主素養
    更是一種開放
    也教教共產黨開放黨禁
    放棄一黨專政
    建立全世界最大的民主國家
    不要鈍化人民的神經
    壓制人民思想的政權應該被唾棄
    協助政黨奴化百姓的文人更是罪惡

    ReplyDelete
  10. 苦瓜兄:

    不要執迷地相信甚麼政治真理,在政治上,只有謊言。尼克遜、克林頓、小布殊一樣大話連篇。政治口號,絕對不是信者得救,而是願者上「吊」。

    「在一個搞民選的地方攪政治但不理國民利益,其實就只會死路一條,陳前總統正是一個人辦,還連累綠營大敗。」這句話,我有兩點看法。第一,陳前總統不是你所講的人辦,因為輸的只是謝長廷。政治領袖大都只是為自己,而不是為國為民。毛澤東如是,葉利欽如是,小布殊如是。第二,是大敗嗎?誰說得準?58對42,對於一個殘破不堪的政黨,還有42%選票,睡不著的是馬總統和藍營吧!2012年不大可能有如此有利的形勢,小英現在開始部署,從馬總統手上搶回8個百分點的選票,很難嗎?政治只是講大話比賽。年尾的台灣縣級選舉,你或許更清楚綠營的力量還是強得很。

    齋老的原文的確是批評小英沒有拿準經濟理論而胡亂出招,並非從政治層面下手,我沒有誤解或評錯。ruiter兄上面的一句評語,「您的標題,主觀就很重或是無知」,就比我的更精警及一針見血,借來一用,以作韜光。

    ReplyDelete
  11. 曾認識一群台灣朋友,閒聊尤可,一論及政治,他們先會跟你說你們香港人又知道什麼,然後即使就會靠邊站。他們也明白爭拗下去只會傷感情,所以兩三下子就停止了。

    說台灣人政治認知多元,實在不敢苟同。台灣人處於族群撕裂政治對立的世代,很難有多元的政治觀和世界觀,有的是非黑即白的對抗情緒。

    小英做的很明顯只是沿襲阿扁的政治路線,以政治議題再度挑撥選民。但經過八年,遊戲規則已開始改變了,連阿扁如此能蠱惑人心的始終都要下台,台灣人開始由天秤的一方(政治和國族認同)傾斜向另一方(經濟發展和施政效能)是很明顯的。

    ReplyDelete
  12. 余若虛兄:

    實在看不到甚麼論據可以表達出「台灣人開始由天秤的一方(政治和國族認同)傾斜向另一方(經濟發展和施政效能)是很明顯的」。以王丹與蔡英文會面後,對藍、綠兩營的評價作基礎,國民黨是重兩岸經濟,民進黨則偏重政治議題。

    那麼,今年3月28日的台北大安區補選正正否定了你的說法。

    2008年立委選舉,藍營李慶安在該區得票率為66.8%
    同年3月台灣總統大選,馬蕭在在該區得票率為68.5%
    今年3月立委補選,藍營蔣乃辛在該區得票率只為55.8%

    我認為天秤正向政治議題擺去,才是合適的看法。小英正是看見機會來了,才出手學阿扁攪挑撥。很抱歉,你的觀點和齋老一樣,有嚴重的客觀謬誤。

    ReplyDelete