法律通識題材俯拾皆是(五) - Rule of Law/ Rule by Law?

雖然帝國幅員廣闊，不過法律界仍算是一小撮鯊魚的圈子，加上互聯網普及下是非更是傳播速度非凡，例如三年前有一見習律師Dianna Abdala女士在臨上工的早上留下語音訊息曰不到新公司上班，其後與準僱主衝突的電郵被後者在各律師行間公開，短短幾日便已傳遍整個帝國法律界(驟聽時覺得Abdala女士有點不負責任，但後來事件推演、內情愈揭愈多，卻反覺得是該律師行混蛋在先，而且將私人郵件在全國散播更是離譜行逕！有興趣的朋友可於Google鍵入Dianna Abdala女士大名便可知來龍去脈)；

別矣愛德華！

莫說帝國平民是經濟動物，除對富人、藝人外漠不關心，愛德華．甘迺迪(Edward Kennedy)逝世對帝國民眾造成的傷痛幾乎可以媲美早前的米高．積遜；

奇特的新聞觀點

讀到一篇新聞忍不住皺眉：

訟閒

2009年8月17日劉建威在信不信由你報提到的問題，想起當年未讀Law時的經驗：話說老劉被業主立案法團主席(在法團沒有授權下)抓上小額錢債審裁處，為幾千塊錢大動干戈卻遇上一非常幽默的法官，曰在小額錢債審裁處自是千多元可以了事，但若對方不服而打到上訴庭消費可能急升至十萬以上(連繳付對方部份律師費及堂費)、假若戰場移至終審法院更是天文數字，據這位老爺/奶奶「八」回來的資料，當年小甜甜大戰家翁案究竟用了多少仍是眾說紛紜，一曰三億一曰十五億，但總不是一般市民願意負擔的數字云云(當然亦如該老爺所言終審法院亦未必受理)...然而究竟走到那一步，可不是控方能完全控制了！

令人矛盾的心情

雖然已是「隔岸觀火」：已離開中小學多年了，但畢竟驗殊殊問題是一影響香港數十萬人的大新聞，私下談論此問題的朋友更是數不盡，故亦再此談一談老頭最大的顧慮；事不關己下不但沒有親眼所見、親耳所聽的第一手資料，對於有關報導亦沒有每帖追縱，相信難免有點以偏概全 – 但應不會影響下面唯一的論點；利益申報，莫說是濫用毒品、藥物，認識我本人的朋友都知道我是菸也不抽，甚至朋友在身邊抽菸也會毫不客氣地走開：雖然於禮貌不合，但對肺部有益，夠膽在此說一句，在這問題上老頭可是一清如水，尤其任醫護界的親友多的是，知道有關東東確是禍害更不會與自己身體過不去。

美帝國升學：怕便不要來、來便不要怕！

收到一份信不信由你報剪報，章可怡介紹加拿大西門飛雪大學(Simon Fraser University)報告曰學生如何如何出貓(作弊)，包括什麼什麼將答案預先放入茅坑水箱、在水瓶以至內衣褲藏小抄等…對於在帝國讀書人士而言，未免太不可思議！

「平淡」的笨象．驚嚇的魚翅

不少人對一個財經新聞常常聽到的術語有點不解：符合/優於/差於預期。舉一例子，例如預期一間公司大蝕一百億，但業績公佈後卻"不過"蝕了區區五十億，股價往往會因這"利好"消息而大升(相反大賺亦然)，確能令不熟悉箇中玄虛者目瞪口呆：「蝕得癱癱腰也算"利好"?」，說穿了背後邏輯非常簡單：早於業績公佈前投資者早已跟從"預期"而入市，股價某程度上早已在事前跟隨"預期"而變動，以上述例子而言該公司股價既早已反映了大蝕一百億的情況，當出現"非預期的五十億利潤"，自須向上調整以反映新消息；

核數重擔．閉門造車

討論區上有人問到一有趣問題：曰其公司每年營業額50萬塊，核數師壓搾2,000大元核數費用(Audit Fee)昂貴與否？