Wednesday, May 26, 2010

"美而廉"的藍血大學EMBA

本老頭向是MBA無用論者,認為除學校名氣、人脈關係外MBA所學的都是趙括專長:紙上談兵;相反吾友極端狂熱商學院原教旨主義者chibus認為MBA所學實用得不得了…當然,雖然對MBA所教的吹水(廣州話:好聽但全不實用的空談)有多少價值意見分歧,但他老亦會同意:名校招牌與同學人事對於MBA畢業生影響是重中之重;


伸延閱讀:

BA三部曲.第二章.「富貴」MBA (上)
BA三部曲.第二章.「富貴」MBA (下)


討論區升學版有人轉貼新聞《頂級EMBA-Global 明年學費增至100萬》,問曰由藍血大學(或稱香港大學)、帝國哥倫比亞大學及倫敦商學院合辦的EMBA學費奇高是否值得,正巧跟這位極端狂熱商學院原教旨主義者、亦為熟悉哥大的留帝派chibus亦曾談過,不妨摘錄與大家分享:

先跳到結論:吾友極端狂熱商學院原教旨主義者chibus認為簡直是抵得要命!只要打開哥大商學院網頁便可見這種聯合EMBA實有三種選擇:加入藍大的三合一課程、撇去藍大的哥大 + 倫大版以及哥大 + 柏克萊版;

在三者均有哥大證書情況下,換句話說是選擇哥大證書加上藍大及倫大、單是倫大或單是柏克萊而已;當然MBA系的課程都是一般的無聊(這一點吾友極端狂熱商學院原教旨主義者chibus絕不同意),不過難免變成學校名氣的選擇...以及新聞提到的學費問題;

學校名氣“見仁見智”,不過學費卻非常“客觀”,細看三者分別為(以2010年入學為準):

(1) 藍血大學 + 哥倫比亞大學 + 倫敦商學院 = USD125,040(據新聞曰下年為USD128k)

(2) 哥倫比亞大學 + 倫敦商學院 = USD139,974

(3) 加州大學柏克萊分校 + 哥倫比亞大學 = USD144,960

若是選擇柏克萊也還罷了,但從(1)、(2)中可見加入藍血大學證書反而會獲USD14,934折扣 – 相對於(2)等如超過九折優惠!

故連看不起香港院校的極端狂熱商學院原教旨主義者chibus也大叫抵讀呀抵讀,更曰真是搵鬼報(2)了:不如索性報(1)然後將藍血大學的證書收入床底便是兩全良策呀!

(老頭接口曰:“沒有了藍血大學證書,單單哥大加倫大畢業算什麼貴族?”)


哥倫比亞大學雖擁有近全帝國最優美校園,但商學院可是醜等很!
伸延閱讀:

愈美麗愈危險?曼哈頓上的明珠 – 哥倫比亞大學 (Columbia University in the City of New York)

11 comments:

  1. well 實用 and 有用 are two different things. The way I see the differential in tuition: pricing is made based on a lot of factors and they have determined that in Asia, the pricing would have to adjust a bit due to a lot of factors....

    ReplyDelete
  2. HKU is best!!!!!5/27/2010 12:04:00 AM

    有hku選還要什麼排得低的柏克萊,甚至沒有名次的lbs?

    ReplyDelete
  3. it is nonsense for Columbia to charge lower in hku HKU joint program when it ranked far higher than Berkeley or LBS.

    ReplyDelete
  4. 一直都有睇你呢個系列既文, 但第一次留 post

    我身為電子工程留學生, 出國幾年, 見到國人盲目追捧商科, 輕文藝, 棄數理, 香港仲點會進步 ??

    個個昐望學管理學就可以做管理層, 香港人出生都一窮二白, 投機取巧, 刀仔据大樹, 一朝發達有邊個唔想 ??

    經濟學預測人類行為, 市場動向. 還不如信風水, 讀易經, 一窺天機.

    ReplyDelete
  5. I always think those EMBA programs are ways for universities to milk $$$ from companies. Too bad I live at the Bay Area, option #3 is my only choice. I don't see many locals going after that program. Althought that program gives out 2 MBAs to the students (sounds like a deal because average cost per program is $72.5K), do we really need that many MBA degrees?!

    ReplyDelete
  6. 可唔可以咁講

    用處好似行生張信用卡,係起超市買野有折.一個有卡的人入到超市買野,當然比一個冇卡的人着數.你唔會去超市又當然無分別.

    對於小弟呢dsmall potato,MBA/EMBA無用.對於大公司中高層就有用啦.

    ReplyDelete
  7. 宇宙兄:我一向係MBA(以至商學院)無用論者,跟樓上chibus都不知打過多少次筆戰了!

    mich兄:視乎老兄認為值不值得畀多一大筆銀行買Columbia校友身份~

    ReplyDelete
  8. 宇宙兄: 極度認同你的看法!

    ReplyDelete
  9. 宇宙兄: 香港成功絕非靠數學科研, 正如紐約市/東京市搞科研, 不會比搞金融出色.

    投機取巧, 刀仔据大樹, 一朝發達不用念商科, 夠膽就可以了。可能香港真的不須如此高質素的管理人才,但管理學作為學問已是毫無疑問。

    如果論玄學,讀什麼也沒關係

    ReplyDelete
  10. 比較(1) & (2), 是不是證明藍血大學是負資產?

    ReplyDelete
  11. EMBA充其量不過就是個高級"交際班". After spending tons of money, they still don't get anything...but a paper certificate of EMBA.

    ReplyDelete