Monday, September 06, 2010

鬥遠不鬥快

有人曰在上星期信不信由你報看到一段“奇怪”介紹:在訪問某耶魯學生時,問者曰在學分制下若每一學期“讀盡”學分最高限額,豈非可以短時間內畢業?該學生答曰的確理論上是如此,不過現實中不多學生會如是,相反從中休學一年(帝國稱為gap year,其51州同類玩意多被稱為三文治年,Sandwich Year),從而工作甚至遊歷;


從問者口氣對這種“浪費時間”的態度大感奇怪,本老頭笑曰若洋鬼子聽到這種只爭朝夕的取向只怕也是一般的奇怪!以往也多番強調完整的學習經歷不是單單完成學課考試,而是一系列課外活動、同學交流、工作實習、實地參觀、追求女生、校際交流甚至志願事務組成;

單單只完成畢業要求而欠缺這一系列東東的畢業生不但是經歷上的缺失,即使分數再高至少在外資公司眼中亦是不大值得考慮的申請人。在帝國學分制下不少大學都有這只爭朝夕、“早日”畢業的可能性,學生可能將一般四年的學士以三年甚至兩年半“完成”,但為何完全不常見有人如是?一則是難得入讀頂尖大學,不盡享有關經歷實在有點對不起自己,二則明知如此選擇將來求職後果堪虞也!

     *          *          *          *

不少人對於這種只爭朝夕的取向都是以同一理由解釋,曰希望早一點出來工作,對此不期然想起一句看似胡鬧、實為有理的玩笑話:若是這麼心急,為什麼還讀大學,不如中五(廢除會考後是中六)甚至中三完成強逼教育後便工作了吧?

在香港農、工業繁盛的年代,所謂二十歲出頭還不工作是“遲”的概念根深柢固,相反試看愈是所謂知識型社會的國家平均投入第一份工作的年歲便愈遲!

帝國醫、法、獸、牙等專業(最所謂知識型工作)全須第二學位,十四金剛平均收生年齡約26-27歲,畢業時已大約是30歲了 – 當然細心的看官會說入讀帝制MD/JD/MVDr/DD等多早有第一份工作,但正是專業性工作應有廣闊的眼界,故以制度將二十出頭的年輕人排除在外,令帝國最年輕的醫生、律師、獸醫、牙醫等都年近三十(當然如此說來“第一份工作”、亦即MD等前的工作未有三十歲,但如此“一般性”工作也還罷了,在帝國的所謂專業、知識型工作絕非太年輕的朋友可從事 – 話說回來,大多只在學士後多玩一年Master of Accountancy便一邊工作一邊應考AICPA的會計師算不算是“專業”?)

而且除眼界需要外,亦希望投身有關專業的年輕人確有以該專業為志向,而不是聽從他人曰醫生/牙醫等富貴非常、人云亦云下便一頭撞進去者,而這份覺悟是需要一定時間、體驗(換句話說是年歲)才能累積,故寧可讓平均入行年齡老一點,也希望選擇較合適人才進入有關專業;

回說所謂gap year,在學習中段往現實社會一看、有實際經驗再回學校完成餘下課程也比一直留在學校閉門學習(尤其商學院)好!

就算功利一點而言,只要明白費沙的利息理論,便知道為求“早”一點點投身工作而放棄學習、自絕於更佳前景是何等不智(當然也不要坐著說話不腰痛,對於一時家庭不能負擔的人而言,逼不得已下年輕時先工作幾年可能是“必要之惡”,但長遠也應存有在學校以內甚至以外儘量增廣見聞的心)

(當然也有例外:在香港,重申,只是香港,會計業是早溜早好的行業,莫說三四十歲什麼的,就算是二十出頭也是早一日逃生比遲一日好!)

     *          *          *          *

莫以為帝國是異常,在文化底蘊深厚的歐洲、尤以歐洲學術頂峰的德、法、意、奧、俄等國皆如是,甚至比帝國更變本加厲!以德國為例,傳統制下學生自Magister/ Diplom(雖然相當於Bachelor + Master,但卻是大學的第一學位)畢業平均亦大約是三十歲!雖然與帝式大學一樣若“豁盡全力”絕對可以比同儕早幾年畢業,但願為此而放棄多學習、令學識(而非單單學歷)落後於人是大多數德國人所不願為!當近年德國大學跟隨菠蘿煉奶協定(Bologna Accords)引入Bachelor後,畢業生亦不少放眼於再來一個Master才說 – 變相等同傳統制的Magister/ Diplom,尤其與英格蘭賴以作現金牛不同,德、法、意、奧、俄等國將教育視為培養下一代的支柱,學費(包括Master)不是免費也是便宜得嚇死人,不好好學習裝備自己才是笨蛋!

說起來,與保留香港農、工年代一樣流行二十出頭便急於投身社會甚至專業的只有歐洲人不愛、宗主國美帝不疼的英格蘭吧?

     *          *          *          *

同一道理,也可以順道回答另一在討論區常見的問題:不少人問到以2X甚至3X才唸大學是否太“老”?

不用以愛因斯坦、張五常等成功例子、也不用看上文所說知識型國家將三十“而立”視為理所當然,單單是一個邏輯問題:提升學識(及學歷)是否必須?若然,今日便是行出第一步的最早機會,若今日不行這一步,十年二十年後只怕閣下還是歎著同一句,然後問4X、5X歲才讀大學是否太老了...

用上唂咕(Google)也一時找不到原文:印象中有人問一位八十歲老人家何以一把年紀才學習難死人的希臘文時,該老人家答道在他有生之年,今日便是最年輕的一日,而且只要學得一日便有一日受用,如此何“遲”之有?

這位真是一愈老愈有智慧的人 – 可惜本老頭年老記憶力不佳,若知道這位是誰的看官請賜教!

     *          *          *          *

無論是對於三十歲才從事第一份工作、還是三十歲才唸大學的問題都可以一言回答:隨人的平均年齡日長,退休年齡自也會愈推愈後,工作生涯亦因而會延長,不但是退休後悶不悶,也涉及不推遲退休難以應付退休花費的問題,尤其在香港還要面對在所謂“強積金”令市民儲蓄嚴重失血這超大問題

記得年輕時香港大多人視55歲作退休年齡,這對於1971年時男性平均壽命只有67.8歲的香港人而言算是合理(曾在Secondary Source上見曰香港戰後平均壽命只有四十多,但非官方統計數字故不採用);但當現今平均壽命推遲了近十歲,退休年齡不推遲十年生活費用你說怎麼辦?你說怎麼辦?你說怎麼辦?

多學習一兩年相對於愈來愈長的工作生涯而言彈指即逝,但絕對物有所值!


雖然有點貴,但也喜歡購買麥嘜賀卡送與人,因不少非常有意思也!

這款名為“鬥遠不鬥快”的不但圖畫非常有味道,也是人生學習的寫照!

13 comments:

  1. 老頭你發表呢D「不合乎國情需要」o既文章,會唔會擔心俾D家長追打?

    ReplyDelete
  2. 想置在香港推銷九流甚至不入流的"美國學位"於死地?好多都係用乜乜唔放暑假一兩年完成一個沒用學位作賣點的!

    ReplyDelete
  3. 講到咁恐怖,係咪應該加多段免責聲明,如有不順氣者請自行踢詩白爾屁屁?

    ReplyDelete
  4. True.....but then there are also some subjects you need to start early, like engineering. Most have it at undergraduate level.

    With the raising tuition, some took gap year to work to pay off debts. Some applying to professional schools like Medical schools need the gap year to build a meaningful profile (i.e meaningful experience) for admissions.

    ReplyDelete
  5. 會計根本不是專業而只是高級出納員,只不過同看看更一樣要有牌照先可做,而且作個名叫保安主任一樣叫會計師好似好專業咁解!

    ReplyDelete
  6. 今次我支持詩白爾了,
    因為香港人讀書之目的, 同外國人根本唔同.

    外國人讀書比較傾向學習, 佢地係因為享受學習而學習,
    講到享受, 梗係唔介意時間啦!!!
    但香港人讀書係為左有一張cert. 方便日後搵食,
    所以香港人須要的就係:
    (1)時間夠唔夠快?? (唔好阻住阿叔搵食.)
    (2)學習貴唔貴??? (成本效益.)
    (3)張cert.係唔係同當地讀一樣?? (次一等的cert, 點搵食??)

    題外話, 可能佢地根本唔知, 有d著名的歐洲大學,
    張研究院的畢業證書, 連校長簽名都欠奉,
    只係由個負責的教授, 係張cert 度簽個名就算(好似連校章都無).
    係香港人眼中, 真係豆泥過豆泥.

    ReplyDelete
  7. Studying in Hong Kong is so frustrating. Most of the people in class only want to finish school as quick as possible and move on to making money. No one really cared about what s/he was learning as long as they are those lucrative subjects: acc, finance, business, etc.

    Trust me, it is so perverse nowadays that for example, in HKU people couldn't care less about Economics. Most people in BEcon&Fin are practically merely BFin. When you ask them why, they would say Economics is useless. OMG. Never mind Economics requires more intellectual rigor than Finance or Finance is based pretty much on Economics.

    If you are sitting together with a group of recent graduates from the big 3 uni in HK, chances are that their sense of self-righteousness about education as a mean, which in itself totally useless, would probably induce your gag reflex.

    ReplyDelete
  8. Nate兄,
    你講的東東, 根本就係香港學生的傳統,
    甚至可以講係中國人"學而優則仕"的傳統,
    讀書為咩野???
    "書中自有黃金屋, 書中自有顏如玉" 呢一句說話,
    相信你唔會陌生.

    (其實, 呢一個傳統, 亦可以解釋對無論中港台學生黎講,

    ReplyDelete
  9. "在香港,重申,只是香港,會計業是早溜早好的行業,莫說三四十歲什麼的,就算是二十出頭也是早一日逃生比遲一日好!"

    100%贊同. 早一日脫離會計業的魔掌, 不獨是自救, 也讓仍在苦海中浮沈的眾生可以儲備多點糧草, 提早退休.

    ReplyDelete
  10. cb,所以唔好話外國公司鍾意請留學生,是因為聽從你所講的香港學生符合不了一流公司的要求。

    ReplyDelete
  11. 齋老人:最近常留意你的blog,提供的資料很有用!有D野想請教下你:我讀緊F7,打算遲D去外國讀書,以下邊個方法會比較好?
    1.去MEL讀FOUNDATION再駁上U
    2.去USA(CA/WA)讀2年CC 再入U

    你覺得邊度既教學質素/生活環境/治安等等綜合各方面會比較好?

    同埋你覺得我應唔應該考埋個ALEVEL先去? THANKS!

    ReplyDelete
  12. 如果去美帝CC絕不需要AL,如有餘力不如考SAT搏好學校更好;澳洲的建議你問Discuss升學版Prof. Dr. Reaper,始終澳洲野佢熟太多;

    如果講學校平均質素當然幾間UC勝一籌(Prof. Dr. Reaper應該會覺得非常唔岩聽! XD ),WA我唔清楚,CA住過一段短時間,只要係SF/LA以至附近相信應該唔會有人覺得太悶,不過美帝既治安就唔好有咩期望了!

    ReplyDelete