Monday, February 14, 2011

何不食肉糜現代版

年青讀歷史時,讀到晉惠帝曰“何不食肉糜”覺得實有點誇張,尤其當時剛看了大文豪柏楊先生對於“正史”可信性的批判,更懷疑究竟是不是他後來的政敵為醜化而亂作,畢竟如斯回答實在不大像是正常人反應,但讀到新聞後發現...我錯了!


張建宗:兩人賺最低工資不算窮

其中張老爺曰:“兩人淨收入為一萬一千五百五十八元...張建宗昨回應指,如果兩夫婦家庭同時領取最低工資,已不算是貧窮家庭。”

對於最低工資利弊姑暫不論,但讀到張老爺的結論時,腦海簡直猶如靈光一閃:寫史書的前輩們,我錯怪你們了!晉惠帝高論原來是真的,請接受本老頭真誠的道歉!

(凡事要公道,“何不食肉糜”雖令晉惠帝罵名留存後世,但與特區政府不同,他也有感情澎湃、感念恩情的時候:

文天祥《正氣歌》中「為稽侍中血」便是說晉惠帝:當兵荒馬亂、叛軍欲宰了他時,稽紹捨身為他擋了一擊而血染龍袍;當戰事過去後旁人說要為他換衣,他卻拍拍血跡曰不用,說那是忠臣所流、極具紀念價值;

的確他智力是不大高明,但卻是非常人性化的,跟特區政府完全不同完全不同...)


尊敬的張老爺建宗 (中國評論新聞網圖片);

     *          *          *          *

早前田不臣老兄參加港台什麼貧窮大作戰,體驗基層朋友掃街倒垃圾睡間板房過日子三日,不少言論說是在選舉前做做表演云云;

個人對不俊、不臣兩兄弟說起來也真是沒太大好感,但對事不對人,不臣老兄肯如此體驗體驗,希望他老兄將來真的身晉議會後,討論特區政府壓搾中下層市民時也會想到當日感受而留手留手,就算真的是“作秀”也沒什麼相干:用心不重要,最重要的是實效,單是這一點對於不臣老兄可真是衷心讚揚的;

若張老爺認為小市民反應太過、不對他老爺認為已非常足夠的收入心足時,懇請大老爺也來學學不臣老兄,放下官車官邸與張夫人一個月連住連食連行連消費用一萬一千五百五十八元過一個月試試?

7 comments:

  1. 田氏兄弟雖然陷家富貴,但佢地想做民選議員就唔可以太喪盡天良,唔同張建東只要做好刷鞋仔就可以官運亨通,完全唔理下面市民死活,所以可以見到民主可貴!

    ReplyDelete
  2. 一個官爺在如此勢頭還夠膽口出狂言,我好相信佢係真心覺得佢講得好啱囉。

    ReplyDelete
  3. 有人認為說的是事實喎!

    http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?message=2853225

    ReplyDelete
  4. 1. 張建東雖然亦係富有權貴,但佢係香港極少數發左既會計師,那位薪高位尊的官老爺是張建宗;

    至於係真心話絕對唔奇,市民死活幾時係特區政府官老爺關心既事?詳見鬍鬚司長近幾日報導;

    2. 所以話計量經濟學害人不淺,而且那位仁兄對於此有點一知半解了;

    無論是掛名還是這種數據都要知背後methodlogy,莫講是否應照搬外國數據,就算睇番帝國官方方法:

    http://www.census.gov/hhes/www/poverty/methods/measure.html

    貧窮線是啥?便是能基本維生的最低標準:

    Poverty thresholds were originally derived in 1963-1964, using:

    * U.S. Department of Agriculture food budgets designed for families under economic stress.
    * Data about what portion of their income families spent on food.

    所以通俗性的平均收入減半係咪有意思?以發展中國家為例,只怕可能top 20%都會餓得扁時,入息中位數係咪相關(當然講講下會變成講絕對貧窮,但請睇埋下文)?只怕睇番帝國官網,對於那位仁兄所用的計法是否準確不言而喻;

    而且就算照搬,環境唔同用的標準都唔會一樣,例如網中提到收入不包括社會福利等,在帝國即使,again,即使真係取入息中位數一半,只係說明在強大的福利網下入息中位數一半已經足以為生,但在香港有啥福利網可言?用同一條線唔撞板就出奇;

    再講多個原因相似但表像不同的例子:在帝、歐失業率只要有5%(近年幾乎冇出現過)左右已被視為全民就業,但香港5%已是最高峰:不回落到2%左右根本不會被視為全民就業,也是因福利網不同、失業的"機會成本"也不一樣,學計量經濟學家不明情況照搬數據便肯定出事;

    3. Reaper兄亂點,亂泡洋妞的是他。

    ReplyDelete
  5. 據聞張老爺同老頭你一樣都是富得要死的單身漢。

    ReplyDelete
  6. 張局長冇見過生果金, 外傭稅, 慳電膽...係點收場, 又一頭撞埋去, 是否殖民地官老爺做得太耐?

    ReplyDelete
  7. 是說毫不誇張

    除"何不食肉糜", 尚有"公私蝦蟆"一說. 數年前有戓臺灣官員之荒誕, 曾摘鈔一二

    http://hk.myblog.yahoo.com/seems-normal/article?mid=62

    http://hk.myblog.yahoo.com/seems-normal/article?mid=66

    如今見特區官員亦如是, 足證尸位素餐者, 是四海一家的

    ReplyDelete