tag:blogger.com,1999:blog-311309172012-02-12T08:31:41.158+08:00大成若缺，其用不弊；大盈若沖，其用不窮；大直若屈，大巧若拙，大辯若訥...此若缺齋之謂也！<p> 所有文章歡迎轉載，然請註明出處。轉載是給我面子，剽竊等於偷我褲子！若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.comBlogger4691100tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-64095308218529546612012-02-09T15:10:00.002+08:002012-02-09T21:31:14.719+08:00看到新聞<a href="http://hk.news.yahoo.com/ywca%E8%85%B0%E6%96%AC%E5%88%86%E5%A8%A9%E4%BD%8F%E5%AE%BF%E5%A5%97%E9%A4%90%E9%81%BF%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E7%B0%A1%E9%AB%94%E5%AD%97%E5%83%B9%E5%96%AE%E5%AE%A3%E5%82%B3-%E7%B6%B2%E6%B0%91%E7%BE%A4%E6%83%85%E6%B4%B6%E6%B9%A7-211422570.html">“YWCA腰斬分娩住宿套餐避爭議”</a>不禁想起近年常見的一個問題是：企業是否有所謂企業責任、還是企業本就是為謀利而生，什麼仁義道德管他幹啥？<br /><a name='more'></a><br />&nbsp; <br />後者最著名支持者應是經濟學家佛列民，雖然聽起來企業的確是以謀利為目的，不過有說經濟學家只能將理論說得頭頭是道但絕不能用於現實真是誠不欺我，當單以謀利為一切原則而完全不顧其餘時往往負面後者足以反噬，最後動搖了利潤；<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br />一般人也能立即說出壞事做盡的公司會損害形象影響顧客購買意欲，但不顧形象所造成的後果絕不止此，例如香港近日熱門新聞D&amp;G種族歧視事件中，雖然被歧視的香港人根本不是該公司的目標顧客、其獨尊的內地遊客絕不會因其歧視香港人而卻步 – 這可能便是該公司開始時“堅持立場”拒不道歉的原因吧？反正你們這班被歧視的香港人也不會在此花錢，理會你們感受幹啥？只是意想不到的是種族歧視足以引起香港人群起而攻、連日示威足以令該公司損失不少生意，即使被歧視的不是該公司的目標顧客，誰說不顧社會責任的公司不會蒙受金錢損失？<br /><br /><img src="http://3.bp.blogspot.com/-jx9vh_N6wlY/TzNvKEjK15I/AAAAAAAAA30/mnRUysvWPYA/s320/20120108095754691.jpg" width="320" /><br /><span style="color: #33cc00;">說起來本老頭真是土包子：雖然在意大利生活過一段日子，但在事件前完全沒有聽過D&amp;G的名字…畢竟這種奢侈品與本老頭太遙遠吧(網上圖片)？</span><br /><br />再說一更廣例子：當金融機構在歐洲翻江倒海弄至民不聊生，<span style="color: red;">(當然金融機構在糧食燃料價格上興風作浪令亞非拉窮朋友叫苦連天所造成遺害更甚，只是窮朋友的死活更難觸動跨國傳媒注意而已)</span>，希臘等國政府自然對金融機構奈不了何，但當這“1%人口”太肆無忌憚時月滿則虧，最後連帝國人(如Michael Lewis)也大罵“The world would be better off without Goldman Sachs”時，帝國政府也不得不對其施以法規限制，就是花再多說客也阻止不了最終影響利潤的麻煩降臨；<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br /><br />說到底，除了核數師能長年蠶食他人勞動的成果而不需負責外<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html">(最諷刺的是如Enron等事件明明核數師是幫凶，但日後的沙崩咬脷法等完全沒有增加核數師的責任，反而增加了權力更增加了工序令核數師獲利更豐！但畢竟核數師是上帝的選民凡人是羨慕不了)</a>，發財也應該立品的。<br /><br /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6409530821852954661?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-28048812689852878562012-01-22T11:07:00.001+08:002012-01-24T23:35:56.493+08:00原本只是在<a href="http://www.facebook.com/pages/%E8%8B%A5%E7%BC%BA%E9%BD%8B/229194076464">Facebook專頁</a>說了兩句，不過出乎意料地大受網友們歡迎，故特別抽出也在這裡跟大家分享分享；<br /><a name='more'></a><br /><br />見到不少朋友為某北大教授言論而跳腳，倒是覺得不必了！回看這位北大教授常放高論包括曰痛揍記者的是民族英雄<a href="http://news.xinhuanet.com/ent/2010-08/19/c_12461842.htm">(郭德綱徒弟打人事件)</a>，被佢亂叫幾聲沒什麼，但如果給他讚你幾句才大鑊到極點：要照照鏡看看自己做錯了什麼！<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br />說起來不知何解傳媒好像忽略了(至少暫時不見將兩者連上關係)：這位北大教授其實跟香港頗有淵源呢!<br /><br />有傳媒提到北大教授是孔子和平獎評委，但可能傳媒朋友忘記了：<a href="http://www.mingjingnews.com/2011/12/blog-post_933.html">第二屆孔子和平獎頒發前夕中國政府"禁止宣揚和平"，令北大教授跟一眾和平同道轉到香港註冊成有限公司</a>，才令和平能得以繼續...<br /><br /><img src="http://2.bp.blogspot.com/-xE67EK5lDgw/Txt8AqmMzEI/AAAAAAAAA3s/D_mrpyC9NQE/s320/voa_chinese_Kongzhi_20111209_480.jpg" width="320" /><br /><span style="color: #33cc00;">北大教授位列評委的孔子和平獎，為中國人在國際上爭足了面子(帝國之音圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2804881268985287856?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-63839100444862753942012-01-11T08:39:00.002+08:002012-01-11T12:59:55.664+08:00每到財政預算討論時往往耳都會聽得有點發癢：第一固然是因為不知道特區政府又搞什麼苛捐雜稅 - 今年想出來的是<a href="http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%AC%E9%96%8B%E5%BE%B5%E5%9E%83%E5%9C%BE%E8%99%95%E7%90%86%E8%B2%BB-%E6%AF%8F%E6%88%B6%E6%88%96%E6%9C%88%E4%BB%9845%E5%85%83-034000130.html">固體垃圾徽費</a>，莫說膠袋稅已弄至一塌糊塗怨聲載道、令厚得要命非常不環保的所謂“環保袋”泛濫外，今次令人目瞪口呆的是建議中的新稅竟想得出定額徵費：不用讀過什麼心理學行為學，單是用常識便知正常人也會想到既然已交了大筆固定稅款，豈有不瘋狂製造垃圾之理？雖然市民都知這只是壓榨市民的藉口，但來個與表面完全相反的效果未免太反諷了吧？<br /><a name='more'></a><br /><br />還是早幾日在<a href="https://www.facebook.com/pages/%E8%8B%A5%E7%BC%BA%E9%BD%8B/229194076464">Facebook專頁</a>上貼上這新聞時Wan Ka Kit老兄回應得好：「以特區政府的一貫做法，諮詢文件一般有幾個方案，當中只有一個是政府屬意的，而其餘方案不是難以推行，就是成效成疑，讓民意順利歸邊嘛！所以說，港府的不是諮詢，只是引市民支持自己的假諮詢而已…」！<br /><br /><span style="color: red;">(雖然早有膠袋稅的先例、也因本老頭以往諷刺的所謂<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html">《老屈定律》</a>：只要政府弄了個錯誤決定，對策一定不是取消而是死不認錯左修右補，以香港怪中文這為暴政合理化長期化名曰“優化” – 又一字面與實際剛好相反的例子，怪不得陳雲也說香港學子語文水平下降特區政府實應記一功！</span><br /><br /><span style="color: red;">除語文問題外，可以預見若不將新稅消滅於萌芽狀態，往後弄至民不聊生時也絕對不會收回暴政，但今次觀乎所謂民選議員態度跟當年大力反對銷售稅時不同竟是支持的多，似乎今次市民在劫難逃！)</span><br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br />第二次人耳癢的是幾乎每年都會聽到特區政府以至政客開口便曰派糖/錢，例如當年大力支持唐老年開徵銷售稅的會計界聯誼會所謂稅務學會：<br /><br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/%E7%A8%85%E5%8B%99%E5%AD%B8%E6%9C%83%E6%96%99%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%9B%88%E9%A4%98500%E5%84%84-%E4%BF%83%E5%8B%BF%E6%B4%BE%E9%8C%A2-%E5%80%A1%E9%80%80%E7%A8%85%E6%B8%9B%E5%B7%AE%E9%A4%89-211531248.html">稅務學會料政府盈餘500億 促勿派錢 倡退稅減差餉</a><br /><br /><br />每每聽到這名詞也實在感到侮辱市民：只有慈善團體才會說施粥派米，但從特區政府壓搾過後拿回一丁點救命錢可不是什麼恩惠！<br /><br /><br />唐老年等高官又或稅務學會等聯誼中的會計師往往混淆視聽，將退回直接稅(簡稱所謂退稅，請留意直接二字)與回水(而絕不是派糖)當作兩碼子事，將前者說成多付者便多拿回一點、後者則成不用交直接稅的基層市民白受恩惠，這絕對是偷換概念！<br /><br /><br />莫以為只有薪金有相當水平、每年收到兩封稅局催命符的才算是交了稅支持了特區政府財政，須知這只是所謂直接稅，但除此以外每一市民只要坐車(燃油稅)以至在店子吃碗飯(店舖的地價)也有相當部份消費是以間接稅潤澤高官與政治助理的口袋，將本老頭這種讀得書少的交稅少窮人塑造成望特區政府施恩而無甚貢獻絕對是不符事實的惡意侮辱！所謂派糖也不是特區政府的恩惠而是全民在被壓搾後拿回一丁點自己奮鬥得來的血汗錢(零頭)！<br /><br /><br />所以所謂退直接稅(重申，請留意直接二字)與回水分別不在於什麼公平不公平本質，而是前者令交了直接稅的中高收入人士拿回比例高一點的零頭而窮人白交了間接稅卻分文皆無、後者在定額下基層得到的回水比例較高而已；<br /><br /><br />話說回來，唐老年支持者常說應記得他當年作財政司時取消遺產稅及紅酒稅的恩德，的而且確減少苛捐雜稅是好事，但凡事都要看整體：不是要"仇富"反對唐老年減輕相對較富裕一群的遺產安排/紅酒負擔，但與此同時他卻推行美其名擴闊稅基、說白了是要低收入人士分擔高薪者稅務負擔的銷售稅，即使不用民間常說的官商勾結，說他劫貧濟富絕對是100%的事實而沒有一絲冤枉；只不過前者是被通過了，後者被市民努力反對下陰謀不能得逞而已，想不到今日卻被拿來當政績...<br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br />或有曰市民只望回水而不望政府搞什麼長遠發展是否有點沒有遠見？若特區政府果如是能將資源搞好房屋教育國計民生相信大多數市民也不會如此短視，不過眼見特區政府好事搞不出來卻每年大把大把銀子用來建政府大樓形象工程又或請政治助理，能不明白寧可回水的心情？<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/03/blog-post.html">另外，雖然以前也提得多</a>但也不妨重覆：香港間接稅可是重得很，特區政府以至吮血會計師經常不懷好意以所謂稅基狹窄企圖開徵銷售稅的基本理據根本不存在！<br /><br /><br /><br /><img src="http://3.bp.blogspot.com/-_U2JXepNnRA/TwzYoyFJFnI/AAAAAAAAA3k/B4GgqKenwls/s320/BZE0_13171881846497201109281320411_01064.jpg" width="320" /><br /><span style="color: #33cc00;">說起稅務學會真是好事不多為，對這聯誼會上一次印象已是唐老年當財政司時為其開徵銷售稅搖旗吶喊了(網上圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6383910044486275394?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-79826318158702258482012-01-10T16:57:00.000+08:002012-01-10T17:01:25.765+08:00常跟各地同學閒聊政經問題<span style="color: red;">(也難怪本老頭悶得沒有女朋友)</span>，所謂各地當然包括國內朋友，若說國內朋友近來最關心的政經大事中，民主朝鮮的皇位繼承自當榜上有名；<br /><a name='more'></a><br /><br />近日香港有不少評論說起民主朝鮮時自不免提到抗美援朝(即俗稱朝戰)，其中不少也說當年的交易不化算，犧牲了這麼多人力物力卻什麼也換不來；<br /><br /><br />國內朋友們對抗美援朝也大大不以為然，但原因可沒有這些評論員為了幾個錢而長嗟短歎這麼小家子氣而是“高層次”得多：痛心若非當年深受太祖高皇帝寵愛的皇太子毛岸英被打死了，眼見兒子中只有不被疼的毛岸青在而令太祖打消了傳位的念頭，中國大有可能如民主朝鮮般來個萬世一系；<br /><br /><br />更進一步推想，假若毛岸英接位後無子，以帝國傳承無論是兄終弟及、或是由長侄繼承，今日身登大寶的可肯定是太祖一系嫡孫毛新宇將軍了！<br /><br /><br />一場對外戰爭竟波及自家的皇位繼承、令太祖家族失卻傳國璽，豈非是完全想不到的蝴蝶效應哉？<br /><br /><br /><img border="0" height="426" src="http://2.bp.blogspot.com/-VC6v_ThrxK8/Twv79FQIJxI/AAAAAAAAA3c/p12033fDHio/s320/1586246_777908.jpg" width="640" /><span style="color: #33cc00;">國內不少論者都云以當年太祖對毛岸英的寵愛，若其尚在來個父傳子是大有可能，毛新宇將軍的帝位竟因一場他還沒出世的戰事而溜掉，世事還是命運真是天數，豈為人所能猜測(網上圖片)？</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-7982631815870225848?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-74204566651459935592012-01-03T16:36:00.002+08:002012-01-21T12:44:44.564+08:00可能是讀得書少吧，向來被指<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/12/blog-post_13.html">本老頭常煮鶴焚琴大煞風景</a>可真是沒有說錯，跟一極有才情的文藝青年到香港歷史博物館參觀罷其<a href="http://hk.history.museum/b5/ex_special_exam_sep19.php">《開科取士》展覽</a>後，雖然眼前是一非常脫俗的文人雅士，但本老頭腦海卻是俗不可耐，所想兩點都是世俗得很；<br /><a name='more'></a><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說科舉窒息人思想是廣泛說法但有點籠統，較實在的是金庸在其《袁崇煥評傳》所言：考試所考的根本與現實本領無關，以寫八股作挑選帶兵將領，遇上袁崇敞這既會寫八股又會帶兵的只是巧合，但更多的卻是會寫八股卻不會帶兵(或治理民生、掌管國事)；<br /><br />但現實中偏有人喜歡拿著這種巧合而極少數例子來概括全貌，只因袁崇煥會帶兵便合理化八股取士而加以保留幾百年、又或拿著幾個富貴了的會計師說會計行業待遇不差，可惜袁崇煥這種會帶兵的八股高手史上只有幾個、在中環放眼富貴而還能扎扎跳的會計師也不比袁崇煥多得了多少；<br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />另一個也是非常掃興的現實問題；<br /><br />在香港俗語說到雖然機會不是零但非常渺茫的事，例如說能富貴更能身體健康的會計師會說“跟中六合彩頭獎一樣難”，問題在“中六合彩頭獎”有多難？<br /><br />現今六合彩每星期搞珠三次，若假設每期均有一人得中頭獎(現實中有沒人中獎、也有多票同中，雖不見有相關統計但印象中應是後者居多，當假設每期一人也與事實應相去不遠，而且也不大影響結論)，一年大約150位頭獎得主相對於香港七百多萬人口的確算頗不容易；<br /><br />但相對於考上進士，中六合彩頭獎也還不算太難：一般會試三年一次(不計額外的“恩科”)，進士數目不定但以展覽中的「金榜提名」上共153人為例，平均每年才大約有五十多位進士產生，考慮到自有科舉以來的隋朝四千多萬到晚清的四億，單就概率而言即使加上恩科也可見中進士比中六合彩頭獎、又或成為富貴又健康的會計師還要難！<br /><br />當然不是說成功機會渺茫便是浪費，但問題在於當士子將全副精力投入寫文章並進行“成功”概率這麼低、不“成功”者生產力卻非常有限便對國家大有影響；上文提到金庸指出會寫文章跟辦事能力沒什麼關係的問題還姑且不論，士子若不能獲至少舉人功名的(可佔了士子比例中的絕大部份！)，單持秀才甚至老童生(考得一頭白髮卻連秀才也考不上)的大多只能教教私墊而完全沒有謀生能力，而古時讀書人大多不會放下身段從事體力勞動更少有沾手工商(中國傳統所謂士農工商，商人再富社會地位也是低下，與今日香港剛好相反)，白點說這一大群人口可說是完全沒有生產力而被浪費掉了，對個人以至國家都是莫大損失！<br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />當然最可悲的還是展覽的最後一幕：說到光緒末年廢除科舉對於國家而言的確是有正面作用，但對於投入半生精力的士子跟被裁掉的會計師一樣在沒有任何其他謀生能力下簡直是大災難；<br /><br /><img src="http://4.bp.blogspot.com/-adzkEtiQDSY/TwK9JaSQ4cI/AAAAAAAAA3U/_oxV7iW1SFI/s320/CIMG8684.JPG" width="240" /><br /><span style="color: #33cc00;">展館中的末代狀元劉春霖書法，跟同行的文藝青年說笑曰他老兄真是廣州話中的“搭沉船”，他老兄一上船科舉這條大船便立即沉了！ XD</span><br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />莫以為這是遙不可及的故事，雖然會有點修正但歷史往往是非常奇怪地不斷重覆的，近來香港所謂金融獨大又成了話題，以往也提過在初中時教科書上也提到第三產業雖然最重要，但第一、第二產業不重要卻是非常必要：莫說第三產業大多建基於第一、第二產業而來，而且人口中的確有不少人根本不能亦不適合從事第三產業尤其單單局限於金融業，某哈佛精英曰金融業能養起一千萬人云云根本是放屁；<br /><br />但出身於富豪群立的芝加哥大學、不大吃人間煙火的陳家強老兄卻推波助瀾，提出一似是而非的狡辯曰金融業不但有金融從業員職位，有不少非技術性者如文員等都能依附金融業而生；<br /><br />這說法驟聽的確不無道理，但再細想下若香港金融業出了問題，這班依附金融業的非金融職位可還如何生存？當然芝加哥大學大學盛產、也是陳家強局長常見的富豪高官社會賢達可能的確沒什麼影響，試看金融問題出現後吃虧的是富豪還是平民便見端倪，但這班“金融企業文員”在金融業出問題時如何生存便是大問題；<br /><br />陳家強局長雖當年在芝加哥生活，但相信對匹茲堡的鋼鐵、汽車業不會不熟悉，想當年他老兄還在帝國時匹茲堡人可會想像到帝國鋼鐵、重工業會出問題？若香港的金融業也遇上什麼低潮，完全沒有其他板斧的經濟結構會有什麼後果？<br /><br />特區政府近年努力消農田、收豬(農)牌、趕絕小販雖然顯得豪氣干雲但卻是危險得很！<br /><br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br /><br /><br />看歷史展覽卻扯到了不知那裡去，可想而知跟本老頭來往可真是悶得很！<br /><br />商界有一說法：只要做過一日會計便再沒資格自稱好人，貞節牌坊此世是想也不必再想；究竟會計是不是沒有一個好人還存討論餘地，尤其是否一日便立即見效更是甩仁見智，但若說刨了埋葬幾萬會計師的公墓也找不到一根雅骨卻恐怕離事實不遠…<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-7420456665145993559?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-64152155636012616512011-12-16T13:37:00.000+08:002012-01-03T16:35:35.701+08:00關於帝國大學收生最為重視的一環推薦信，張五常提到不少人誤會的認知 – 找誰推薦；但不知是因篇幅所限還是他老兄接觸帝國人太久而太理所當然不覺得是問題，另一非常重要元素 – 如何寫他老兄卻少提及；<br /><a name='more'></a><br />在信不信由你報文中張五常提到非常重要的一點是以申請學士學位而言，找熟悉學生表現的老師作推薦人往往比位高但少親身接觸的校長更為有效，這點原因是推薦信的作用不是在證明你認識誰，而是校方希望從信中了解申請人的能力與所獲評價，而這特質建基在於推薦人對申請人的深入認識而非推薦人的身份職位：當然不是說位高者一定不能成為有力推薦人，只能說推薦人的職位不是重要考慮<span style="color: red;">(申請研究院甚至工作道理亦然)</span>；<br /><br />上篇提到吾友乜教授寫的“簡潔”推薦信害人不淺正是這認知問題：帝國大學所重視的不是單看推薦人的職位、亦不是空泛的形象詞如聰明、專心、勤力<span style="color: red;">(如果強調申請人非常勤力甚至可能有反效果…即是他沒有腦子，最可取的只有勤力？記得某死八婆在玩PhD時強調自己是全校最勤力的研究生，晚晚都留在學校工作至最遲時簡直笑噴！)</span>，而是在親密接觸後的感受，這一點不是地位崇高而認識不深的推薦人所能寫得好，而乜教授的“簡潔”推薦信正是令人有這感覺；<br /><br />有一非常簡單但清晰的說法是，一封差的推薦信是除一些硬資料如相識年份、申請學校/學位名稱等外，即使隨便放上一名字也是人人適用的推薦信便是最差勁的一種：以廣州話說法這曰“百搭”！<br /><br />那怎樣的推薦信才算好？最理想的當然是相反 – 有如度身訂造說故事一般的可是非常理想了！<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />撇除一根本是我自己寫的香港人推薦信<span style="color: red;">(當然內容亦是以帝式口味作框架)</span>本老頭現在常用的推薦信有兩封，分別是由一帝國人及一德國人所寫，愈看愈感歎帝國人愛吹牛的習性真是名不虛傳：一般而言帝國人對他人的讚賞可說是毫不吝惜<span style="color: red;">(當然讚自己更甚！)，</span>來自帝國的那封真是看得本老頭自己也臉紅！<br /><br />相反德國人處事非常踩實，雖然本老頭跟兩位推薦人的認識程度相差無幾，自身表現也非常穩定沒什麼大波動，但兩封信的“熱情”程度可說是相差甚遠<span style="color: red;">(當然德國人那封再謹慎也跟吾友乜教授那封完全兩回事，若拿了封如乜教授般的坦言根本不敢用)</span>；<br /><br />另一香港人較常接觸的第51州英格蘭人則比較麻煩：雖然他們讚自己時跟帝國人完全沒有兩樣，但要他們稱讚他人時卻跟德國人都是一個鳥樣，英地安格魯．撒克遜人文化上與帝國本土較相似，但血統上卻是日耳曼人的一支<span style="color: red;">(雖然怪就怪在德國人處事嚴謹認真、英格蘭人卻是近乎亂來，真是龍生九子子子不同…)</span>，在這一事上英格蘭人卻是只取帝、德兩者一部份特質，每逢友人說拿了英格蘭人那淡而無味的推薦信都是欲哭無淚，更糟的是本老頭往往會落井下石：誰教你不找帝國人寫？<br /><br />簡而言之，寫推薦信還是帝國人好，一則固然是他們一般較了解帝國人眼中如何才是較有力的推薦，二則帝國人用詞會較為慷慨激昂，除非像不少香港人般那封信根本是自己草擬的，否則有選擇時還是找帝國人、至少是留帝派好…<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />若遇上這「自己推薦自己」的機會可應如何吹捧自己？雖不敢說是最好但手上兩封帝式推薦信大綱可說是大同小異，一封來自帝國法學院母校的一位教授、另一封改自一在某財富20(若說是財富500他老人家可會翻臉！)的老研究部主管提供，雖然為隱去個人私隱本老頭會語焉不詳，但相信單是大綱也對各位有點參考價值；<br /><br />即使閣下申請的不是帝國大學/帝資公司也不打緊，畢竟帝國推薦信是牛皮最了得的一種，閱信人不是帝國人而依這種取向相信效果也不會差<span style="color: red;">(可惜的是德國人處事非常認真不會著本老頭自己寫，否則若以這種格式加上德國人的簽名效果可更是恐怖：要德國人如帝國人般熱情推薦可是太難了！)</span>；<br /><br />開首自是推薦人與申請人如何認識、認識多久，雖然乜教授也有說該申請人是他老兄的學生，但這可遠遠不足夠：至少認識年期、認識多深，如是師生自是較簡單，但若是研究員/員工等外人不一定了了的也應詳列(如教授曾教多科也應列出)；<br /><br />在開首列出項目後自應深入一點說該結緣的項目具體狀況，例如該科目大約關於什麼、該工作/研究項目主要目的甚至資金來源、項目規模以至研究成果是什麼也應略略提及；<br /><br />相對於硬資料，接下來更重要的是申請人具體幹了什麼好事，例如課堂討論上表現、有什麼獨有見解、對同學甚至老師有什麼啟發；若是工作上更應非常詳盡說明申請人負責什麼、這職位的重要性及獨特性，而不是單單什麼表現良好、盡心盡力、非常勤奮…等空泛溢詞了得 – 亦是這一段那位帝國推薦人令本老頭直起雞皮：我何時變得如此出色？<br /><br />不但上文提到推薦信絕不應只換了名字便能“百搭”地用於所有申請人，更理想的是甚至每一封推薦信也有其獨特性，例如學生的研究經歷如何對申請研究院尤其研究方向吻合、又或以往什麼工作經驗對申請職位有重要貢獻 – 這一點嚴謹到何等程度？除本老頭手上那封“To Whom It May Concern”的一般用途推薦信外，那位帝國教授甚至會對某些收信機構在這一環作一點調整，以令內容切題外也令閱信人覺得有誠意！<br /><br />更理想的是除了以往親身經歷外，推薦人也可由聚焦再回到廣泛，回說除兩者相交經歷外申請人本身的性格、特質、興趣，例如說本老頭對<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/06/blog-post.html">知識產權法的熱愛必能對助紂為虐、侍奉權貴、打擊創意、欺壓良民…的職位勝任愉快</a>！<br /><br /><span style="color: red;">(只是不欲說出本老頭真身的特質而胡扯的舉例，本老頭對知識產權法可是討厭得很！)</span><br /><br />大多數推薦信後部都是說申請人如何如何優秀、推薦人如何如何大力推薦(帝國人愛吹牛皮大家都知，有一說法是若帝國人不說“強力”推薦便已有問題！)、如何如何適合有關學位/職位，如有什麼什麼問題請不用客氣找推薦人算帳等；但也有另一不是必要但可供選擇的內容是略為自我介紹推薦人是啥；<br /><br />記得本老頭受不了乜教授的“簡潔”推薦信後也將那位財富20老研究員的版本給了他老兄參考，他老兄對這自我介紹的段落嗤之以鼻曰怎麼這才乘機推銷自己？當然帝國人(這一點英格蘭人亦然)遇上自我吹噓的機會絕不放過是原因之一，但也不是毫無道理：若推薦人是(至少業內)人所共知的名人也還罷了、又或是比較自千篇一律的中學教師也不是必要，但若不肯定對方是否孤陋寡聞時這一段可非常重要，雖然可能閣下的確了不起，但對方見識可說不準：尤其<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/02/blog-post_06.html">當不少帝國人以為世界東起緬因州、南至德薩斯、西圪夏威夷、北垂五大湖，連笨象銀行也不大知道是什麼東東時，即使閣下在香港/強國無人不識，能肯定帝國人知道你是誰？</a><br /><br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />另一強國人比較難以接受的可(應)選擇內容是自提缺點：找一不太重要的缺點可令人有"最壞也不過如此"的印象外，更可令之前那一大票牛皮看來更可信，所以較佳的帝國推薦信往往有一段落說說申請人美中不足的地方，如性格比較內向、美語不盡純正等 - 當然要視乎情況選擇，例如申請極重視團隊合作、言語溝通的學科/職位時這對一般人而言不算太大問題的缺點可會變成非常重要，更不要找上難以挽救的缺點，例如若提及本老頭年輕時當過會計那可不是美中不足而是揭人瘡疤了！當然也應加上一兩句彌補之詞；<br /><br />這在強國人信中比較罕見可能是民族性使然，強國人比較偏向"力求完美"，覺得若是好的人便不應有缺點，例如鄧小平改革開放的貢獻自是了不起，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/01/blog-post_31.html">將口蜜腹劍的經濟學家掃地出門免得落下如蘇聯般的下場更是英明到極</a>，但其人生也不免有缺點，強國人的口味是無論你怎樣稱讚，只要提及他的缺點便覺得你叵心可測或至少不夠朋友，這思維可真是有點不夠完善，試看帝國民主黨人對於克林頓大帝年代經濟表現極佳自是自豪，對其豐富的"課外活動"更是津津樂道，但也毫不諱言他極怕老婆！<br /><br /><br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><br />推薦信如是，個人陳述(Personal Statement)道理亦是一樣，對於內容自是應將閣下經歷與申請項目連繫：從有關經歷閣下有什麼體悟、與申請項目有什麼關係、認為這體悟如何有助於申請？如<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/12/blog-post_14.html">上篇所說雖然看不到那號稱高考狀元的藍血大學生李泰伯如何撰寫</a>，但若從其被帝國大學拒絕後在網上發言憤而列出一大串什麼什麼銜頭但沒提及有關經歷的體會、跟申請有啥關係，被帝國人投籃可說是必然 – 更詳細一點說法是個人陳述根本不用鉅細無遺有多少說多少，只擇兩、三項最重要、最相關的多加發揮比將“履歷文章化”有力得多：列出那一大票銜頭是履歷的工作，說故事才是個人陳述的目的；<br /><br />當然凡事有例外，例如由政府保送的MPA、又或跟學問完全沒有關係，只重視申請人現有/將來薪酬好作吹噓的<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/07/bamba.html">MBA</a>自不大跟從這種以認識申請人能力為本的方法，但相信絕大多數情況下帝國大學/公司都對推薦信非常重視，如何寫好推薦信(及個人陳述)是關鍵性亦是不少香港/強國人忽略的一環；<br /><br />另一例外是江湖盛傳香港某真正殿堂級學者的推薦信簡潔得很只有一句五字“You fxxking take this guy!”，不過莫說他老兄的盛名，就是他老兄本身也在哈佛大學身居高位，哈佛基本上見他老兄簽名便已即收，這不知究竟算是推薦信還是給同事的便條自作不得準，除非貴推薦人自問有他老兄的級數與聯繫吧？<br /><br /><img src="http://3.bp.blogspot.com/-Rn_n2kw1wD8/TurWxxnzy3I/AAAAAAAAA3I/FL4XS4t_fM8/s320/T.jpg" width="227" /><br /><span style="color: #33cc00;">香港各大學雖然近年引入所謂全盤考慮，但收生仍是以分數為主，那句著名口號被人斷句成反映事實的“求學？不！是求分數！”，但不被分數牽著鼻子走在帝國(及歐洲)絕對是事實；<br /><br />所以藍血大學校長徐立之在即使中文大學分數是三級榮譽，只要有潛質並挾強力推薦信下帝國匹茲堡大學也歡迎之至，這對於香港/第51州而言雖不可思議，難怪吾友乜教授對於其分數極高的友人能拿太古獎學金到牛牛但被帝國大學盡拒感大罵帝國大學奇哉怪也 – 不過只怕這種「主觀性」取向比單看分數更能找出真人才吧(網上圖片)？</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6415215563601261651?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-81484917631952544532011-12-14T11:19:00.000+08:002011-12-16T13:38:20.692+08:00原本<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/12/blog-post.html">昨日才說聊聊歐洲用以與帝國在高等教育上爭霸的拳頭產品伊拉莫絲世界(Erasmus Mundus)計劃，誰知今早看信不信由你報時被張五常一篇大作喚起一想討論已久的話題 – 帝國大學收生尤其推薦信問題，伊拉莫絲老兄也只能讓讓路了</a>…這算不算是又一帝國霸權的後遺症？<br /><a name='more'></a><br />這話題遠因是吾摯友<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/04/blog-post.html">乜教授</a>的抱怨，曰帝國大學收生簡直莫名其妙，其友人申請帝國多所大學PhD全軍覆沒，然而卻獲太古獎學金到第51州牛牛大學玩D.Phil！姑勿論帝國本土名校與牛牛大學質素上的差距，這乜教授之友本老頭只見過一次，可高攀不起作其友人，但所見其人性情可說是跟吾友乜教授如同餅印；乜教授為學生所寫的推薦信本老頭可看過，心道若你友人的個人陳述(Personal Statement)、所草擬的教授推薦信<span style="color: red;">(雖然規距絕不是這回事，但現實中香港不少教授都會著學生自己草擬其推薦信再略改甚至不改簽上大名便了事)</span>跟你老兄風格一樣的話可以保證帝國大學一定投籃！<br /><br />近因是跟一當補習天X的瘦朋友聊起學子報讀外國學校事宜，尤其早前強國號稱高考狀元的李泰伯報讀二十所帝國大學全吃了大檸檬、其後獲香港藍血大學<span style="color: red;">(或稱香港大學)</span>提供四年獎學金入讀 – 這跟乜教授之友情況幾乎如一；這位李泰伯老兄的申請資料本老頭更是無緣得見，但從其網上回應估計其個人陳述似乎不離將履歷轉化成文章的平舖直序，這正是不少強國人以至香港人申請帝國學校另一經常中的地雷：除分數以外的課外專長不少，但就是不懂如何推銷；<br /><br />導火線當然是張五常老兄今日(2011年12月13日)在信不信由你報上大作「大學收生的準則排列」了！可能是潛移默化，張五常雖說這是他老兄的看法，但可說是幾乎與帝國所有名校收生非常相似！當然不是說他老兄居功將常識當成己見，而是他老兄在帝國生活多年，充份了解帝國大學的收生口味，當他老兄明白帝國大學如何選取其眼中最優士子是個人口味自是跟總體情況八九不離十；<br /><br />為尊重版權自不能將他老兄大作完全照抄，沒有信不信由你報/Wise News戶口的朋友請今日到報紙檔找找了，在此只抄他五個收生大綱，依次為(1)中學老師推薦信、(2)就讀學校質素、(3)中學校內成績、(4)接見學生面談及(5)公開試成績；<br /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />可能是篇幅所限他老兄說的不算深入，在此本老頭不妨續貂續貂；先聲明本老頭本科也是在香港就讀，人到中年才前往帝國<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html">十四金剛</a>遊玩，本科跟研究院收生的確有點出入，但對於如何辨別學子本質卻是非常相似，加上母校的收生總監(Admission Dean)常與海外生閒聊：他老兄固然希望多了解海外院校質素，本老頭也乘機了解帝國學校收生的口味；<br /><br />說起來香港人(相信包括吾友乜教授)若見到張五常所列的次序可能會大罵不可思議<span style="color: red;">(他那被帝國大學拒諸門外的牛牛D.Phil朋友更可能大叫死不暝目！)</span>，但本老頭可以保證那是真的！<br /><br /><br />先說最重要、甚至能說是主導性的推薦信，話說本老頭前往乜教授辦公室找其閒聊，看到他老兄桌面上一封剛寫好的推薦信實在太“簡潔”便老實不客氣拿來一看，只見信上只說某人是其學生、其表現相當好、如有問題請找乜老兄云云…本老頭看罷用非常奇怪的眼光望著他老兄，問曰：「你跟這學生有仇」？(待續)<br /><br /><img src="http://4.bp.blogspot.com/-yMjE2K8S8M4/TugUYdIAENI/AAAAAAAAA3A/y725UkShb44/s320/bird.jpg" width="229" /><br /><span style="color: #33cc00;">雖說是文章簡潔的好，但也要看情況而定，乜教授這封信簡直有點靠害...幸而他學生報的是看分數多於一切的第51州院校，若報的是帝國本土研究院便肯定要做某種鳥！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8148491763195254453?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-19488282756946905942011-12-13T11:28:00.000+08:002012-01-24T23:35:41.913+08:00在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區</a>經常見到一令人頗為沮喪的問題：不少人問曰當家庭負擔不了、又或家人不支持時，如何可以半工讀完成留學夢想？<br /><a name='more'></a><br /><br />先不說財政考慮，本老頭是老派人，覺得家庭是萬物第一位，若家庭果真財政有點吃緊，始終應先解決燃眉之急為先，若明知家人吃不飽穿不暖，即使果真如其所願能到海外也不能全情風流快活了吧？若是家人極力反對，在得到諒解前一意孤行溜之大吉始終也是失大於得；<br /><br />說完道德教育後進入更現實的問題：錢！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />香港學生大多熟悉史地，對中國歷史以至現狀大多比國內學生認識還要深更要廣，半工讀這概念想來有不少是讀到周恩來、鄧小平等早年所謂勤工儉學而來：一方面日間努力學習、另一方面晚上更努力打工糊口終成大器吧？的確，在書本上讀到的勤工儉學是非常浪漫的，但浪漫的故事在現實可是絕不好玩：試想想日日工作加學習往往總和超過十七八小時，幾年下來吃的可能都是麵包、日日睡的也只是四五小時，如此生活絕對浪漫不起來！<br /><br /><a href="http://www.blogger.com/goog_1236751176">(香港的確有類似例子，不少會計師都會日日工作上十七八小時，或問為何同樣如此工作時數卻不見會計師成了什麼大器、出了什麼人材，財金界更有會計師掌權便是出貨信號的說法？無他，會計尤其核數的訓練會令人智商不斷下降，人家日日十七八小時學習歷練自然大有進步，但會計師日日以十七八小時努力摧殘智力那有不糟糕透頂之理？</a><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/faq.html">跟一同樣是門薩學會(The Mensa)會員、從事稅務的師弟妹開玩笑，曰幸而我們考Mensa Test是投身會計前的事，若是從事會計後智商至少下降了二十分以上才應考肯定過不了…)</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />讀者們可能會說本老頭太看不起人，為什麼周恩來、鄧小平當會幹得了，你老頭卻在此大潑冷水？正如不少三四十年前出身的會計師曰當年再倒楣的也總能找到口飯吃，今日才投身會計的卻有不少能輕易挑戰最低工資？只因當年香港經濟正在起飛卻只有三兩千會計師，但今日單是香港會計師公會會員已超過三萬<span style="color: red;">(更莫說不少單持海外會計專業資格者雖不是香港會計師公會會員但擁有同級資格)</span>，只因時移世易也！<br /><br />的確有例外的地方，但至少香港人常到的美語世界如帝國、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/11/blog-post_12.html">第51州</a>、加拿大、澳洲等地的學費近年實在是非常嚇人！莫說是百年前的周鄧年代<span style="color: red;">(當然這兩位可不是到美語世界，這點下面再談)</span>，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/08/blog-post_24.html">我老師三十年前只怕已是極限</a>：當年他老人家借了美金一萬大元到康乃爾大學(Cornell University)酒店學院學習，短短半年已將手上借來的一萬美金(現值可更高了)完全燒清！幸而其優秀的成績令他能獲教學助理(TA)職位而免除學費，加上師母全職從事護士<span style="color: red;">(注意！這可是比一般半工讀生高非常多的職位！)</span>全力支持生活費下才撐得下去…<br /><br />下文是他老人家剛畢業也一時找不到工作，以他老人家原文是“攬住個老婆喊”！本老頭忍不住問曰你開始時的現金才能撐半年，若找不到TA職位怎麼辦？雖然對他老人家無比尊敬，但他老人家的答案實令本老頭無語：曰“到時才說”！雖然是情誼極深的師生也忍不住罵曰你們帝國人<span style="color: red;">(他老人家有帝國國藉)</span>的有前無後打死罷就精神真是無可救藥<span style="color: red;">(也明白為什麼帝國人在金融市場上如此不顧後果亂來吧)</span>！<br /><br /><br /><br />但家師的經歷更說明另一問題：雖然Cornell Hotel School號稱世界第一、在酒店界實無出其右，但也不是能保證畢業後便有高薪厚職等著；若是不憂柴憂米的富二代還沒什麼，但若是半工讀的想來儲蓄必不多甚至如他老人家般欠了一身債便有點糟糕了…而今日經濟比當年更差，相信有意半工讀者也不是個個手持比Cornell Hotel School更強的學歷，進取是好事但也要考慮最壞情況是否承受得了，而今日情況似乎風險比他老人家當時還要高一點；<br /><br /><span style="color: red;">(當然他老人家後來事業有成，但畢竟遠水救不了近火，那段日子可真是難捱！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />三十年前也是如此，今日更是不用說！剛收到在帝國的母校寄來的勸捐信應在是令人苦笑，看著這學費圖只能歎一句幸而本老頭已畢業了，否則肯定吃不消這可怕的學費：<br /><br /><br /><br />不用看到銀碼，單看那幅度便足以令人精神為之一振！<br /><br /><img src="http://2.bp.blogspot.com/-mN-Z5Pk77G4/TubttH763wI/AAAAAAAAA24/IvUEHX1tIOU/s320/%25E6%258E%2583%25E6%258F%258F0003.jpg" width="320" /><br /><span style="color: #33cc00;">看罷真是慶幸自己不年輕而現今才入學！</span><br /><br /><br /><br />這便是今日美語世界半工讀難以實行的主因！生活費愈來愈貴自是常事，但近年美語世界學費鼓足幹勁力爭上遊才是最恐怖所在！<br /><br />到海外學習究竟要多少實不難預算，因大多數學校網頁也有提供，試舉一例如<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/03/blog-post_15.html">有<span style="color: black;">”</span>學位超級市場”美譽的倫敦政經學院(LSE)</a>：<br /><br />倫敦的生活費固然是有點貴<a href="http://www2.lse.ac.uk/intranet/students/moneyMatters/costOfStudying.aspx">(據LSE提供數字為預算每月一千英鎊、折合約港幣一萬二千多，但據在當地朋友曰一月一千英鎊只是近乎極盡克儉的預算，包括住雙人房、餐餐自己煮食、步行而不坐車等才能維持，若任何一環節失守便大不相同)</a>，但更令人印象深刻的莫過於近來令人大感刺激興奮的學費調整：以2012-2013年度計，<a href="http://www2.lse.ac.uk/intranet/students/moneyMatters/tableOfFees/2012-13.aspx">學士學位每年學費大約一萬五千多鎊(加上一點點書簿費及匯率波動也要十九二十萬港幣了)、最重要收入來源種類多得嚇人的taught master更是一萬五千多至二萬六千多鎊不等(加上一點緩衝餘地大約二十至三十萬港幣)</a>，實在是有點貴…<br /><br />預算是兩邊的，一方面開支隨時間每年努力上升<span style="color: red;">(相對而言生活費反而“不算什麼”)</span>，另一方面佔了開支最大宗的學費已上升至跟香港樓市一樣與一般市民負擔力脫節的地步，相反天平的另一邊：半工讀的收入卻因工作上限而“非常穩定”：大多數西方國家對手持學生簽證的非國民都有嚴格的工作時數上限，<a href="http://www2.lse.ac.uk/intranet/students/moneyMatters/partTimeWork.aspx">雖然各國大同小異但英國的每周二十小時上限亦是一參考指標</a>；<br /><br />雖然有點武斷但相信與事實相差不遠：大多數留學生尤其手持學生簽證者都只能從事尊敬的掃議員瞧不起的麥當當(或更常見的唐餐館)店員等非技術性職位，不但地位不入尊敬的掃議員法眼，單單二十小時工作單是維持住、行已是勉強，相對於美語國家不算便宜的住宿費更是吃力，與高得嚇死人的學費更稱得上差天共地，所謂半工讀何能？<br /><br /><span style="color: red;">(有版友的反問實令人無言，曰工作超過二十小時又如何？答案當然是兩山相疊曰出請貴閣下離境，一切投資盡成泡影；</span><br /><br /><span style="color: red;">退一萬步說即使貴閣下能欺瞞他國當其黑工，也只是將自己陷於兩難：若不全力工作則難以應付周恩來、鄧小平當年不會面對的恐怖學費，若以超過前人的工作時數掙錢則閣下成績凶多吉少，所以結論還是不變！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />老讀者們尤其從事會計行業的都知道本老頭向來是極度樂觀派，更非常喜歡與人分享快樂，說了老半天這樣不行那樣不可後自當會說點可行的；<br /><br />學習前人半工讀雖在美語國家近乎不可行，但也不是說若出身於尊敬的掃議員瞧不起的草根階級自此與留學無緣，首先最簡單的自是如吾友澳洲大博士Prof. Dr. Reaper兄般以極優異成績加上擔任教學職務以獎學金彌補開支；第51州視教育為現金牛也還罷了，美帝國的教育常被說成是社會主義：優秀學校(當然不包括不出眾的貨色)學費標價雖嚇人，但收入不高而能力出眾的往往會獲極鉅額獎學金以至生活津貼，尤其帝國PhD更幾乎沒聽過如第51州般要人付帳的，就是沒給予生活費總也至少會免去學費 – 說白點帝國優秀學校的學費尤其PhD的學費標價根本是假的，背後大有商量餘地；<br /><br />若成績不及他老兄般出眾的也可考慮以時間換取本錢：即使一時家庭湊不出如此態大開支，不妨先在香港完成擴日持久的學士課程，再工作幾年令家庭財政比較穩健、也儲了相當金錢才完成留學夢；<br /><br />畢竟人的壽命愈來愈長，退休年齡也會因而延後，加上學歷通漲下碩士學位已是人有我有的基本要求，三十歲後才出國弄個碩士是非常普遍事，甚至有不少專業學位更傾向要求申請人有相當工作經驗；而且碩士學位雖每年學費較高但年期較短，總開支/機會成本(放棄工作的收入)相對也較易接受；<br /><br />雖然時間愈拖得久學費可能愈嚇人，但除非常出色的朋友可考慮獎學金豐厚的美帝國本土外不少人也曾詢問以學費廉宜而質素奇高的歐洲學位；坦白說本老頭個人對不少只知便宜而根本不知歐洲教育何等優秀<span style="color: red;">(甚至見過有言語間流露出只因其便宜故不介意“委屈”自己才考慮歐洲大學)</span>的詢問有點反感，但這的確是一非常可行選擇，故下集介紹介紹一歐盟賴以與美帝國在高等教育中爭霸的拳頭產品：伊拉莫絲世界(Erasmus Mundus)計劃(待續)；<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1948828275694690594?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-22841495162310175072011-11-28T09:49:00.004+08:002011-12-05T06:22:50.526+08:00記得<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/04/blog-post_23.html">金融問題初現時本老頭曰中國人可不要這麼鎮定</a>，雖然中國人個性踏實不像安格魯．撒克遜人般喜歡興風作浪，但當帝、歐這班出口貨買家經濟出問題時，依賴出口的中國也極難獨善其身；<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/01/blog-post_16.html">當時料不到的是中國政府立即祭出所謂四萬億財政政策，這倒是有立竿見影之功</a>，但近日有朋友曰中國經濟也似乎逐漸出問題，不但買家復甦遙遙無期令工廠倒得不亦樂乎，就是當初為刺激內需而興建的基建如鐵路更蝕大本蝕得面無人色...究竟是不是本老頭原來的看法才是正途，所謂四萬億只是止了一時苦痛？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />無端想起這問題不單是因為早前對<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/11/blog-post.html">歐豬</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/11/blog-post_12.html">英國</a>發的兩篇文章引起朋友回應，也因為近來讀到不少傳媒轉述香港中文大學肥教授郎咸平盛傳的言論而令本老頭有話想說；<br /><br />先說明，這所謂肥教授言論不是由他本人發出，江湖版本曰這是他老兄在一講座所言、並要求聽者不能錄音云云，流傳的都是眾人相傳的併合版本，會否與肥教授本人意見有所出入、甚至可能他根本沒有說過可真是不知道，但姑勿論這是否肥教授所言，單從說法來呼應也是有點意思的 – 畢竟求學精神是名人說的不一定對、特區政府說的也不一定100%全錯<span style="color: red;">(雖然跟100%非常接近)</span>，誰說的還是次要，重要的是論點本身；<br /><br />這江湖流傳的言論曰肥教授指中國統計部數據不可信，近年所謂的增長根本是子虛烏有，實質各地政府早已欠債累累跟希臘沒兩樣，當問題累積到中央也救不了時中國便成了一個大希臘進而大大鑊云云；<br /><br />中國統計部的數字嘛，這點倒不用跟肥教授爭論<span style="color: red;">(假設真是他說的)</span>而大家自行想像，不過對於結論所謂中國會變成希臘倒不肯定絕不見得；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_23.html">經濟學家的特色正是一切閉門想像</a>，這點本老頭跟肥教授倒是完全相同(另一相同點是體型龐大)：希臘前希臘後但根本沒到希臘看看實況，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/11/blog-post.html">不過本老頭或許找到了一個替代品：倒貨真價實在另一南歐豬意大利生活過一段日子</a>，據不少曾在希臘、意大利都生活過的友人曰這兩國實在非常相似：雖然這兩個歐洲文化發源地祖宗遺下了了不起的遺產，但後人都是懶得不可思異，最大分別在於意大利人對懶的追求更勝一籌而已<span style="color: red;">(雖然意大利友人都不這樣認為，但其餘了解這兩地的都眾口一詞)</span>，沒有到過希臘而發言雖有點沒譜，但既然眾多歐洲友人也如是說，姑且以意大利的體驗當成希臘希望也有點譜；<br /><br />即使中國地方政府欠下一屁屁債、再假設最壞情況連中央政府也收拾不了，單單“國家欠債”也不見得中國會變成希臘(或意大利)，最根本原因卻是歸功於中國政府的“債”根本不是欠外國人更不是欠外國銀行，負債也不會如希臘般弄得全歐洲雞飛狗跳；<br /><br />說來也神奇，若是欠的不是外國人而債主又夠忠誠卻真會奇蹟般“穩定”，最經典莫如當日本政府政府欠下的大多是本國人，而日本人對政府卻是非常忠誠的，竟造出國債超過GDP 200%的怪胎<span style="color: red;">(簡單而言就是不吃不喝將打工收入全用來還債再加不用付利息…雖然日債息率的確低，也要兩年以上才還得了，現實中更是沒可能如此還債，既然還不了於是愈來愈恐怖)</span>，能令這“債填債”的詭異情況繼續下去；<br /><br />現今中國的地方政府欠的不是中央也是中國國有銀行為主(說白了也是中央)，中央政府倒還沒見有什麼嚴重債務更莫論外國債主，說中國因國債而走上希臘還是日本的路還不是短期內的事；<br /><br />就算是最壞情況，中國也頂多是近似日本而絕不似希臘：倒不是單單因國債問題，卻是中/日與希/意的國民習慣大不同！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />兩個亞洲、南歐國民大不同情況最少有三：首先東亞人有非常強的積穀防饑天性，即使政府真的一時陷入財政困難，單是靠國民私人儲蓄絕對能支撐上一段極長時間而令本土消費不至突然崩潰，莫看日本已浮浮沉沉了十多年，日本國民的積蓄仍然是非同小可；<br /><br />高儲蓄率的作用在不同時候是相反的，在經濟熱熾時固然會令本土消費佔國民生產比例總是高不起來<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html">(所以克魯明說什麼中國故意壓低匯價增加出口又不鼓勵本土消費簡直是胡說八道：中國政府巴不得國民增加消費減少對出口依賴，但中國人的儲蓄天性就是你想他們多花他們也就是不花！)</a><a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/08/blog-post.html">(作為經濟學家克魯明不了解中國而亂說中國固然成了笑話，但他說身在其中的帝國的倒是說得不錯，尤其罵Mitt Romney反智更是對極！)</a>，但在經濟差時強大的個人儲蓄正是令消費市場不會像帝國及部份歐洲國家般突然崩潰 – 就是沒了收入、政府發不出福利金，單是個人荷包也足以支撐一段長日子；<br /><br />另一根本性不同的是工作態度，中、日人的工作態度大家熟知，艱難時多免費加班<span style="color: red;">(雖然太極端也不是好事)</span>、薪金高的工丟了也從事收入低一點的先捱上一段日子、萬一失業了也會積極找找工作，就是日本人近年出現的“假上班” – 失業了的每日也盛裝出門晚上才回家好讓鄰居以為自己還有工作雖然聽來古怪但至少也說明了東亞人會以好食懶做為恥，但南歐人則不大然，希臘人沒見過，但意大利人的懶是絕對親眼所見不工作靠政府養也是心安理得，莫說絕非一般香港人所能想像，就是歐洲如德法人沒香港人工作般捨生忘死，當見到意、希人那副鳥樣也忍不住破口大罵！<br /><br />當政府大鑊時，國民肯努力(找)工作至少保證了稅款不虞大跌、福利負擔不至天高，無論是下跌時的俯衝速度還是恢復時的動力也是大不同，中國將來是否果真大衰退不得而知，但看看現在已出現的日本與希臘情況如何倒可見到，日本就是沒人救也餓他們不死，但希臘現在一方出事全歐羅區援手拉也拉得手都軟了<span style="color: red;">(更氣人的是你有你拉他們繼續懶洋洋般放鬆躺下)</span>；<br /><br />說到福利時便是第三點根本性差異：江湖流傳版肥教授所說的也不是錯，弄了一大堆用不了的基建的確會變成國家債務，這種債務雖然來得有點冤枉但至少“易放易收”：大不了爛尾了事，雖然也是大鑊但至少要止血也是止得了；<br /><br />也是這一句：希臘沒有到過，但意大利的債務絕對與基建無關，而是由強大的逃稅漏稅<span style="color: red;">(意大利稅官的勤勞程度可見一斑)</span>、國民極懶的工作態度及極短的工作年期與稱得上凶悍的福利開支構成；能否令稅官突然努力收稅不得而知，令懶了百多年的意大利人/希臘人突然勤力倒不如祈禱中了六合彩頭獎，就是第三樣也足以頭癢：若像工程爛尾般將福利開支說斬就斬莫說政府對選票流失受不了，迫在眉睫的不是引起暴動便是饑民遍野，香港人聽新聞可能對意、希只說不做的削赤大不耐煩，卻可能是不知他們實在不是不為而是實不能也；<br /><br />如此根本性不同，單單因政府欠債而說中國變成意大利/希臘是否太武斷？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />當最壞情況中國可能走上日本相似道路時，問題在於是否會發生？<br /><br />相信各位老讀者都知道本老頭是非常樂觀主義的<span style="color: red;">(尤其會計界出身的讀者朋友更是了然)</span>，先說兩點比較好的；<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html">首先日本先來泡沫再而大鑊實在少不了廣場協定的功勞：在帝國將其貿易赤字歸咎於日元“過低”而逼令日本提高匯價後(非常熟口熟面吧？)，日本先是因日元大升而引起經濟泡沫繼而出口業大受打擊；</a><br /><br />至於中國無論是奧芭瑪大帝諸多理論又好、希拉莉攝政王又叫又跳也好、Mitt Romney這種土豪政客緊握拳頭破口大罵也好、經濟學家口蜜腹劍說提升人民幣匯率如何對中國“有利”的信佢一成雙目失明鬼話也好，中國政府就是說了不理便是不理，至少可保障近來已過高的樓市不至火上加油、也保障了出口貿易不至全線敗退；<br /><br />其次是近來中國樓市已開始冷卻甚至明顯跌價，不少金融業者大力要求放水以保泡沫，但政府就是不為所動；的確收緊銀根不但令業主利益大受影響，甚至如本老頭這等手持銀行股的利益也受損害，但跟安格魯．撒克遜人相反中國人天性是為公而易忘私，就是短期利益受點損傷本老頭也會支持不要胡亂放鬆銀根，現今中國樓市實在已經過高，若不將泡沫慢慢放氣後果只會是大爆炸，寧可短期內手上銀行股帳面蝕一點<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/08/blog-post.html">(反正早預了是持有到退休的)</a>也不願見到泡沫砰的一聲突然爆破；<br /><br />只要緊守不大幅調升匯價、不令樓市如當年日本般如脫繮馬<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/11/blog-post_12.html">(再加一今日英國)</a>，中國情況就是再壞也不易如日本近十多年般倒楣；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />當然，就是本老頭再盲目樂觀，也有問題不能不重視；中國的貧富懸殊可說是獨步天下而且“下端”問題嚴重，如帝國近來流行說法1比99(富豪：平民)<span style="color: red;">(說到這不得不擔心吾友benjiwong老兄的安危，以帝國人好武兼拜拳的性格他這絕對是“1%”的走到街上遲早會被人痛揍一頓)</span>中的“99%平民”生活就算是有點苦也只是相對，若是細看他們的生活質素絕對比香港不少中產還要好得多<span style="color: red;">(至少住的房子大得多、工作時數短得多，雖然食物比香港人的難吃得多…不過帝國人根本沒味覺這倒不打緊)</span>，相反中國的富人富得絕對不比帝國的“1%”遜色，貧民可卻絕對是處於饑寒的困頓境地，更不可能如特區政府般豪氣干雲一句全民轉職做金融便能了事，解決不了這問題無論對經濟發展還是社會安定也是心腹大患！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5679857966084407010" src="http://1.bp.blogspot.com/-D3G04ptSWK8/TtLouhsiPuI/AAAAAAAAA2g/CrE3cKRVVx4/s400/2.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">有道是瘦死的駱駝比馬大，在帝國的所謂窮人相對於中國窮人的苦況簡直不值一提；<br /><br />不過中國人再窮再苦大多也會努力求生而不會躺下來等政府派福利，單是這點中國已不會淪為意大利/希臘(維基圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2284149516231017507?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-26819048397502853152011-11-12T07:57:00.007+08:002011-12-05T06:25:48.664+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/11/blog-post.html">上星期才說希臘出問題、對工作態度更“悠閒”的意大利肯定不會好得到那裡</a>，誰知來得這麼快在文章出了一星期意大利國債利率便突破7%大關，在香港的朋友問曰為什麼本老頭消息這麼靈通？答曰跟本老頭<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/10/blog-post_15.html">預言香港會計業</a>情況不同：前者是基於推斷，但對歐洲情況卻是顯然易見只要看看便知道，只是大多數香港朋友對國際時事太依賴美語傳媒，消息自然慢了一部而且難免狹窄了點甚至有點扭曲；<br /><a name='more'></a><br /><br />也有不少看本老頭文章的老讀者、包括老朋友<a href="http://overnight-coffee-man.blogspot.com/">通宵幹探兄</a>問曰香港不少人崇英，但<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_16.html">為什麼本老頭總是好像對英國看法有點負面</a>，細想一下可能也真是所處環境潛移默化：在帝國時身邊的人不是根本沒有聽說過倫敦是啥<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/02/blog-post_06.html">(以為世界東起緬因州、南至德薩斯、西圪夏威夷、北垂五大湖的帝國人多的是，在不少帝國人眼中無論倫敦以至北京都是“外星”的事、當聽到本老頭偶爾說幾句中文其表情便正正是像聽到火星文了…)</a>，便是衝口而出曰“Our Colony?”；歐洲則更尤甚，身在歐洲時好像沒有那個當地人將英國當成歐洲一部份<span style="color: red;">(當然英國人自己也不大覺得)</span>，其眼中英國根本便是帝國第51州<span style="color: red;">(這個英國倒非常想但求之不得，凱因斯也慨嘆“No such luck!”)</span>；<br /><br />早前法國總統公開大叫英國首相收口，在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=54">時事討論區</a>上有不少香港人大感驚訝甚至覺得侮辱：在他們眼中了不起的“強國”首腦竟被人家指著鼻子罵，不亦奇哉？但跟歐洲朋友聊起卻完全是另一味道，皆曰薩爾科齊始終是外交家，若脫下外交辭令恐怕會說這裡是國家首腦會議，那有你這州長指手劃腳的地方？你們國家元首奧芭瑪也真是明明在場也不好好管管…明白了這心態後便不難理解<a href="http://chinareviewagency.net/doc/1018/9/4/9/101894941.html?coluid=9&amp;kindid=7630&amp;docid=101894941&amp;mdate=1105090334">為什麼這英國首相住的酒店價位只有其他國家元首甚至完全是“外人”的中國國家主席一個零頭</a> – 外交禮遇是非常嚴謹有準則可從而絕不是偶然的；<br /><br /><span style="color: red;">(另一句說英國不了解歐洲潛台詞正是歐洲人眼中英國根本不是歐洲國家！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說到歐洲生活除德、奧等強國外，本老頭甚至曾在兩頭“歐豬”生活過一小段日子，初初也受到一點美語傳媒影響<span style="color: red;">(這有點難免)</span>、更因第一次見識的歐豬是有“歐洲第一懶人國”美譽的意大利，難免有點先入為主以為各豬的人民也不會勤勞得去那裡…誰知道到愛爾蘭遊玩時所見大不其然！當然跟香港人那捨生忘死的工作精神相比是遠遠不及，但愛爾蘭人在歐洲中絕對跟懶字沾不上邊，與意大利人相比更是完全兩回事！立即非常奇怪還算勤勞的愛爾蘭人為什麼也弄得跟意大利一般狼狽；<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_8971.html">愛爾蘭人有非常深厚悠長的憎恨英國人傳統</a>：若貴閣下在愛爾蘭稱對方為英國佬，恐怕跟曾打抗戰的老人家問其是不是日本人後果完全一樣，分別是今日中國不少人哈日、但愛爾蘭人絕不哈英而已，若不相信的朋友有機會到愛爾蘭遊玩大可做做實驗，只是本老頭對一切後果恕不負責...<br /><br />扯遠了，大感疑惑的本老頭忍不住問愛爾蘭朋友為什麼搞得如斯田地，卻完全挑起了愛爾蘭朋友的痛處，先是大罵一輪英國佬如何混蛋，正當奇怪雖然愛爾蘭人討厭英國是早知道的事，但跟眼前問題有啥關係？誰知罵完後話題一轉原來愛爾蘭經濟問題的確是被英國人拖累；<br /><br />話說愛爾蘭問題絕對跟懶無關<span style="color: red;">(但意大利的卻是完全相關)</span>，而是由香港人非常熟悉的樓市泡沫造成，而始作俑者卻是一令愛爾蘭人牙癢癢的英國產物：英愛銀行<span style="color: red;">(Anglo-Irish Bank)</span>；這英愛銀行當年為搶生意率先推出十成樓宇按揭，致令其他愛爾蘭銀行為保持市場佔有率不得不跟隨，結果一發不可收拾；<br /><br />高槓桿的禍害香港人更是熟悉：首先自是風險奇高，在十成借貸下只要樓價稍跌便可能立即陷入負資產深淵，而且更大問題是不用付首期下財政能力不高的人也可投入房地產市場令需求大增扯高樓價<span style="color: red;">(偏生這類朋友承受力最差，只要樓價一跌首先被破產官找上門來的便是他們)</span> – 這跟帝國的次按問題完全一模一樣，只是令愛爾蘭人氣結的是帝國人是自己搞出來的問題，但愛爾蘭的卻是英國人率先“做壞規距”逼使其他愛爾蘭銀行跟從；<br /><br />更令愛爾蘭人吐血的是這英愛銀行雖然野心十足不顧後果但底子卻非常薄兼不負責任，若說十成按揭引起泡沫還有一點點抵賴餘地說太牽強的話，在樓市倒下後英愛銀行成了第一個破產需愛爾蘭政府拯救而為國家赤字大有貢獻的功勞絕對算得到它頭上<span style="color: red;">(這點非常符合安格魯撒克遜人的習性，帝國人這種欠債大不了破產沒什麼大不了的心態中國人可非常難模仿)</span>！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />可不是又拿已發生的往事故意令幹探兄等賭波必買英格蘭的英國鐵粉不快，相反是非常嚴重的問題已迫在眉睫！<br /><br />安格魯．撒克遜人這種好聽是進取十足、難聽點便是不負責任盲目進取的脾性既可害愛爾蘭不淺，自亦會害人終害己：試看英國的房地產價格絕對比愛爾蘭當年“被整”的更恐怖！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5673891838792829538" src="http://4.bp.blogspot.com/-b44CCpOGKGo/Tr22kNk8CmI/AAAAAAAAA2U/imuJbTyq2bE/s400/london.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">倫敦、英國及蘇格蘭樓價圖<a href="http://www.moneyweek.com/investments/property/uk-house-prices-will-plummet-look-at-this-scary-chart-14664">(Money Week圖片)</a>；</span><br /><br />如所有泡沫一樣，在泡沫爆破前時人總會找千百藉口來麻醉自己曰這是史無前例、有一系列的原因令這泡沫跟以前不一樣不會爆破，英國樓市亦不例外，諸多理由如什麼倫敦樓房是最穩固的資金避難所<span style="color: red;">(跟帝國人尤其灣區居民說這句簡定會將他們笑翻，雖然跟徐小鳳唱的一樣「儘管這是苦笑…」)</span>、又或倫敦舉行奧運在即所以樓價不會跌<span style="color: red;">(奧運關居住樓房啥事？為令以“活力十足”而聞名的英格蘭球迷輸波或是輸什麼後拆了你的房子？而且就算果如其說，活動過後便走著瞧！)</span>…<br /><br />假如倫敦樓市真是跟以往所有泡沫不一樣倒沒什麼大不了，便若然這又是太陽底下的另一舊事可比別的泡沫、至少是其他地方的樓市泡沫更大鑊得多！<br /><br />說英國人不知是過份的天真樂觀還是不理後果可不是冤枉，香港最多是九成按揭<span style="color: red;">(假如沒用旁門左道手法額外獲貸款)</span>滋味如何不用多說，愛爾蘭被英國人坑了一道的十成按揭至今仍叫苦連天，但以勇往直前有前無後打死罷就有著數搶了才算的英國人卻是更狠：竟有香港人從無聽過的125%貸款<span style="color: red;">(125% Mortgage)</span>！<br /><br />顧名思義125%貸款者，買家不但不用付首期更可額外多借樓價四份一也！銀行有如此多的生意、市民能輕易獲得貸款一時自然高興，但不用多說若萬一泡沫爆破後果可是玩大發了！雖然近一兩年各國尤其其宗主美帝國出問題後英國人也開始收斂，而且不是每宗按揭也如此進取，但這玩意兒能盛行英國人的亂來態度已不言而喻；而且不計以往借下的，就是香港/愛爾蘭難以承受的十成按揭在英國人眼中還算是“保守”，當英國樓市有什麼風吹草動這種借錢第一日便是<span class="fullpost">“先天負資產”</span><span class="fullpost">肯定是樂子大了...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />英國近來嘲笑歐羅區領導人頭大如斗，不過將來英國必定 – 不是萬一，泡沫終須爆破可是十拿十穩的事，到英國人將來享受負資產時肯定比今日其嘲笑的歐豬更好玩！<br /><br />歐羅的組成除為減低交易費用外，另一功能在今日已完全發揮：令成員國間有對沖作用。萬一部份成員國出問題時強國雖然苦在心裡但不能不救，這也不能說單是德、法太夠義氣<span style="color: red;">(雖然近來愈來愈想縮沙，但要拋棄朋友脫身可不是一時的事)</span>，畢竟強國將來難保也有須求助的時候，但歐羅將他們綁在一起正是有互相救濟的功能 – 雖然也是被逼的；<br /><br />當英國將來出問題時，不知歐羅國家可會跟今日一樣這般夠義氣拯救英鎊？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />還多說一句：<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html">中國人的儲蓄習性可是非常可取</a>，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/08/blog-post.html">才不要聽信經濟學家尤其帝國出品的消費主義至上害人理論</a>！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2681904839750285315?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-64134168183148673662011-11-02T10:23:00.007+08:002011-12-05T06:26:11.061+08:00相信不少香港人跟本老頭一樣對希臘總理突如其來、莫名其妙、自尋煩惱地突然提出是否接受歐盟(說白點是德法)援助希臘方案付諸公投，對於遠在半地球以外的香港人而言都覺牙癢癢(尤其手上有不少股票者)，連生活也直接受影響的歐洲人更當然破口大罵：莫說歐洲人文化底蘊深厚，面對切身問題尤其這問題太反智時第一反應也是人身攻擊，遠因固然是因為歐洲人向來對帝國不大順眼、對其第51州英格蘭輕鄙，近因是帝國、英格蘭正是全世界最希望歐羅出問題甚至崩潰的 – 前者自不高興出現能打破帝金壟斷者，後者不但向來是最不希望歐洲聯合、更想證明自己不加入歐羅決定正確，於是這個帝國學士出身的倫敦經濟學院(LSE)碩士自當被歐洲人罵曰究竟是不是安格魯．撒克遜人派來的間諜，從談判開始到今日都總想找機會瓦解歐羅、至少將希臘拉出去也好云云...<br /><a name='more'></a><br /><br />雖然這個希臘總理不是東西，但是否間諜這說法有點虛無縹緲也不易證實，比較實在亦容易明白的只怕是廣州人所說的“縮骨”：雖然歐盟方案對希臘而言是比較有利，但要得到支持便要進一步削赤，這對於不客氣說是懶慣了的希臘人而言進一步削減坐著便可吃的福利自是不能接受；<br /><br />如果這希臘總理真是一個政治家自是頂著壓力撐下去，可惜這位政客如是搞自不是其所說“尊重民主”，只是不願明知民意不願削赤而自己冒著民意硬撐，若是公投結果支持接受自是萬事大吉，若是失敗大不了希臘全國一起倒霉，至少自己也不用犯了眾恕；<br /><br />不過上天是公平的，若是堅守立場的硬骨頭即使面對大多數壓力總也有知心友，這種“縮骨人”(或稱騎牆派)往往兩面不討好，執政黨固然知道一旦拒絕歐盟援助希臘必定大禍臨頭，民眾也不會因此而感激他：畢竟削赤方案是他當政的政府談來的，而且不用太久，只是幾個月後萬一希臘經濟真是崩塌怒火自也燒到他身上，想不到這種走搖擺步弄至眾人皆怒的特區政府專長竟會有人表演得更高明！<br /><br />說到底這疑似安格魯．撒克遜間諜...既難證實姑且當作不是，但至少非常混帳的希臘總理如此胡搞最多只是壓斷駱駝背的最後一根稻草，說到底都是希臘那奇厚的福利制度令人愈來愈懶惹的禍；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />聽到不少香港友人奇怪即使希臘真是崩潰也只是一小國，為何歐洲人會如此緊張，有金融業朋友說得出歐洲各銀行互相持有不少債務恐一國出事引起連鎖反應，但更令人擔心的是希臘的確是“小事”，更大問題是還有一龐然大物：向有“歐洲第一懶人國”美譽的意大利也會接連出事！<br /><br />雖然認識幾個希臘友人但始終未在希臘生活過作不得準(所謂small sample size問題)，但在意大利倒生活過一段日子，對於意大利人的“悠閒”實在是佩服得五體投地！<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/06/blog-post_17.html">當然歐洲人向來都比香港人享受人生得多，不過分別在於德國、荷蘭、奧地利等國人雖不會如香港人般捨生忘死加班，但在辦公時間總是非常勤力盡責的</a>，而意大利人工作時間比德國人等更短、而且所謂辦公時間究竟是不是在辦公也大有疑問：香港人不少曰某些公務員非常懶散，公務員比私人機構來得輕鬆似乎是全世界皆然，但相比下香港比較悠閒的公務員若生於意大利恐怕也能在私營機構拿個勤工獎...<br /><br /><span style="color: red;">(領教過意大利政府機構的威力，感覺是...你不會生氣得罵粗口，因為早被他們氣悶得連罵粗口的氣力也泄了！)</span><br /><br />在意大利時跟同學說了個老掉牙的笑話：有人站在門前不動人家問他在幹啥，答曰推門太費氣力了，正在等風將門吹開，同學聽罷立即忍不住倒地大笑，曰是不是意大利人的真實寫照...當然這實在誇張，但能令人立即會心(大)笑可想而知在意大利生活時當地人給予了怎樣的印象；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />正題是，意大利雖未出事，但說到福利跟希臘不相上下，說到懶<span style="color: red;">(根據熟悉兩地的同學說，本老頭未在希臘住過比較不了)</span>意大利人更勝一籌，萬一希臘出事肯定會扯高意大利債券息率，希臘是小國的確沒什麼大不了，但若這歐洲第四大經濟體<span style="color: red;">(假設英國也算是歐洲)</span>也被牽連只怕再無人能救可真是大大鑊了！<br /><br />但更可怕的還是某些政客似乎想將香港引上同樣的路搞什麼必定爆煲的所謂全民退保...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5670218575722360306" src="http://3.bp.blogspot.com/-m31HVfm1Chg/TrCpwKTArfI/AAAAAAAAA2I/p00RCmhm5BU/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">跟同在德、意住過的朋友說曰本老頭的評價是德國什麼都好就是食物令人受不了(難吃外重油、重鹽、重糖，與德國人同種的奧地利人更特別喜歡油炸！)，意大利剛剛相反，的確意大利菜真是沒什麼可挑剔的，就是跟本老頭一樣吃了意大利人不少鳥氣的同學都對意大利食物完全沒有批評(攝於翡冷翠)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6413416818314867366?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-26091128293492125752011-10-31T07:39:00.004+08:002011-12-05T06:26:33.527+08:00不少人也聽過童話故事只能止於“王子與灰姑娘結婚了…”而不能再進一步，蓋再進一步便會毫不美麗了！莫說什麼門戶之見是古老/中國的玩意，希拉莉親王便為大家上演了一輯西方現代版：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E5%A9%BF%E9%81%AD%E5%B8%8C%E6%8B%89%E9%87%8C%E5%86%B7%E5%BE%85-%E6%88%91%E5%83%8F%E4%BA%8C%E7%AD%89%E5%85%AC%E6%B0%91-212446782.html">《女婿遭希拉里冷待 「我像二等公民」》</a><br /><br />當然不是老土得必須什麼門當戶對，但無可否認當雙方背景差異太大的確會有點較難克服的問題；當然不少人會曰只要兩個人有愛便行了，但細讀這段新聞便會發覺另一問題：這次公主的確對駙馬沒什麼意見，他老兄出走後更是大受打擊，但問題在於她本人雖(暫時)不介意丈夫“出身民間”，然而家人影響總是非常大，而這次主要問題正是來自其家人大有意見！<br /><br />然而希拉莉親王這次也似乎是大整蠱了一點：這位駙馬爺雖不是天潢貴冑，但老爸是眾議院議員、本身曾於金人工作也算是沾了所謂上流社會的邊；若親王成功棒打鴛鴦而令兩人離婚，不知還有誰能啃得下公主大人？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5669434028374470754" src="http://2.bp.blogspot.com/-yM8CsbhcgWU/Tq3gNfrFsGI/AAAAAAAAA14/t9pgkFTnXVA/s400/Hillary%2BClinton.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">說起來公主大人跟希拉莉親王也有八九分相像(當然年青得多)(網上圖片)！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />不過說起來奇怪：有人問及香港女性找男朋友易男性找女朋友極難是否因男性事業、學歷太不長進所以令女生看不上？細想身邊找不到女朋友的男性朋友不但多的是，其中似乎事業、學歷皆高者比有女伴的更多，在大學任職的一班PhD朋友更是重災區...當年本老頭離港外遊時，這班朋友送行時曰在外國努力找吧，若在外地找不到回來更是不用想了！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2609112829349212575?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-53488850990093703242011-10-20T08:05:00.005+08:002011-12-05T06:26:58.509+08:00除了有如唐老年(準特首)般擁有超絕智慧的，才有資格不加掩飾流露對年青人的的濃濃輕蔑以至敵意，若沒有如唐老年的超凡睿智者，如<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/06/blog-post.html">肥牛<span style="color: red;">(曰後人“站在前人的肩上”自會一代新人勝舊人)</span></a>或太祖高皇帝<span style="color: red;">(曰“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鐘的太陽，希望寄託在你們身上”)</span>等才具比較平庸的自不能如唐老年這般老子天下第一的氣魄；<br /><a name='more'></a><br /><br />的確，以前也提到若世人真的一代不如一代，世界無論是文明還是科技都應是不斷倒退，但現實中可大大不見如是：在過去幾千年中雖然問題多了不少，但整體而言物質發展以至精神思潮都是或快或慢向前走，唯一例外的可能正是近十年的香港了吧？這倒不是現在掌管香港的四五六十年代出生的一代特別笨，而是記性好的朋友也記得香港在八九十年代發生移民潮：武斷一點說動得了腳的都是當時比較精英的一批，當這批精英撒鴨子跑掉後，填上來的除了智者唐老年外恐怕只是那一代的三四流腳色，由這批三四流精英掌政管理能力自不免差了一點點而撞板不斷；<br /><br /><span style="color: red;">(位居特區政府高位的“四五六十後”讀者也不用生氣，三四流精英可不是說你，貴閣下可能是個如唐老年一樣的智者！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/08/blog-post_19.html">正如以前說常喊香港諸大學沒有哈佛般富有是多餘：哈佛是全世界最富有的院校，若荷包不及首富便不用奮鬥那全世界大學都坐下來吃飯不用幹好了</a>；亦如現今的年輕人以至當年的肥牛、太祖高皇帝也是沒有唐老年般的智慧能勝過一眾新人，但用這個智力震古鑠今的智者比較也是多餘，相信下一代香港年輕人總不會比不上現居特區政府高位的上一代三四流以至早跑他娘的一流精英；<br /><br />對於年輕一代的能力絕對沒有懷疑，但相信不少朋友都對現今小朋友一普遍現象有點吃不消：好學不學學了英國人神憎鬼厭的一套，小朋友(以至中朋友、大朋友)在公眾場所旁若無人大聲談笑、奔跑甚至搗亂的愈來愈普遍，剛好幾日前在<a href="http://www.facebook.com/pages/ruo-que-zhai/229194076464">Facebook</a>看了一幅漫畫(雖然說的是學業)後再一聯想忍不住大笑！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5665358978560833458" src="http://3.bp.blogspot.com/-2UutxQhakdQ/Tp9l-YIwN7I/AAAAAAAAA1s/CIvD9anRfEI/s400/grade.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">在西方這叫直昇機家長，但也不如香港怪獸家長外號來得簡單明瞭(網上圖片)！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />雖然向來非常貫徹對年輕人有極高期望，但不得不說新一代這點真是一大毛病，早前看了篇文章<span style="color: red;">(忘了作者是否陳雲，年紀大了記性差)</span>也提到這問題，作者曰其中一原因應是舊時鄰里緊密，小朋友常面對社區熟人不願被視為無家教，但現在小朋友少有跟社區來往而無這擔心故有點放縱云云；<br /><br />這說法看似有理，但細想倒是不大對味：怕被人說無家教是真的，但恐怕不是十歲八歲的小朋友而是其父母長輩；十歲八歲的小朋友再聰明，恐怕也難以完全明白家教與面子的問題<span style="color: red;">(一點點可能會知道，但背後文章卻是人際關係的經驗累積)</span>；<br /><br />那分別在那裡？本老頭向來從不說謊有什麼說什麼<span style="color: #6600cc;">(亦難怪沒有女生看上)</span>，即使是政治不正確也如心裡所想直說：與上一代比較最大分別恐怕是沒有了體罰吧？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />記得小時候莫說是在公眾場所行為不檢驚擾四鄰，就算是生活上的小舉止如吃飯有剩浪費食物，蔽祖母當年還在時也是毫不猶豫一巴星來！相信蔽祖母絕非異數，這正是上一代人絕大多數都有的體驗；<br /><br />但近代在西方所謂兒童心理專家提倡下曰什麼體罰會令兒童留下什麼心理陰影、又曰動手沒用啦，只要說說廢話連篇更有效了啦…於是乎禁止體罰不但成了禁忌，也從此載於法律上；<br /><br />如上所言十歲八歲小朋友即使再聰明，能明白擾人是多令他人煩燥、聽得懂所謂兒童心理專家說的廢話能理解的恐怕不多，但一巴星卻絕對能立竿見影：不是說“不教而誅”一味動手是好方法，但適量體罰絕對是在充份消化言教前的非常有效手段，雖然本老頭當年面上不知挨了多少巴但說到這也是舉腳支持！<br /><br />當然，想法是一回事，但現在香港體罰絕對是犯法的，就算看官同意也好也切勿付諸實行，但被小朋友中朋友大朋友在公眾場所煩擾不堪的問題不知如何收拾了，有問題請找那些始作俑者的所謂兒童心理專家！<br /><br /><span style="color: red;">附註</span>：被朋友問到如果本老頭有子女可會如是作？首先重申體罰已是犯法行為絕不鼓勵，再說如新加坡李資政的說法，讀得書少的本老頭絕不應生兒育女拖低下一代人口質素，更重要的是本老頭根本沒女生看上，生兒育女這玩意真是太遙遠了！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-5348885099009370324?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-3912734823001753832011-10-06T06:55:00.004+08:002011-12-05T06:27:27.929+08:00有網友來郵曰對中國文學非常有興趣，但亦提到他中學文憑試應考在即、而對美語卻把握不大，不禁令本老頭回想當年的一件事；<br /><a name='more'></a><br /><br />當年會考前幾個月本老頭也是初次對德文起了興趣，亦分了神在學習德文時，一朋友得知後大力勸阻曰在這 非常時期實不曰分心：發展興趣雖好但來日方長，應付考試雖低俗但卻是逼在眉睫；而且德文與美語系出同源<span style="color: red;">(有曰安格魯．撒克遜人，現今所謂帝、英人便是由德國中部撒克遜一支移居而去，只奇就奇在帝、英人與德國人血統相近，但德國人紀律性一流，與毫無秩序不講公德的帝、英人大不相似，奇哉！)</span>、文法相近，只要美語學得好日後學德文也不是什麼難事；<br /><br />後遺症是本老頭慶幸在會考中過了一關，但被後一句卻貽誤不少：由於到今時今日本老頭也是不懂美語<span style="color: red;">(大家都知道公開試跟懂不懂沒什麼關係)</span>，所以雖一直對德國文化有興趣但仍沒重拾德文學習，直到後來在德國居住的日子才有機會學習；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />香港實在是一先敬羅衣後敬人的社會，雖說上一代有不少學歷不強的成功人士、現今在由中國以至帝國亦有一百幾十個例子<span style="color: red;">(當然更有學說曰學歷愈高富貴機會愈低，蓋冒險的機會成本高也)</span>，但莫說特區政府努力打壓下中小企要如以往般成長已是大不易，這以例子引導的說法本身已是抹去了不少重要數據：學歷不強者能成功或至少維持優渥生活者固然不少，但相對於高學歷者比例的確低了一點；兩者無論是入息中位數還是標準差也大有疑問；大富大貴可是命運便然，既然命運不是人力可掌握<span style="color: red;">(跟你說可以、又或說只要努力便可以成為誰的不是神棍便是特區政府)</span>，還是先從較易掌握的學歷入手、先克服近在眼前的公開試相信也是較四平八穩的建議吧？<br /><br />香港的教育制度尤其香港學生申請本地大學在JUPAS主導下，雖然有少數學額可由所謂校長推薦、又或少數學科更重視面試，但絕大多數都是特區政府奉行的「求學？不！是求分數！」原則所分配<span style="color: red;">(單單拿著極少比例的例外例子如頂尖運動員等可又是漠視整體的例子性誤導了！比例上有多少這類人？而且要成為頂尖運動員等所付出的努力只怕比考試高分更多而亦需更高天份！)</span> - 用帝國人常用術語：如果你不能打倒對方，便只能同流合污(If you can't beat them, join them)；<br /><br />雖然這絕非正確的學習態度，但逼於教統局精心設計的框架下，若是行有餘力的天才也還罷了，若非這類人當面臨公開試時先將精力集中於分數上，先考取好成績到了大學生活才發展多元興趣相信絕非老點；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區</a>也常見類似問題，有不少就讀中學的網友問曰參加什麼什麼遊學團交流生最好；這類以年計的旅行團(不管包裝了個什麼名字)對於投考外國大學幫助不大<span style="color: red;">(若對外國大學有興趣者應找的是當地中學而非旅遊團)</span>、還是待升讀大學後既有一鳥在手(學位)才慢慢參加大學舉辦相對廉宜的交流生吧(而且大學找的合作大學伙伴質素總比什麼什麼旅行團好得多)；<br /><br />這種非常保守的說法從本身不是精英的本老頭口中說出雖然可能有點奇怪，但也是回看以前才感實在走了太多冤枉路；雖然彎路上也有別人未必有的見聞，但如果能將目標以緩急分類，先解決最重要也最逼切的然後才發展興趣，不但可能會順利得多，而且當享受興趣時也能更全心投入享受，不用為世俗瑣事牽累而影響享受的心情 - <a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/04/blog-post_03.html">更莫說選科本身更應以興趣專長為選，過了這關天地更是廣闊</a>。<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5660145598627489058" src="http://3.bp.blogspot.com/-II8x2NLRSLw/TozgbucupSI/AAAAAAAAA1k/kdjde1Ewe-c/s400/164824_494113443338_693193338_6358317_6723186_n.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">出外見識、學習喜歡的學問的確心曠神宜，但也是工作時工作、遊戲時遊戲，在適當的時候能全心享受才是真享受吧，假如大吉利是剛考得一塌糊塗、甚至得知入學申請名落孫山可還有心情乎？圖為應為世界最大藝術博物館的梵蒂岡博物館洗手間。</span><br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/11/blog-post_21.html">說起來沾手會計的人思維都比較特別，會計界亦有類似情況 - 《不必要的"兩面戰"》</a></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-391273482300175383?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-91740167848779943382011-09-13T14:46:00.009+08:002011-12-05T06:27:46.379+08:00雖然英國人常對宗主國美帝國亦步亦趨，但民間仍有不少人對帝國人民相當輕鄙，細問下原來還是階級矛盾：英國人曰若是貴族便不用出走、到得新大陸定居的肯定不是貴族，對於階級觀念極重的安格魯撒克遜人而言不輕鄙這個完全沒有貴族的國家還要輕鄙誰<span style="color: red;">(雖然無論影響力、經濟、科研、教育…甚至文化都早已遠不及美帝國)</span>？<br /><a name='more'></a><br /><br />雖然這種以出身定人貴賤的觀念實在令人吃不消，不過問題本質卻是對的：試看中國人常說周遊列國的孔夫子也是在魯國被炒魷魚後沒有飯吃才要四處飄泊更一度絕糧絕水，可見要四處出走的總不會富貴得那裡：草根得很的本老頭也如是，既然是窮得很自難免要四處溜躂，細數起來生活過以月計的國家也已有五、六個，若連走馬看花般的也計算在內更有二十多國，若孔夫子遊走十國上下已是“急急如喪家之犬”，本老頭可更算是窮得沒朋友了<span style="color: red;">(這也是事實)</span>！<br /><br />雖然在街頭等天光等過、在火車睡硬板睡過、一把年紀還無恥地購買學生票買過<span style="color: red;">(反正年輕時會計師也當過，沒什麼丟臉事幹不出來)</span>…若問我戴安娜賣咸鴨蛋前吃飯的鬱死酒店(Ritz Hotel)內裡怎樣自是木宰羊<span style="color: red;">(只有隔著馬路遠遠望過)</span>，但對於各地受盡尊敬的葉劉議員輕視的司機、售貨員等草根朋友的生活也算是略知一二，也因而常被朋友問及香港與外國生活的異同時相信本老頭也有點發言權；<br /><br />香港人近六年生活苦不堪言事非無因，但是否真是“衰得貼地”倒大有商榷餘地；長期讀者們都知道本老頭最愛說好消息與人分享快樂，在此不妨將香港與外地生活略作比較；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說到香港令人煩惱的根源自然有，但細思下單單香港獨有<span style="color: red;">(至少比別人嚴重)</span>也只是三點，曰特區政府非常混漲、居住樓價令人難以負擔及核數師每年對中小企的壓搾令小企業難以生活而已；<br /><br />對於特區政府的混漲大家自是耳熟能詳亦無話可說只有認命；樓價這方面嘛的確是貴得有點嚇人：次按問題前到號稱世界第一大城市的紐約市、見其距離市中心/環境與荃灣、將軍澳等新市鎮相若的法拉盛旁(皇后區唐人街東面數分鐘車程)實用八百多尺的旺中非常靜單位才二百多萬港元時，次按問題後銀主盤更是俯拾皆是，回想香港樓價不禁覺得的確是貴得嚇死人！<br /><br />說到這一點帳仍是要算到政府頭上：香港住宅樓價的驚人價格相當部份來自地價即間接稅，雖然特區政府常諉過於所謂前朝高地價政策，不過曹仁超卻大大不以為然，認為所謂高地價來源應是中英聯合聲明中每年賣地不得超過50公頃而來；而且就算真是所謂“前朝遺下的問題”，想特區政府已接手十多年，若有心/有能力豈有改不了？接手一日可以推卸責任，但接手已十多年便是抵賴！<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/11/blog-post_20.html">當然本老頭不相信樓價能長期遠高於一般市民負擔能力(但樓價大調整卻是另一問題)</a>，但只要政府視賣地為主要收入來源方針不變<span style="color: red;">(所以香港所謂“低”的直接稅率不是什麼優勢，就算不置業閣下在街上吃碗麵也有相當部份經地價這間接稅落入政府手裡，如陳雲所言也難怪特區政府要對不付地價的流動小販趕盡殺絕)</span>，香港樓價“勝人一籌”的情況也不會改變得到那裡；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />至於<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/07/blog-post_19.html">核數師每年令中小企負擔高昂而不必要的費用、窒息中小企發展(彈性極低的核數費用對於大企業而言相對負擔小得多)早已說了不少，有興趣的朋友請參閱舊文而在此不贅</a>，除非香港效法帝國、澳洲等免除了中小企這不必要的負擔，否則中小企在香港經營艱難、好不容易賺來蠅頭小利卻要被核數師坐地分肥的情況也不會改變；<br /><br /><a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>上有不少會計同業曰免除中小企核數會令稅局負擔大增云云，倒想問一句不用中小企被核數師壓搾的國度如帝、澳等逃稅可會特別嚴重、稅吏工作特別沉重？似乎倒大大的不見得，但該地中小型會計師行飯碗沒香港般肥美倒是真的，每當與當地會計師聊起香港同業這特權時他們簡直流出口水來！<br /><br />當然凡事都有代價，要令當地中小企易於生存，自不能學香港般白肥了核數師的口袋，說白了只是一財富分配的問題：愈來愈多國家傾向為社會提供不同功能、將來亦可能發展成大企業的中小企，而香港政府覺得扼殺中小企於萌芽狀態沒什麼、保護核數師飯碗更要緊而已；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />除了這三個死結外，香港實在有不少勝外國非常多的地方，說到底人生安全、身體健康比一切都重要；<br /><br />香港的差佬叔叔近一年真是非常流年不利、負面新聞要多少有多少，尤其當差佬曾處長說笑話時簡直負面評論如潮，這也難怪曾處長：畢竟中國人較推崇一本正經的政治家、對於喜歡說笑的都是不大受落，若他老兄早一個月說同一笑話、在農曆七月說日光日白也有黑影飄過時，可能市民不但完全笑不出甚至不敢上街...<br /><br />雖然差佬處長在廟堂上表演楝篤笑的確有欠莊重，但在香港生活的確比在不少先進國家安心得多：莫說是<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/08/blog-post_11.html">美帝國子彈橫飛</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_8138.html">賊先生們工作時往往用上衝鋒槍、手榴彈</a>，當在意大利生活時見識過如雨點般的扒手也是一樣令香港出生的歎為觀止！<br /><br />當然治安水平不止是差佬叔叔的功勞，較嚴格的槍械管制<span style="color: red;">(帝國立國者尚武，只顧保障國民擁槍的自衛權，但忘了除自衛外槍械也可以用作行凶；當然有支持槍械者說這是人的問題而不是槍械問題，但在香港一言不合最多揮以老拳 - 當然這也是犯法的，但在帝國動輒便提升到狙擊槍大戰散彈槍便絕對是擁槍法例的功勞了吧？)</span>、極高的公民水平<span style="color: red;">(以遊行示威為甚，早前看到香港傳媒曰英國人何以喪失文化修養便忍不住笑：安格魯撒克遜人何時和平過？只不過平日在別人家裡搗亂、今次在祖家也忍不住罷了！不說國家層面的侵略戰爭，就是相對於英格蘭球迷每次例行輸波後幾乎將人家市鎮移平，香港的所謂示威簡直不入流…)</span>也是功不可沒，但在帝國、意大利生活過的絕對會覺得「夜晚在街頭可放心行走是奢侈」(奧地利也可以，德國已要視乎地區，在帝、意這叫找死)、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/08/blog-post_11.html">「只要沒幹虧心事，在街上遇上差佬叔叔也沒什麼可怕」(別以為是理所當然，在美帝國這可絕對說不準！)</a>的香港治安真不賴！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />香港的公營醫療說好當然絕對不是好得無可批評，尤其在某會計師掌政後大諗縮數後大打折扣：最滑稽的是<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/07/blog-post_28.html">以前提到醫管局先將不少(當然是較新也較貴的)藥物列入所謂“藥物名冊”要人“用者自付”後，再由贖罪劵(或稱關愛基金)支付部份後便說得好像是大恩惠似的</a>…當然由會計師主政的機構難免問題叢生，在仍由會計師在位自難以期望有什麼改善，與德國、瑞士等公共醫療體系好得不得了的國家相比更有所不及，但單是在發達地區中其實也還算不錯；<br /><br />雖然常有人嘲笑強國醫院先收錢後看症，但毫無人道概念的美帝國也好不到那裡：只不過由現金變成醫療保險單而已！香港人關心時事，自有聽過早前奧芭瑪大帝早前大力推行的醫療改革，但未在帝國生活者可能未必知是什麼一回事：保險公司在商言商，對於賠償機會非常高的申請人不是索性拒保便是收取令人咋舌的高昂保費，奧芭瑪大帝的計劃說穿了便是讓較健康、較付得起錢的人津貼較窮者買得起醫療保險，令全部人口都未致於被醫院拒諸門外而已；<br /><br />當然這種有點似龐茲騙局的產物最後絕對大鑊收場居多(看看近來意大利的失業/退休計劃便知一二，可怕的是香港竟有政治家提出類似糖衣，想將全香港人拖進其中)，但帝國公共醫療對於窮人如何可想而知！香港公共醫療雖品質不是頂級、輪候時間也有點長，但如帝國般若買不起保險便<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110904&amp;sec_id=15335&amp;art_id=15582578">《經濟不景　窮人哀歌　美漢無錢醫牙送命 失業難付藥費　感染蔓延腦部》</a>的個案倒沒見到；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />除治安、醫療外，民生最基本也是衣食住行，本老頭這種中大出身的老頭向來對於衣著沒什麼要求，更不會像吾友benjiwong老兄般就是什麼飛甩雞毛、踢瀉桶泥的現成衣服也大叫不舒服，由外衣到內褲什麼的也要度身訂做…這種大富大貴的生活真是令人難以理解，所以問到本老頭對於各地衣著倒真是沒什麼認識，但對於一般民眾的食、住、行倒接觸不少。對於住上文已有提到這真是香港人的痛處，但以食、行而言也還能說一句香港實勝不少外國地方不止一籌！<br /><br />論食物多元性不少人也會說香港是東西交匯，但再細說一點香港食物之多何止東、西二字？就以中菜為例，雖唯靈常在信不信由你報歎八大菜系中香港總少了一點優秀的閩菜館，但反過來說其餘各式菜色俱全，同樣西餐館也如是；在外國莫說幾乎所有所謂唐餐館都是一個鳥樣，就是西菜類別也未必如香港般多元<span style="color: red;">(在帝國說到食更簡直令人想吐！)</span>；<br /><br />而且雖然香港近來受匯繫匯率所害，因人民幣而無端承受可怕通漲，但物價還是比外國便宜得多，就以歐洲為例，大多數就是幾塊三文治、又或唐餐館的一碟炒麵飯也是十歐羅上下：香港茶餐廳的午餐就是一半不到的四五十塊已被人大罵搶錢了<span style="color: red;">(當然香港的名義工資普遍比歐、帝為低)</span> – 亦是在香港的外國品牌餐廳令人覺得非常貴的原因：因他們收取與其外國本店同樣價錢在相對食得較便宜的香港便顯得有點高昂；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />友人中有個真是崇洋崇得沒有話說，話說她嫁到意大利後在一小鎮定居，當本老頭到意大利遊玩時她曰可到其居處遊玩；當本老頭研究路線後怪叫要坐以小時計火車時，她的答案卻令人有點冒汗：罵本老頭曰雖然是已出國多年，但思維還是香港人、對稀疏而又坐得人屁屁也扁的車程如此抗拒云云！<br /><br />的確公共交通方便、廉價<span style="color: red;">(跟食一樣，雖近來受聯繫匯率引起的通漲影響但也還是比外國便宜：不止於交通，其他水電互聯網也如是)</span>是香港一大特色，但這不正是一大優點乎？為什麼不習慣外國的落後便說得好像是香港人的問題？跟這位朋友多談便發覺她眼中是“優”是“劣”的標準在於跟西方人尤其意大利人是否一致：若是的便是好若大不同便是差，雖多年交情但也忍不住要說這邏輯有點豈有此理...<br /><br />香港的交通政策重公共而輕私家車是政府自七十年代便開始刻意經營，當年還未有什麼環保概念，鼓勵人乘搭鐵路、巴士而以高牌費、油稅、保險壓抑私家車完全是因地小擠塞問題 – 當然近年環保概念盛行下極完善的公共交通網更比不駕車便跟行不得也哥哥的帝國(以至歐洲)人「環境友善」得多 – 在這位朋友口中這竟然變成“缺點”實在有點奇怪！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說了老半天還是一點：親身體驗後除政府非常混蛋、樓價頗高和核數費用窒息了中小企發展外，香港生活環境還是算非常好的<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/06/blog-post_17.html">(若說到工作還有一點可批評：香港私營機構近年傾向以加班為衡工量值標準、將員工夜夜披星戴月視作當然，但若是從事公營機構者這句並不適用)</a>，但特區政府/土共們也不用高興…<br /><br />2003年本老頭到俄羅斯遊覽，看罷斯拉夫人的獨有文化、民主蘇聯的強大科技成就後，一句說話令那位俄羅斯導遊苦笑：當地了不起的東西多的是，但有沒有一樣了不起的成就是產生於戈爾巴喬夫賣國、蘇聯瓦解後？<br /><br />這話剛說完自己卻也無言：為什麼香港市民也是一般的勤奮，但香港這些優點那一樣是與這十多年努力破壞民生的特區政府有關？如果特區政府還有一丁點顧及民生的心，就是不效法周處除三害中的最大害<span style="color: red;">(改變自己)</span>、不改變賴了十多年也紋風不動的高地價政策，至少也應鼓起勇氣不懼既得利益者勢力，免去中小企的核數重擔吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5651732107008639890" src="http://4.bp.blogspot.com/-oSNV3USGvZ8/Tm78aDvrg5I/AAAAAAAAA1I/KaQ8mVziizg/s400/Stephen-Lam-umbrella03.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">當然特區政府也有別開新面的地方，例如尊敬的林瑞麟局長的幽默表演莫說是前朝所無，就是世界也算少見；<br /><br /><a href="http://www.cydho.org.hk/chi/node/425">根據政府網頁尊敬的林瑞麟局長D8級的薪酬才區區HK$281,666</a>，連津貼及其他開支假設一個月花費納稅人50萬吧？以600萬年度開支除以750萬人口計，平均每一香港人一年才花8毫便有如此幽默的表演可看，絕不浪費公帑更是物有所值(網上圖片)！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-9174016784877994338?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-1947760771108443662011-09-07T23:58:00.006+08:002011-12-05T06:28:07.295+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/02/blog-post_16.html">雖然蔽祖母向來說人生不在宿命而只在業力，但對於星相占卜也有研究</a>，亦傳了一點皮毛與本老頭，也令本老頭有空時跟朋友玩玩以作消遣；<br /><a name='more'></a><br /><br />話說某朋友即將入職四大會計師行而為事業一簽，聽罷所得忍不住大笑：有比這還應景的麼？<br /><br />話說解簽不是單單看什麼上上、中中、下下般簡單，基本還是要了解簽文上故事的來龍去脈再套用於當事人情況，而話說這位朋友求得的是...蘇武牧羊！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />對於精通中國歷史的香港學生而言蘇武牧羊的故事自是耳熟能詳，但也不妨略說：話說蘇武代表漢室出使匈奴時被拖入紛爭而被匈奴扣留，偏生匈奴王又相當敬重他老兄而想拉攏，但他老兄一身硬骨頭不肯變節，所以被發放到草原<span style="color: red;">(以地理看似乎是沙漠吧？)</span>牧羊，曰待其放牧的公羊生出小羊才能回家，於是他老兄便在漠北一住十九年；<br /><br />這十九年有多艱苦便有多艱苦、對著羊比對著人還要多自不用說了，他老兄留在南方的家庭也是妻離子散，但步入晚年總算被漢室成功爭取回鄉，後來更將他在北地的兒子接來與他老兄團聚(讀到這總覺奇怪：戰俘之身在牧羊何來妻兒？)，總算大團圓結局；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5649648601505773650" src="http://2.bp.blogspot.com/-faArWFlNIpE/TmeVeE6IuFI/AAAAAAAAA1A/tBiUzrWED7I/s400/800px-Bajkal_zima1.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 248px; width: 400px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">傳說蘇武牧羊處即今日西伯利亞貝加爾湖附近，入冬後除了冰雪只有冰雪，真佩服他老兄竟然能挺下去(維基圖片)；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><span style="color: red;">-</span> 將蘇武牧羊套用於即將入行的女會計師身上卻真是人生美妙得不得了！解簽是取其意而不是硬套的，蘇武牧羊十九年可絕不是說這朋友從事會計十九年，蘇武回國後已不再掌實職，也可理解為牧羊到退休：對問事業而求得此簽的可理解為會計將成其能付託終身的職業吧？若然實可喜可賀！<br /><span class="fullpost"><span style="color: red;">-</span> </span><span class="fullpost">說蘇武在漠北對著羊多過對著人也不難發生於會計師身上，受上級(匈奴王/會計師行)重視而不用被人煩擾、享有“個人空間”的生活指日可待；</span><span class="fullpost"><span style="color: red;">-</span> </span><span class="fullpost">雖然生活艱苦，但蘇武晚年也還算是安穩，這豈又不是大多數會計師希望晚年至少有一碗飯而不惜付上所有青春的最終目的？能有安穩晚年也說明她最終目的也不渺茫；</span><span class="fullpost"><span style="color: red;">-</span> </span><span class="fullpost">比蘇武好得多的是雖然會計行業工作量、生活質素跟蘇武在大漠放羊實在差不了多少、工作時間應更勝一籌，但薪水一般應足以吃飽飯，至少不用如他老兄般連毛毯上的羊毛也照吃可也(而且香港更有綜援這安全網)，這一點肯定比他老兄更幸福！</span><span class="fullpost"><span style="color: red;">-</span> </span><span class="fullpost">更有意思的是蘇武赴匈奴後留在漢地的家妻離子散、從匈奴回國後漢皇出面將他在北地的兒子接來團聚，可見她雖婚姻最後無疾而終但也曾經擁有：不在乎天長地久、只在乎曾經擁有的關係更是不少女會計師所願…<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/02/blog-post_21.html">絕非導人迷信，相對於問卜占卦還不如相信業力(通俗一點曰報應)</a>，但確有不少人以占卜求心安，相信這位朋友占得如此符合事業願景的簽，今晚絕對睡得非常安穩；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">(順帶一提，假如世上果有報應，相信本老頭這些年來阻止多少人誤投會計行業已足保證絕不會落入下三道、福報應積下不少...)</span></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-194776077110844366?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-15047209354110933072011-08-26T10:14:00.004+08:002011-12-05T06:28:29.408+08:00極強烈推介近日羅家聰在信不信由你報上關於聯繫匯率的兩篇文章<span style="color: red;">(版權問題不能轉載，沒信不信由你報/Wise News戶口的朋友不好意思了！)</span>：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3183&amp;cat_id=7&amp;title_id=452485">歪理怎跟真理撼 逐點反駁陳德霖</a><br /><br /><a href="http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3177&amp;cat_id=7&amp;title_id=450870&amp;txtSearch=%E7%BE%85%E5%AE%B6%E8%81%B0">假話始終是假話 逐點反駁曾俊華</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />世上極少政策會是絕對的好絕對的壞<span style="color: red;">(當然特區政府對於後者有個人專長，就是能想出百害無一利的玩意令大家驚喜不斷，但聯繫匯率並非特區政府想出來而只是繼承的不在此列)</span>，大多數政策的取捨只在益處還是害處大，又或是否有不能放棄的好處/不能接受的壞處；<br /><br />聯繫匯率亦然，當年初推出時對經濟發展未成熟的香港確有極大的穩定作用，但時移世易問題亦是愈來愈大，然而問題已發展到難以接受時特區政府仍死抱不放，以至搬出根本不堪一駁的怪論 – 羅家聰所用的也是基本經濟、金融、時事知識<span style="color: red;">(當然基本不代表遜：真理往往是非常基本的)</span>，便足以令這兩位年花納稅人上千萬公帑<span style="color: red;">(單計薪金，還未計算金管局、添馬艦辦公室等機會成本何等驚人)</span>的財金大員何等料子暴露人前；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5644982439050941826" src="http://3.bp.blogspot.com/-nEmHpIplQfE/TlcBnrLzFYI/AAAAAAAAA04/DXd2KkExz_g/s400/397px-IFC_HKSAR.JPG" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 400px; width: 265px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">想起以前建造業訓練局的廣告，片中人指著紅磡體育館、東區走廊曰“我有份起架，威呢？”；<br /><br />每當望向國金二期八十八樓時，作為小市民都可說一句：“金管局的購買資金我有份畀架，威呢？”(維基圖片)；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />若以經濟、金融角度看聯繫匯率確是沒什麼存在價值，兩財金大員的論點也實在薄弱得滑稽，但特區政府不敢放手倒也有其“理由”：雖然未必能說得出口；<br /><br />最為大家熟知的當然是聯繫匯率早已成了香港的政治圖騰，彷彿只要這硬件在香港便還是自由經濟…當然這種象徵性的玩意有多少含金量大家心知肚明；<br /><br />再者金管局前任曾多次強調自己最大存在價值在於捍衛聯繫匯率<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_17.html">(但話說聯繫匯率機制只是跟出納員沒兩樣，是否值得每年花千萬公帑聘請一出納員真是見仁見智)</a>，若聯繫匯率沒了陳高官的豐厚人工你說怎麼辦？你說怎麼辦？你說怎麼辦？<br /><br />當然這兩個理由兩財金大員不會不知，只是有點說不出口而已，還是以往提過的一個理由最是有力，亦只怕連羅家聰也未必駁得了：<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/02/blog-post_28.html">聯邦匯率雖令港幣匯價被跟香港經濟狀況不相關的美匯(嚴格說是帝國貨幣政策)扯得頭暈眼花，但像猴子擲飛鏢選股往往能將財經演員打得落花流水一樣，這近乎“隨機”的拉力也勝過由特區財金大員主司貨幣政策吧？以曾、陳兩位的英明神武，若將貨幣政策交到他們手中後果只怕更令人吃不消...</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />上述三點中第三點理據雖強但相信絕非特區政府死守聯繫匯率的主因，而頭兩點說穿了還是政治原因；羅家聰的文章固然理據強烈，但在特區政府眼裡理據又或市民福祉向來不是重點，重點還是政治考慮：令人在意的是羅家聰不但代表了較有理的一方，更在於他老兄任職於大型國有銀行。可能是多心吧，但一位大型國有銀行高層毫不留情地向聯繫匯率開火，是否暗示聯繫匯率的政治支持度已有點不穩？<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1504720935411093307?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-23411058156305883552011-08-24T23:50:00.008+08:002011-12-05T06:28:48.035+08:00跟人閒聊說起所見識<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/07/blog-post_25.html">尸位素餐的所謂“教師”</a>，有友人曰雖然這些傢伙既無學問更無師德，但總算教過你也算是老師、總不應批評吧？本老頭答曰這問題我同意孔夫子所言“以德報德、以直報怨”：以德報怨、何以報德？作為教師未必一定學問非常了不起<span style="color: red;">(當然也應有最低水平，至少不致教壞人)</span>，但立身中正、愛護學生似乎不算是過份要求，對能做到這兩點的老師本老頭可是尊敬得很；但若對於那班誤人子弟的也一般作“老師”作待則未免對好老師過份侮辱了吧？對他們的怨憤不但不損敬師，正是因為對於師道的認真才對於這種空掛教師銜頭的恨得牙癢癢！<br /><a name='more'></a><br /><br />說到我最尊敬的老師，以世俗眼光看他“成就”<span style="color: red;">(他自己很討厭說什麼“成就”)</span>雖然不俗：投身教育前在某酒店連鎖擔當副總裁治下員工以千計<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/07/bamba.html">(亦所以是商學院中難得有實戰經驗者)</a>、阿肥聯盟中的康乃爾大學酒店學院出身，但誇口說一句本老頭雖沒什麼本事，但有幸見識過大蛇痾殊殊，比他成就更高的見過也是不少，令本老頭對他無比尊敬的才不是這他與我都不當怎麼回事的“成就”；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />倒不是無故突然想起他老人家，而是在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=195">討論區</a>看了一篇<a href="http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=15107997">帖子</a>有感而發；香港有一所學校曰藍血大學<span style="color: red;">(或稱香港大學)</span>，在藍血大學討論版見一帖子原文照錄如下曰：<br /><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">給一個地盤工人稱呼"同學", 我覺得很難受</span><br /><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">剛剛在校園無原無故有一個地盤工人走過來,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">他一開口就說: "同學, 請問........."</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">我當場呆了,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">後面說話內容也忘掉了,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">他又不是在這兒讀書,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">他怎有資格稱呼我同學,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">平時在餐廳他們污漕邋遢坐在附近都算了,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">工作時又弄到沙塵滾滾和很大聲音,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">我是好好成績考進來的,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">他們有些連小學程度都無,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">英文可能26個字母都數不全,</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">難道連 "先生" "小姐" 都不懂得稱呼嗎!?</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">他們要好好弄清楚來香港大學是要做什麼的.</span><br /><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">不要走近來我身邊.........</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />或許能入讀藍血大學的真是太藍血，<span class="fullpost">畢竟本老頭並非箇中一份子，</span><span class="fullpost">這是一個本老頭不會理解的世界，但巧合的是對先師的尊敬正是源於類似情況；<br /><br />雖然他老人家“身家地位”頗高，但多年所見無論對於清潔嬸嬸、飯堂的收銀大叔還是司機老伯都是早晨前、唔該後，無論對位尊者還是如本老頭般的草根都是一般態度；要騙一個人一時不難，但要在奸滑如鬼般的本老頭面前多年要做作絕對不易 – 更何況他無需要騙這麼一個糟老頭！<br /><br />閒聊時說起這點他曰「在神的眼中你我都是一樣，什麼總裁教授有什麼意思？」；當然他的理由與無宗教背景的本老頭毫不相關，但這種態度實在令人尊敬，本老頭答曰：「我將來未必有你的學問、成就，但也希望學得你的為人吧？」<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />想起幼年時敝祖母教的一首詩：<br /><br /><span style="color: #6600cc;">「蟭螟殺敵蚊眉上，蠻觸交爭蝸角中；<br />何異諸天觀下界，一微塵裏鬥英雄？」</span><br /><br />雖然作者溥光是一位僧人，但無論是什麼宗教，有德行的人想法也會相似吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5644450531986558770" src="http://4.bp.blogspot.com/-YagswcVWEJc/TlUd2m9SzzI/AAAAAAAAA0w/R9E8DEpHCvk/s400/headshot.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 298px; width: 216px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">說起先師實在非常遺憾：當年到帝國留學暑假回港時，他老人家邀請本老頭經過夏威夷到他家遊玩；但十多年前到夏威夷悶出鳥來的印象太深而拒絕了(何況他家更不在檀香山而在“市郊”：雖然檀香山在香港人眼中已跟郊區沒什麼分別！)；<br /><br />想不到同年年底他老人家才五十多歲的盛年便告離世，自此每當念及總後悔沒應邀到夏威夷陪他幾日，「珍惜眼前人」誠不欺我。</span></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2341105815630588355?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-91560247551714697112011-08-09T17:57:00.009+08:002011-12-05T06:29:44.934+08:00<span style="color: #6600cc;">假若現在真是帝國由盛轉衰的轉捩點，轉變也只是帝國政治家將選戰手段推上危害國家福祉的層面而不是所謂評級下調：後者只是表象，前者才是本質...</span><br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />近來忙得不可開交、尤其對一件事無從下手根本沒心機胡說八道，但難得今日有點空又再來消耗點網絡空間；<br /><br />“國王的新衣”故事大家熟悉得很可不用多費唇舌了，簡單問國王丟了臉是因為那不知死活的小孩說出事實麼？大家都知當然不是！既然如此大家都知帝國財政一塌糊塗，為什麼被向來語無倫次的所謂評級機構“降級”後會引起大震動？還不是根本累積問題已久，被篤破後乘機發作而已！<br /><br />雖然國王最難受的一剎的確是小孩說出事實時，但臉面根本在赤裸行走時早已丟光；同一道理帝國問題早在，在那平時語無倫次的所謂評級機構說出大家早知的事實前後本質完全沒分別，要怪也是怪他們不早說，今日說出問題又何罪之有<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/11/blog-post_28.html">(雖然竟跟那勞子所謂大學排名一樣連基本資料也會弄錯！)</a>、更不要將這小孩神化成神童說他“推倒”帝國了 – 物必先腐而後蟲生，令國王丟臉的是他本人，帝國出問題也是自己而不是一私人公司說一兩句話！<br /><br />劉遵義當校長雖然不怎麼樣，但寫經濟學文章倒是很清晰易明的<span style="color: red;">(雷鼎鳴這大肥佬學問固然有，但行文真的不怎麼樣，尤其用中文時更是千絲百結、看得人頭暈眼花看上幾遍才知道他在說什麼…)</span>，在信不信由你報中只是幾句便總結了所謂評級下調的本質：帝國毀約機會本身微乎其微，即使所謂評級機構將帝國評級下調甚至亂調帝國也不會有啥分別甚至不影響息率，所謂信貸評級的主題 – 借貸也不會因為所謂評級而動搖，實質影響根本是零！<br /><br />但有相信帝國大不了大印鈔票絕不會違約的<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">會計師</a>說購買帝國債券沒有損失倒也是大錯：雖然名義上沒什麼損失，但當帝金大幅貶值，拿回來的同額金錢實質購買力早已大打折扣，中國等當然不會像會計師般不知就裡，只是一時找不到代替品加上政治原因有苦說不出而已！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />所謂評級下調本身當然不是什麼問題，但若說帝國沒有問題更肯定是大錯特錯，而且問題更是非常大！<br /><br />今次共和黨故意搗亂甚至連帝國人也吃不消，克魯明仍堅持大加開支借貸沒什麼大不了的態度雖然令人(尤其外國人)冒汗，但對事不對人，連他也忍不住在報紙大罵共和黨為搞政治動作拆奧芭瑪的台而犧牲國家利益可是事實，可見共和黨搗蛋得不但非常過份更有點低裝：連帝國人自己也騙不了！<br /><br />如克林頓大帝所言選舉根本是經濟問題，雖然<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/07/blog-post.html">現在的經濟問題根本是共和黨掌權時種下的禍根，但現在共和黨人尤其Mitt Romney之流不但厚顏無恥曰奧芭瑪不能救活他們弄死的經濟</a>，更希望奧芭瑪任內經濟一塌糊塗便能在下次選舉中奪權；<br /><br />布殊大帝發動侵略戰爭固然如不少人所見根本不是因為伊拉克藏有什麼武器<span style="color: red;">(正好相反：就是因為明知他沒有才敢打！)</span>，乃是繼承帝國自杜魯門大帝以來征服世界的國家大業而已，但更有人進而曰除履行作為帝國元首的征服世界責任外，作為石油家族布殊大帝打得產油國賣不得油進而推高油價，有沒有為自己家族謀利實在令人懷疑...<br /><br />究竟是否關石油家族的事倒不知道，尤其有人為布殊大帝辯白曰以他老兄的IQ絕對想不出如此招數絕對令人心服口服，但為私人目的發動戰爭倒不是冤枉了他：大軍出征前他自己也承認因伊拉克曾企圖行刺他老爸而懷恨在心想揍人！<br /><br />今次也是一樣：除了為拆奧芭瑪大帝的台以助2012年大選外，不少人懷疑富人多得很的共和黨尤其Mitt Romney這巨富兼布殊大帝師弟如此拼命阻止對富人加稅<span style="color: red;">(嚴格說法是取消布殊大帝年代的富人減稅措施)</span>是不是與自己荷包有關…當然作為傾向商賈的政黨以富人利益作依歸是理所當然也不能武斷說是為了個人，但整體經濟便因而麻煩大了；<br /><br />評級下調沒什麼，關鍵還是帝國自己如何走：若奧芭瑪連任再被共和黨搗蛋抽後腿四年固然頭癢已極，若被共和黨尤其Mitt Romney這由背景以至言行近乎翻版的布殊大帝師弟掌大位只怕也是重覆一次“布殊八年”，帝國以至世界經濟也是一般的大鑊！<br /><br />奧芭瑪可能是好人，但絕不是一個強人，在風雨飄搖的時候頂不住如Mitt Romney之流的政治家搞風搞雨，坐在船上的被搖得頭暈眼花自是免不了；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5638793330961369474" src="http://3.bp.blogspot.com/-4xkdL_9sjOM/TkEEqK3LSYI/AAAAAAAAAzo/2SFWYBB0pps/s400/HBS.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">有Mitt Romney支持者大力吹他老兄的<a href="http://100universities.blogspot.com/2010/02/harvard-university.html">哈佛大學</a>MBA + JD學歷何等精英何等貴族；<br /><br />本老頭冷然曰：「Harvard MBA布殊大帝是一個笨蛋、Harvard JD奧芭瑪大帝是一個軟蛋，你還想帝國被一笨蛋加軟蛋的混合蛋領導？」；<br /><br />當然這有點胡來，若不是這位Mitt Romney支持者吹噓太過兼偏離事實太遠也不想作近乎人生攻擊的無聊罵戰；哈佛產的不一定有問題，僅為因罵戰而被殃及的有腦哈佛朋友致歉；但Mitt Romney的確跟他師兄布殊大帝似到十足十(證明Harvard JD不一定是軟蛋：Mitt Romney跟奧芭瑪沒有一點相像)，若是懷念布殊大帝治下日子的的確應投他一票(網上圖片)。</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />恆指幾日內急跌超過二千點固然令人面色大變，但這種短期內嚇人一跳的又不是見得少，本質不行的投資固然因此而現形，但對於體質強健的笨象根本不算什麼甚至可將流動資金進一步買入，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/10/blog-post.html">至於對手上黃金更是淡定非常</a>；<br /><br />說起這種滿街鮮血是發達良機不得不提吾友benjiwong：當日英國石油污染大西洋令股價大跌時建議他老兄大手買入，賺得發似豬頭後卻發揮鐵公雞本色飯也不請一頓！<br /><br /><span style="color: red;">後記：今日跟共和黨支持者友人閒聊，其曰奧芭瑪既救不活經濟不怪他怪誰，本老頭反唇相譏：若我將人打傷了，當你進行救治時我夾著你一隻手外加偷空多踩傷者兩腳，當最後救不來時卻怪到你頭上，“Make Sense”不？</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-9156024755171469711?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-85177266628887256082011-07-28T17:08:00.005+08:002011-12-05T06:30:03.790+08:00以前也介紹過偉大祖國的一招高招<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/05/blog-post_21.html">“養豬放豬法”</a>：<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: red;">當年偉大祖國「解放」時要廢除私有制、邁向共產主義的康莊大道，國家認為地主一家三五人住成幾千尺大屋太不公平了，所以著地主將大屋同人分享，遷三五七戶入去一齊住，於是由三五人變成三五十人；</span><br /><br /><span style="color: red;">但屋子實在太大，住三五十人仍是太浪費，於是就在佢個二千尺大花園分出予幾位豬同志食飯拉稀沖泥浴；到地主朋友實在吃不消時偉大祖國體貼地將肥豬同志遷走。</span><br /><br /><span style="color: red;">因少了豬同志會覺得舒服了許多...然而實際人口卻是原本十倍! </span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />作為永遠偉大、光榮、正確的黨正統繼承人，特區政府倒真是用得非常出色：<br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E6%84%9B%E5%8A%A9%E9%82%8A%E7%B7%A3%E4%B8%AD%E7%94%A2-%E8%B3%BC%E8%87%AA%E8%B2%BB%E8%B2%B4%E8%97%A5-224843569.html">《關愛助邊緣中產 購自費貴藥》</a><br /><br />單看標題這由唐老年司長主司的贖罪劵關愛基金可真是非常關懷市民呀，竟為市民付錢買貴藥...但等等！話說這所謂“醫管局藥物名冊”還不是某會計師主醫管局後，將原來全民免費的公共藥物變成收費、現在再由公帑/贖罪劵收益津貼一小部份？究竟市民是獲益了、還是被搵了大笨？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />話說“養豬放豬法”真是妙用無窮，不但在特區政府諗縮數時用得出神入化，在眾多所謂“諮詢”中也是用得這麼出色：先拋出一個駭人聽聞的方案，經“民意回應”後選用一個沒這麼爛但比現況大幅倒退的...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5634327572255688194" src="http://4.bp.blogspot.com/-UouFBO0XoCA/TjEnEzR9RgI/AAAAAAAAAzg/FOB80uFH6uk/s400/1.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 300px; width: 400px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">雖然香港養豬業已幾乎被特區政府趕盡殺絕，但卻在政治手腕上發揚光大(網上圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8517726662888725608?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-15024989282162272812011-07-27T11:56:00.004+08:002011-12-05T06:30:21.643+08:00早前遇上某<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html">十四金剛</a>的收生負責人(Admission Dean)，閒聊間提到的一點頗為有趣；<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/06/blog-post_07.html">帝國被譽為“野雞大學之鄉”，雖說擁有幾乎世界第一流的大學，但說野雞大學也是恐怕世上沒有誰有膽子也沒有資格挑戰！</a>然而帝國雖擁有冠絕全球的野雞大學，但何謂“野雞”本身也是非常有爭議的問題：若沒有帝國教育部認可的自然可以斷言是野雞無疑，但有云在帝國註冊一所大學比註冊公司不會麻煩多少，不少認可大學在法律上絕對站得住腳，但畢竟在世俗眼光中若收生太寬、畢業也不大難時難免會受到世人奇怪的目光：後者究竟算不算野雞？<br /><br />說起集思廣益的確沒錯，在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">升學版討論區</a>裡lcm901版友為後者冠以一非常生動的名詞：既然法律上說它們是野雞絕對不對，姑稱為“弱雞大學”總算錯不了吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5633876046963234690" src="http://3.bp.blogspot.com/-9vbPg7SWSP4/Ti-MakfTV4I/AAAAAAAAAzY/MQOEZ__P5c4/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">香港七十一便利店的宣傳口號是“梗有一間在左近，廿四小時通宵營業”，這句口號用於數量多得嚇人、其中更包括規模只有一個郵箱/網站的“認可大學”(維基圖片)！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />回說那位十四金剛收生負責人，與他聊著聊著說到帝國法學院收生時問起他老兄如何看待這種“弱雞大學”，他可是口角含笑，想了一想才說他從心底裡可是將這種“弱雞大學”學位與一般大學畢業生有點另眼相看的；再追問該校有沒有錄取個“弱雞大學”畢業生時，這位教授可不愧<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/10/blog-post_29.html">跟尊敬的梁安琪女士一樣讀法律</a>出身的，絕對稱得上非常狡猾地答：“你也知道帝國大學收生的標準是非常彈性的”，就是怎樣套也套不出何謂“另眼相看”來！<br /><br />他所說的也不全是沒譜：帝國大學收生的確非常說不準，一方面聽過不少香港朋友抱怨他們雖持各項滿分但也被拒諸門外，另一方面布殊大帝二世當年卻能以震驚整個阿肥聯盟(Ivy League)的SAT成績入讀耶魯；再扯遠一點不少所謂專業學位如MPA<span style="color: red;">(與學術完全無關的MBA更尤甚)</span>的確會招收沒有第一學位的人 – 但這種其他成就卓越的畢竟是少數，對於一般朋友而言為保險計還是找個認可性堅挺的第一學位比較好吧！<br /><br />當然他對“弱雞大學”的看法是個人意見，但以這位在帝國長大、讀書、任職再加上其職位對帝國教育非常明瞭的身份，相信也可以一定程度反映帝國人對“弱雞大學”的看法…<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />在討論區經常遇到的老問題(放榜後尤甚)：能入讀頂級大學固然好，但若成績未如理想而又沒有布殊大帝/某政治家般的“特殊條件”，應不應考慮這種“弱雞大學”？<br /><br />好與不好沒絕對標準而是相對的，套用經濟學對“成本”的說法若沒有其他可能性下便完全沒有選擇的問題，但在香港有無論認可性、含金量都完全沒有一丁點問題的開大、樹大、珠海，再扯遠一點還有倫敦大學校外課程，為什麼還要選擇這種雖然法律上算是認可、但畢業後要擔驚受怕沒有人知道是啥的“弱雞大學”？<br /><br />不忿氣的朋友可自行查閱<a href="http://www.iau-aiu.net/content/list-heis">聯合國教科文基金名單</a>：帝國“認可大學”千多間，有誰會聽過全部“弱雞大學”的？試想像當收到成千上百履歷時，看到完全聞所未聞的學校時會一一上網查看是什麼東東還是隨手投籃？當然，若閣下衷心相信對方會一一花上一分鐘查一間<span style="color: red;">(若然查看六百間便要十小時了- 以申請職位計收到上千份申請不算脫離現實吧？話說人事部朋友可能同時處理幾十個職位招聘)</span>，那開大、樹大、珠海便可能沒太大優勢…當然，要算帳的請找那位老教授，畢竟說要另眼相看的是他，本老頭可不是帝國人代表不了像他一樣的帝國人身份發言。<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/08/blog-post.html%20">會考肥了怎麼辦？</a><br /><a href="http://www.blogger.com/%20http://dodderer.blogspot.com/2007/08/blog-post_10.html%20">倫敦大學校外課程</a></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1502498928216227281?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-6199181476633213662011-07-19T00:05:00.006+08:002011-12-05T06:30:40.075+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/05/blog-post.html">以前提到在國外時學校的“國際化”跟香港的有點不同：雖然根據某些消閒娛樂雜誌“排名” “國際化”遠遠不及香港，但所謂“國際學生”真是五花百門</a>，尤其奇怪的是今年遇上不少猶太藉同學；<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/02/blog-post_9623.html">除了猶太食物的烹調方法比較不合口味外，跟猶太同學們也說是非常談得來</a>，近來聊起了兩個話題雖然可能老讀者們都有點熟悉，但聯繫了點新元素也是非常有意思；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/07/blog-post_15.html">某上市公司嚴重計錯數後</a>，在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>有因而損失了的版友大為憤慨、大罵核數師把關不嚴：本老頭大笑後肚裡暗罵就算你考會計牌時讀商業法不留心，只要<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html">多讀本網也應該知道核數師的主要職責在於收取酬金、跟保障小股東丁點關係都沒有吧</a>？<br /><br />這種閱讀不小心的版友可不止這位損手老兄，就連也是在討論區經常出沒的會計界名筆<a href="http://bittermelon2009.blogspot.com/">苦瓜大人</a>亦然：早前<a href="http://bittermelon2009.blogspot.com/2011/07/blog-post_08.html">苦瓜大人在網上</a>外加<a href="http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/dnews_search_results.jsp?typeSearch=column_name&amp;txtSearch=%E5%B9%B4%E9%9D%92%E6%9C%89%E8%A8%88">在信不信由你報</a>對本老頭大力聲討，剛好早前忙得不可開交，今次順道同時回應；<br /><br />苦瓜大人曰“筆者的一位好友更以「破窗謬論」來比喻審計”，說本老頭因而否定審計的價值，先澄清一點：本老頭提及審計價值一共有兩點，第一點是對於小股東的保障、第二點是經濟貢獻，「破窗謬論」是回應苦瓜大人在討論區時針對後者所說，但苦瓜大人卻混進了前者，在此謹清楚介紹一次；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />對於審計師提高財務報告可信度、進而保障小股東權益的都會傳奇，本老頭早已在前文<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html">《開大我贏．開細你輸》</a>中詳盡介紹故在此不贅，不過想突出的一點是明明審計師高昂的酬金出自小股東口袋，但審計師卻在因“疏忽”而對小股東造成損失啥責任都沒有，對於審計師而言審計自然非常有價值，但對於小股東而言這種“不用負責”的究竟有沒有丁點價值可真是有點商榷餘地！苦瓜大人可能混淆了本老頭下面的論點所以完全沒有回應，故也希望他老兄看看本老頭的舊文以為審計師發聲；<br /><br />至於在討論區提到「破窗謬論」回應的是另一完全沒關係的問題。關於「破窗謬論」信不信由你報的讀者聽林行止介紹多次應非常熟悉，在此僅說幾句予其他朋友參考：假如閣下將街上的窗戶打到稀巴爛，戶主為修補窗戶自然要付出大把銀子，國民生產總值自然因此上升；然而數字是上升了，究竟國民福祉是否因而上升？有經濟學家答曰未必，因為這修補行為根本是不必要也不會帶來效益，相反戶主為修補而付出的銀子卻將其他更有意義的消費“排擠”了；<br /><br />後來有人提出若戶主像<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/01/blog-post_16.html">吾友benjiwong老兄一樣是鐵公雞</a>根本不打算消費，打破窗戶逼使他消費會不會因窗戶生產商獲得額外收入進而產生乘數效果、最後令社會獲益？<br /><br />這修正說法是假設打破窗戶能逼使原來的儲蓄變成消費，理論上聽起來好像有點道理，但本老頭反問反正是將儲蓄逼出，也不一定要以毫無建樹的行為(打破窗)進行吧？若第一次消費本身用在也有效率的行為上是不是更完美？當然如何逼鐵公雞消費是一大難題，認識了benjiwong老兄多年也知道要拔鐵公雞一根毛只怕足以令舉重選手索氣，但方法另行再論；<br /><br />回到核數話題上，雖然公司(與股東間接)每年支付高昂的核數費用予核數師換取沒什麼用的核數報告的確會令國民生產總值上升，苦瓜大人曰核數師也有消費/交稅便是貢獻，但究竟資金以企業再投資、股東收取股息後消費還是先養肥了核數師對社會較有利卻頗有爭議餘地…說到這苦瓜大人應該能想起當日說「破窗謬論」應是關於這問題而非你回應的增加財務報告可信度(?)吧？<br /><br />至於若突然取消每年審計要求會否詞成社會問題？雖然對於為丁點利潤而掙扎的中小企和被剝削的小股東而言是大大的好事，但問題當然是非常大了！突然釋出上萬毫無其他謀生能力的核數師，勞工市場那能不大鑊？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />至於這點關猶太人什麼事？以前在<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html">《開大我贏．開細你輸》</a>中也提到相對於千年來辛勤求生猶太人而言，坐地分肥責任有限的核數師才更似當得起“上帝的選民”稱號，猶太同學聽罷苦笑道上帝的選民是指上帝待猶太人如子，但你疼愛子女不正是應讓他們備受考驗麼？像給予核數師這種對社會雖無貢獻也能坐地分肥可不是鍛鍊子女好的方法吧？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />看了近日香港的新聞又跟他們聊起來...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">老 = 本老頭</span><br /><span style="color: #3333ff;">猶 = 猶太藉同學</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">老</span>：「聽說你們追殺老納粹是除惡務盡，由上至下寸草不留的？」<br /><span style="color: #3333ff;">猶</span>：「當然！」<br /><span style="color: #6600cc;">老</span>：「的確，無論職位高低只要有下手的也是凶手。」<br /><span style="color: #3333ff;">猶</span>：「你明白便好了！」<br />老：「但近來<a href="http://hk.news.yahoo.com/%E8%91%89%E5%8A%89%E6%B7%91%E5%84%80%E5%90%8C%E6%83%85%E6%9E%97%E7%91%9E%E9%BA%9F-051700585.html">有人說若是“奉命行事”的便不應責備</a>？」<br /><span style="color: #3333ff;">猶</span>：「是什麼XX說的？」<br /><span style="color: #6600cc;">老</span>：「一個說希特拉也是民主選舉選出來的。」<br /><span style="color: #3333ff;">猶</span>：<span style="color: red;">(情緒非常激烈，不方便轉述)</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5630724306583682114" src="http://2.bp.blogspot.com/-BB7PSX2-vUs/TiRZ7IoT_EI/AAAAAAAAAzQ/ReOF_ZiJwkM/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">幹了壞事定當付出代價，雖然不少納粹魔頭逃得過審判，但戰後幾十年猶太人對向納粹份子討回公道的努力從未停過(維基紐倫堡大審圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-619918147663321366?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-76373341347864814832011-07-15T10:02:00.006+08:002011-12-05T06:30:58.578+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/06/blog-post_24.html">常說有不少政治口號聽上去好像很合理，但細想下完全經不起邏輯推敲；</a>當然喊口號、打官腔也不是政治家的專利，說到廢話連篇公關界也是不遑多讓，比較經典的如這一句：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/%E6%8B%9B%E8%82%A1%E6%9B%B8%E8%A8%88%E9%8C%AF%E6%95%B8-%E9%AB%98%E9%91%AB%E7%AA%81%E7%85%9E%E5%81%9C-224947322.html">“不會就個別客戶<span style="color: red;">(更常見的是“事件”)</span>的情況作評論<span style="color: red;">(或“回應”)</span>”</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />先問一句“整體”不正是由“個別”所構成？亦不說能造成嚴重問題的“個別”事件能夠發生已可見“整體”制度出現漏洞，更重要的是雖蒙上“個別”這看似不大重要的名字，但事件數量跟重要性可不見得有啥關係 – 正如會計術語Material in Nature；<br /><br />據云每年因飛機意外而轉行賣咸鴨蛋者比亂過馬路的還要少得多，某些航空公司更可能幾十年才發生一宗致命意外，若果如官腔所言只要是“個別”便不用作回應，假如某航空公司幾十年安全得很但不幸地突然摔了架超巨型客機下來似乎也不用查找不足更不用回應公眾了 – 思想正常的朋友覺得合理不？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5629393658076666050" src="http://1.bp.blogspot.com/-v4BqzsB_iug/Th-ftMp_GMI/AAAAAAAAAzA/G5Ccqtlsqig/s400/1.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 186px; width: 400px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">如福島核事故般的大大鑊每二三十年才一宗，而且發生的地點更幾乎是次次不同：若“個別事件”真的不用回應，難怪東京電力能大條道理隱瞞事故嚴重性、對回應公眾不屑一顧了(維基圖片)。</span><br /><br />當然這完全經不起推敲的廢話大公司的公關大員是經常用，但說起來用得最多的還是首推特區政府：又當然，邏輯向來不是特區政府考慮的因素。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-7637334134786481483?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-3658322813981687782011-07-04T11:35:00.006+08:002011-12-05T06:31:14.748+08:00<span style="color: #ff6600;">先澄清：這篇只是說帝國共和黨，絕對沒有暗指香港某身為高官時努力欺壓市民、當議員時卻反過來為表演而攻擊舊同僚的女政治家，請各位不要多心！</span><br /><a name='more'></a><br /><br />社交界向有兩大禁忌話題：一曰政治二曰宗教，因都涉及信念問題，就算再理直氣壯最多也只能令人口服而不能心服，所以向來都對這兩話題有所避忌，但近日終於吃不消benjiwong老兄的連篇歪理，忍不住要說兩句：不要當人失憶的！<br /><br />近來benjiwong老兄所支持的共和黨部份議員大力對奧芭瑪大帝搗蛋，厚顏無恥地大叫若奧芭瑪大帝不“節省開支”便逼令政府賴債<span style="color: red;">(嚴格說法是拒絕上調國債上限)</span> – 當然不要一竹篙打一船人，共和黨人上千萬絕非都是一丘之貉，只是benjiwong老兄所支持的候選人實在非常奇怪，若下屆被他身登大寶簡直足以令人心寒：這便不再是帝國內政的問題，畢竟帝國還是世界第一強權兼軍火商，若由這種行事奇怪的人領導可是全世界人都會吃大虧的！當全世界人也可能會被牽連時，便絕對不是所謂“內政”問題了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />奧芭瑪大帝雖然軟弱，但一個軟蛋破壞性畢竟有限；benjiwong老兄所支持的那位仁兄絕對不笨，但聰明人大搞破壞可怕程度才是最為慘烈：作為獨裁者“聰明”這一般人的優點正好變成絕大缺點，歷史上沒有一個害人不淺的大獨裁者是笨蛋！<br /><br />當然benjiwong老兄支持那位上場絕不會是今日的事、也希望不會發生，在此想說的厚顏無恥絕不是針對一人而是近來共和黨在國會大放的屁；<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html"><br />先說所謂賴債不還：帝國(及其51州英格蘭)在他們自己製造出來的經濟問題後濫發鈔票壓低匯價損人利己</a>，但就是放棄了金本位<span style="color: red;">(也可以說帝國人破壞承諾也不是第一次了)</span>“印鈔”<span style="color: red;">(再嚴格說不是大開機械浪費紙張而是增加貨幣供應壓低匯價：匯價便是貨幣的價格，供應量增加而使價格下跌)</span>也不是可以無止境的：若將國債上限理解成銀行借貸的信用限額概念上也是差不多，雖然這信用額竟然是帝國政府自己決定的；<br /><br />可怕的是近來有人論調說即使“短期”違約也沒什麼大不了，甚至可逼使奧芭瑪政府樽節開支云云。雖然安格魯撒克遜人信不過不是今日的事，但這般無賴可真是令人有點難以想像，就是小市民也知道信用二字無價：若閣下存心賴了債只怕是幾百大元的事也足以令信貸紀錄留下污點，竟會將毀約當作沒什麼大不了真是有點罕見罕聞！當然安格魯撒克遜人不大重視信用也不是今日依始<span style="color: red;">(上面說到突然取消金本位制變相也是毀約)</span>，但號稱受過高等教育、出入上流社會<span style="color: red;">(抄自周星馳《回魂夜》)</span>的“精英”議員也明目張膽將賴債視作理所當然未免也令人呆上一呆！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />但若問到萬一帝國政府真的被這種無賴主導下賴債、後果卻是全球金融問題一發不可收拾又如何？世界第一大債仔賴帳即使再短期問題大鑊是必然的事，什麼問題不大只是自欺欺人 – 世上那一次大人禍不是事前搞事者以為沒什麼大不了？但這種政治家須為此付上政治代價倒是未必：可憐不少人都是太善忘！<br /><br />為何說這班無賴跟會計師一樣厚顏無恥可不是意氣用事亂用激烈詞語，當聽到共和黨議員說減少開支時腦海除“厚顏無恥”外實在想不到什麼形容詞可更貼切說明：話說共和黨人列根大帝、布殊大帝一世搞出大赤字後，令帝國政府轉虧為盈的正是民主黨人克林頓大帝；克林頓大帝退位後究竟是那一位將帝國預算再一次搞出赤字還要推向新高的？究竟真是奧芭瑪大帝胡亂花錢、還只是接了不知是誰留下來的爛帳？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5625335833959793794" src="http://1.bp.blogspot.com/-XmryhQDZ9L8/ThE1Iv1zBII/AAAAAAAAAxg/c5ZtieX-5S8/s400/1.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 266px; width: 400px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">日本哲學家臼井儀人說得好：「說謊是當政治家的開始」，所謂防微杜漸，各位父母若不想子女成為政治家，請好好教育下一代為人正直一點，當層層遞進對欺騙他人沒了感覺時，可是離當政治家不遠了(出自《蠟筆小新》中文版第4期第4頁)。</span><br /><br /><span style="color: #ff6600;">再一次澄清：這篇只是說帝國共和黨，絕對沒有暗指香港某身為高官時努力欺壓市民、當議員時卻反過來為表演而攻擊舊同僚的女政治家，請各位不要多心！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-365832281398168778?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-43331444899461585352011-06-24T16:26:00.004+08:002011-12-05T06:31:43.104+08:00不少俗語聽上來令人覺得好像有點道理，但細想下完全經不起考究(例如甘迺迪大帝所言“不要問國家為你做什麼、只問你能為國家做什麼”，更可怕的版本是到了香港會計界當員工曰晚晚加班到凌晨薪金還是一萬許、完全看不到前路時會計師行老闆曰“不要問公司為你做什麼、只問你能為公司做什麼”！)，近來<a href="http://bittermelon2009.blogspot.com/2011/06/blog-post_14.html">會計界名筆、若參選立法會會計界足以摧枯拉朽的苦瓜長老大歎特區政府不知搞什麼</a>，在所謂壓抑樓市泡沫時採用收緊樓宇按揭簡直藥不對症，也是駁倒了一常用俗語“頭痛醫頭、腳痛醫腳”；<br /><a name='more'></a><br /><br />這句話原本並非完全無道理：頭痛的原因極多例如工作壓力過大、睡眠不足、飲食失調、與人打架被扑中腦袋(這也算是頭痛吧？)、又或簡而言之從事會計行業便可一口氣符合上述原因，若不解決病因單向頭痛本身下手是治標不治本<span style="color: red;">(以哲學大師李宗吾說法即「鋸箭法」)</span>；<br /><br />然而痛本身雖非病因，但用病徵中可帶來尋找病因的啟示，至少令斷症有方向可依；相反如香港樓市由不用按揭的炒家帶起，特區政府卻一拳打在用家命脈上，簡直是“頭痛醫腳、腳痛醫頭”，連大方向也錯豈非更大鑊乎？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/11/blog-post_20.html">曾說香港樓市跌是肯定的，但估泡沫何時爆破是非常危險的事，泡沫爆破時間都比大多數人想像為遲、爆破前規模亦比大多數想像的大，唯一能做的便是盡早離開以免被爆炸波及；</a><br /><br />最令人吐血的是英明的特區政府在京官施口術前還高舉所謂自由市場(但對其喜愛干預的倒不見自由市場到那裡，想干預時便毫不留力地大力干預)，對民生基礎的住居問題當成完全沒有問題，完全是應了一班學藝不精的經濟學家口號；<br /><br /><span style="color: #993399;">長期來說市場的確傾向均衡，但問題不在於最終位置而在於過程：當泡沫爆破前住不起樓民不聊生是大痛苦、泡沫爆破後資產不見一大截也是大痛苦！雖然左一巴兮右一把將你打得左搖右擺後也是返回原地，看似沒有動過但箇中滋味也已令市民叫苦連天；</span><br /><br />世上沒有完全的自由市場<span style="color: red;">(不然市民交如此高的稅金付高官這麼高的人工啥都不用幹要你做什麼？)</span>，無論中國還是帝國也看歐洲每見泡沫澎漲時無不逐步壓制、泄氣為求軟著陸<span style="color: red;">(國內術語宏觀調控聽了不知多少次吧？)</span>、以求爆破時破壞力沒如此恐怖；但當市民福祉不在施政考慮上英明的特區政府自是可以所謂自由市場作藉口袖手旁觀；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>上不少網友不大欣賞欽敬的林瑞麟局長這位藍血大學精英校友的表現，但本老頭力排眾議，認為欽敬的林瑞麟局長才是特區政府高官中罕有的利害角色！<br /><br />不少人說掃把前局長、林鄭局長“好打得”，這兩位作風強悍自是能逞一時暢快，但回看這種以硬碰硬的手法雖然看似過癮實在無益；<br /><br />作為特區政府高官首要目標當是令其政策通過，而能通過所恃的自是立法會內一眾忠黨愛國的保駕議員，看欽敬的林瑞麟局長揚長避短，明知說道理絕無可能說得過索性笑罵由人罵自由你罵，只要捱到投票一刻在一眾忠黨愛國的保駕議員拱衛下自然順利通過、其高官職責亦可順利完成！<br /><br />相反掃把前局長與林鄭局長以絕對自信、每每在站不住腳的立場上與對手擺事實講道理，硬碰硬下雖然暢快非常，但這種硬杖勝了也是殺敵一千傷己八百，敗了更是有負特區政府重托，最極端時令忠黨愛國的保駕議員面對拳風熾盛也不敢公然支持繼而功敗垂成；<br /><br />若是兩位硬氣局長的任務交予欽敬的林瑞麟局長施以軟皮蛇大法只怕不少碰了釘的議題早就通過了！高深武學不易理解，柔弱勝剛強雖然不易為人理解更可能令不少熱血人士吃不下這口氣，但絕對能經得起實戰考驗！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5621699859271575922" src="http://1.bp.blogspot.com/-TgUDGIEo_Ms/TgRKPKm-6XI/AAAAAAAAAxY/v4X5r5ZZDjc/s400/lam.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">雖然掃把前局長/議員常以其一級榮譽而自誇，但以完成任務而言成績卻遠不及其藍血大學校友、軟皮蛇大法宗師欽敬的林瑞麟局長(網上圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-4333144489946158535?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-45773990275019042932011-06-17T07:27:00.005+08:002011-12-05T06:32:00.999+08:00日耳曼人號稱歐洲最勤奮的民族，今日遇上一在當地讀書、畢業後便在當地工作的會計四大行(網上合稱“EDPK”)老兄，閒聊時說起本老頭年輕時也幹過幾年會計，大家也不是好人時話題自然特別多，本老頭問曰你們日耳曼EDPK人加班情況如何？答曰最忙時大約是二、三月，往往工作到晚上八時才可離開，除此以外一般六時前公司便人影皆無...<br /><a name='more'></a><br /><br />記得在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>聊到香港會計同業夜夜披星戴月、幸運的能三兩個月跟男/女朋友見上一面時往往有點不大認識，當然更常見的是三兩個月不見早已被…覺得配尊貴的會計師不上而自行離去...的確會計師尊榮無比真是不易相配的：<br /><br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/5jHyrBon8wU" width="425"></iframe><br /><br />在帝國讀書、工作共三十年的benjiwong老兄大叫曰他們也很辛苦呀，想當年他老兄在帝國EDPK時也有“加班”的，當被問及具體如何時他老兄曰旺季時一星期竟要工作四五十小時、最高紀錄晚上十時才可下班...<br /><br />當眾香港會計同業聽罷斯文一點的立時大罵厚顏無恥，不斯文點的...話說本老頭在會計行內學的粗言比在機舖多年學的還不多，始終會計師日常用語不宜在其他場合使用，請各位自行想像；回正題，網友們群情洶湧、義憤填膺也不是毫無道理的，想在香港會計界沒到凌晨十二時也不好意思說自己正在“加班”、在benjiwong老兄三十年帝國會計生涯中最高紀錄晚上十時已可說是有點“早走”了…<br /><br /><span style="color: red;">(九時前開溜往往更要不動聲息，想當年曾因預備考試而九時半溜掉，次日早上上司第一句便是問“昨日為何這麼早走？”)</span><br /><br />說他老兄厚顏無恥可能有點過份，但說他老兄雖然在世上活了五十四年也未見識過天有多高地有多厚倒是真的 – 更具體應叫作身在福中不知福了吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5618963533465144914" src="http://1.bp.blogspot.com/-vV_Yvuhnt2U/TfqRkCoQTlI/AAAAAAAAAxE/OJio4HIfJ-o/s400/DTT.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">攝於某日耳曼人大城市的大會計行外，當時為晚上八時多，對於香港會計師而已這烏燈黑火(當然也還有幾點星火而不夠徹底)的情景是不是應叫作天方夜談？<br /><br />題外話，這位老兄也真是見聞廣闊，說是香港會計師行大廈即使早上兩三點也是燈火通明時他竟知道中國內地EDPK也是如此，本老頭笑曰老兄你不知道內地的會計師也是跟香港的學習、而且至少到現在大會計師行的大中華地區領導也還是香港人麼？</span><br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=31130917&amp;postID=4204073118922831492">賣貢獻還是時間？</a><br /><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=31130917&amp;postID=4916782963371558014">會計"真相"？</a></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-4577399027501904293?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-80631396674172345812011-06-10T15:52:00.005+08:002011-12-05T06:32:28.399+08:00報上讀到曰<a href="http://hk.news.yahoo.com/%E9%80%9A%E8%AD%98%E6%95%99%E5%B8%AB%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E8%A7%80%E8%82%A5%E4%BD%AC-230207015.html;_ylt=An.YAZLdBQ0KG1w_3iXCD6CrVsd_;_ylu=X3oDMTM5ZWp0ZTVpBHBrZwM2ZmQwOGNjMS03ZDhjLTMzYzctYmZjMi1hZDFmZmIwZGNlODAEcG9zAzQEc2VjA01lZGlhVG9wU3RvcnkEdmVyAzdmZjcxMDMwLTkyZWMtMTFlMC1hZjNmLTEwNmI2NzEwYmU0Mg--;_ylg=X3oDMTF2YXBoY21jBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.aWsOiBnummlumggQRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3">《通識教師人權觀肥佬》</a>，中學教師在一系列關於人權問題上的答案有點令人覺得不足，對於其中提及受訪中學教師中“有近四成人認同，執法部門可以非法手段蒐證，如警方可嚴刑逼供”；<br /><a name='more'></a><br /><br />有道是通識原本不在於洗腦教育而在啟發思考(當然在香港是如何一回事另作別論)，對於只有四成人認同收緊人權而另外六成竟支持所謂“普世價值”也不用太令特區政府失望，最重要的還是教學過程中教師能否說得出理據何在 – 先聲明本老頭是完全認同人權應受保障、世上確有“普世價值”的；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />剛好這一點正是近年帝國法律界討論熱點之一，正好在此介紹幾句：大家應記得當年布殊大帝向阿拉伯國家如阿富汗、伊拉克宣戰時通過收緊國民權利的《愛國法》，對於非國民的回教戰俘更是老實不客氣扔到古巴戰俘營狠揍；雖然這屬於帝國主流意見，但如香港一樣佔少數的一方也不是省油的燈(雖然沒見過類似統計，但當香港中學教育認同是否應可嚴刑逼供是四六比例，帝國只怕也是如此相差不遠，只是多數的一方換成支持而已，但恐怕都只是六七成左右吧)，當奧芭瑪大帝上台後不久便改弦易轍廢除了相關政策；<br /><br />現在還是由一手廢除政策的奧芭瑪主政，原本主流派也沒有期望能在他老兄任內再次得勢，但當早前帝國特別部隊暗殺拉拉成功時，<a href="http://100universities.blogspot.com/2010/02/harvard-university.html">布殊大帝、曾特首的哈佛同門</a>，現於<a href="http://100universities.blogspot.com/2009/11/sather-gatesather-tower-theres-saying.html">柏克萊</a>教授法律的John Yoo(韓國人，不知道有沒有漢語名字)在華爾街日報撰文，雖然其立場實令人難以認同，但的確是辯論高手要駁也不是容易；<br /><br /><a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703834804576301032595527372.html">《John Yoo：From Guantanamo to Abbottabad》</a><br /><br />John Yoo曰雖然下令暗殺拉拉的是奧芭瑪，但別忘了能知道拉拉所在的情報正是布殊大帝年代在古巴戰俘營逼供而來的，若沒有布殊大帝這前人種樹奧芭瑪今日也沒有如此收成，慶祝之餘是否應該記得布殊大帝的恩情、還逼供政策以“公道”、當然而暗示是否應回到帝國主流意見對戰俘揍收老拳可也？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />雖然對這種帝國主流思想大搖其頭，但要駁倒也不易：須知帝國近十年軍事行動都是以回教國家為對象，憑世界第一的軍力要打倒(伊拉克、阿富汗)政權易、消滅民間抵抗難，尤其拉拉更是其中最令帝國人恨入骨子裡的：畢竟殺害平民的確是一大罪業；<br /><br />對於能消滅這帝國人的公敵，即使再反對奧芭瑪的帝國人也絕對不會反對，但John Yoo扯上布殊大帝年代的嚴刑逼供倒不能說完全沒有因果關係，看罷他大作後實在是氣悶了一會，也只能想出三點來回應；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />雖然政治學上有所謂“只要目標正確便可以不擇手段”的理論，但何謂目標正確？今年宰掉一殺害平民的公敵固然沒有人懷疑非常正確，但誰能保證下一次行使不擇手段的一定是為了“正確”目標？是誰為“正確”下定義？對逼害無辜的麥卡錫主義記憶還不夠深刻？話說當年逼害他人也被認為是“正確”的！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />再說不擇手段者背後隱含願意付出所謂“不惜一切代價”，政治口號聽上去大多的確令人興奮但卻完全不能經得起細思：如日本哲學家藤子•F•不二雄在一集《叮噹》中的例子最是生動：大雄希望明日不用考試，向願望機器許願後的確會“夢想成真”：因機器引發九級大地震將學校震垮自然不用考試了！的確這完全吻合所謂“只要目標正確便可以不擇手段”，但就是還是小學生的大雄也知絕對行不得！<br /><br />而John Yoo這說法白一點便是為了正確目標便可以付出代價：付出的是什麼？便是人權保障了！這真的值得？當然若問特區政府自然認為是“抵到爛”，但大家是否認同卻是另一回事…這根本是一衡量而非洗腦式叫政治口號叫得爽便不用思考的問題；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5616496019664411426" src="http://1.bp.blogspot.com/-8cff76D1a6A/TfHNX1Z-GyI/AAAAAAAAAw8/gS7FR9A1ifU/s400/165593_496001908338_693193338_6383104_5089149_n.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">瑪姬婭維妮這“只要目標正確便可以不擇手段”聽上去的確令人振奮，但如大多數政治口號一樣照做卻會害人不淺(攝於意大利翡冷翠)。</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />而且John Yoo也未免有點偷換概念：的確今次拉拉的情報是由嚴刑逼供而來，但嚴刑逼供是否能保證帶來為完成“正確目標”？ 完成“正確目標”是否必須從損害人權而來？當然也真的可能是正相關，但只是一概率而非因果問題，以此考慮上面所提的權衡可要修正修正而不是簡單變成因甲而得乙；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />John Yoo可說是找錯了工作單位：身在<a href="http://100universities.blogspot.com/2009/11/sather-gatesather-tower-theres-saying.html">以自由思想而聞名的柏克萊</a>其立場令他惹上了一身蟻！但柏克萊這左傾思想在帝國畢竟只是少數，若他回到以極右立場聞名的約翰霍普金斯國際研究學院(JHU沒有法學院)或其母校<a href="http://100universities.blogspot.com/2010/02/harvard-university.html">哈佛大學</a>，又或非常就近的<a href="http://100universities.blogspot.com/2009/10/blog-post.html">史丹福</a>他這立場根本是多數派，可不會弄得被學生大叫辭職這麼狼狽...<br /><br />但回到文首所說立場還是次要，通識教育的重點不正是分析理據？若說不認同洗腦者立場的便須見家長算是啥一回事？<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8063139667417234581?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-57523004891099796512011-06-03T21:15:00.006+08:002011-12-05T06:32:52.963+08:00記得學知識產權法時，常跟班上有一專擅該門學問並以此為生的同學鬥口，本老頭常嘲笑知識產權法是維護權貴、打壓創意的玩意：這倒不是本老頭自己作的，在法理學上有一派對變相造成壟斷的知識產權法非常反感<span style="color: red;">(更而反托辣斯法與知識產權法往往會被放在一起研究)</span>，而且他們亦非“有破壞冇建設”：真正提出了不少既保障原創人利益、也減少壟斷造成問題的其他方法，但這會愈扯愈遠故在此打住...當然這位同學賴以此為生便大大不以為然；<br /><a name='more'></a><br /><br />但吵咀歸吵咀，跟這位同學的交情倒相當要好，而且在吵架中也學得不少知識<span style="color: red;">(在班上囫圇吞棗的卻多半忘了！)</span>，記得<span style="color: red;">(不止這同學)</span>曾聽多位玩知識產權法的學者、律師都曰這門玩意非常全球性：無論帝、歐以至中國原則都相差無幾，畢竟知識產品是跨地域的玩意，而且演變日新月異，各地往往要互相參考其他國家以令自己的法律能與國際接軌；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />然而香港特區政府真的人才眾多，往往會有出人意表、獨步世界的見解：<br /><br /><a href="http://beta.hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0-%E7%89%88%E6%AC%8A%E6%B3%95-%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E6%83%A1%E6%90%9E%E5%B1%AC%E4%BE%B5%E6%AC%8A-221130440.html">新《版權法》 網上惡搞屬侵權</a><br /><br />知識產權法雖然煩得死人，但基本的還是記得<span style="color: red;">(亦正是愈基本的往往愈“世界通行”：發展出的細節或許會有點不同，但除非想將自己隔離於世界資訊流通，否則基本原則極難不“照抄”)</span>：對於版權上有諷刺的經典案例非Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.莫屬；<br /><br />對詳情有興趣的朋友或可按此參考<a href="http://www.law.cornell.edu/supct/html/92-1292.ZS.html">Cornell法律網</a>；簡單而言當樂隊2 Live Crew拿著名樂曲“Oh! Pretty Woman”開玩笑改成“Pretty Woman”、歌詞由挑逗漂亮女生變成毛茸茸女人(Big hairy woman)或禿頭女人(Bald headed woman)後，原創“Oh! Pretty Woman”版權持有人氣得直跳腳，將2 Live Crew歌手Campbell告上法庭；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5613981700338920530" src="http://1.bp.blogspot.com/-sjFi3oZgb2s/TejenMA-rFI/AAAAAAAAAw0/DSTP0awQbtU/s400/p1010010-1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">嚴重懷疑Campbell是到荷里活遊覽時見到加州理工女生才嚇得留下既禿頭又毛茸茸的印象，圖為禿頭猩猩(網上圖片)。</span><br /><br /><span style="color: red;">然而地球不是圍繞著版權持有人而轉的，原創人利益固然要保護，但也不等於不用平衡各界</span>；帝國最高法院倒沒單單為維護“保護原創人”更令原曲變成摸不得的屁股，曰有關惡搞(Parody)若符合指定原則下可被視作合理使用(Fair Use)；<br /><br />當然不是所有惡搞都不被視為侵權，但至少與特區政府的高明實大相逕庭。嫌原裝判詞難明的朋友或可參考這文章<a href="http://www.lawtime.cn/info/shangbiao/sbalfx/2010040534778.html">《權法中的滑稽模仿——從《一個饅頭引發的血案》是否侵權談起》</a>，如本老頭所聽似乎<span style="color: red;">國內版權法跟帝國判例完全一樣</span>；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />特區政府的明見果然是奇特而有創意，說不定香港自此引領世界版權法發展！若奧芭瑪是器量淺窄的大可以引入、以侵犯《星球大戰》版權名義將這段片子的製作人告甩褲子：<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ItHtOqh2Yk0&amp;hl=en_US&amp;fs=1&amp;"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/ItHtOqh2Yk0&amp;hl=en_US&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object><br /><br />然奧芭瑪雖行政表現不佳，跟特區政府完全相反的是倒非常有政治家的氣度：即使特朗普三番四次誣蔑其不在帝國而在非洲出生時(非洲出生沒什麼問題，但根據帝國法非帝國本土出生可沒資格當元首)，也能在記者晚宴上自嘲曰放一段自己出生時的影片，結果卻是一段《獅子王》中小獅子在非洲出生的片段...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-5752300489109979651?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-22734397735608231282011-05-25T06:49:00.008+08:002011-12-05T06:33:14.046+08:00近年香港不知何解流行嘲笑大學生如何不濟(若連大學也進不了的年輕人更被老一輩曰“現今如此易入大學也考不上”)，在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區</a>所見尤其對八大中對於收生比較寬鬆的嶺南、城大、開大(JUPAS部份)更被說得一文不值，突然心血來潮想查看查看究竟現今的大學是否如這班老年人所說般“易入”、進而看看香港大學生是否如此羞人；<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />雖然在現今JUPAS制度下令學生有“求學？不！是求分數！”的傾向，但這倒不應怪被動的學生本身、還是應問問為何有這除了節省學校行政人員本已不多工作量而設的機制吧？只要參與過JUPAS的朋友相信也得數出一大串如欠缺以面試表達入讀熱誠(面試雖然有，但除了少數如藍血大學建築系等以面試為主而聞名的外，大多數都只是佔了一小部份，到底還是分數主導)、為應付機制而不得不將心儀學科調後、又或為免全軍覆沒而不得不將“水泡”大幅調前、結果弄假成真被逼入讀莫名其妙學系等不一而足，“求學？不！是求分數！”說到底也是制度逼迫出來，指著作為受害人的學生大罵過份重視成績未免倒果為因；<br /><br />但要比較香港學生與外國人有點不易，畢竟A考試的70分與B考試的50分誰易誰難有點說不準，但絕對分數雖無意義卻可從相對分數入手：當分數成為爭奪學位關鍵時，無論試卷深淺、表現分數幾何也最終化成線性分佈(Line Curve，廣州話卻成了非常生動的“拉Curve”)進而表比例分配學額，所以以相對分數看看香港大學生是否如此“容易”入學相信離事實不遠；<br /><br />長線而言香港大約有18%適齡人口能入讀教資會(UGC)資助學位，所以以香港人熟悉的英式A Level難免有點難以比較：<a href="http://www.guardian.co.uk/education/2009/aug/20/a-levels-a-grades-results">當大約1/4(25%)英式A Level會得出A級時，所謂“AAA Offer”已不能代表什麼</a><span style="color: red;">(所以近年有更高的A*，姑且看看這A*能撐得了多久 – 當然每科的Top 25%與總分Top 25%是有點差別)</span>，還是以劃分比較細緻的其宗主國帝國式SAT比較易入手；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />以Top 18%計算即在香港入讀UGC大學學位中位數是Top 9%(即表中over 91%)、上/下四分位數為Top 4.5%/13.5%，<a href="http://professionals.collegeboard.com/profdownload/SAT-Percentile-Ranks-2009.pdf">根據帝國2009年SAT分數中位數即為：<br /><br />Critical Reading: 660<br />Mathematics: 680<br />Sub-Total: 660 + 680 = 1,540<br />Writing 660+650/2 = 655</a><br /><br />那即是什麼概念？就以幾所“一線尾”帝國大學收生成績而言(完全隨機抽樣、毫無準則，純為本老頭眼中幾所屬“一線尾”大學而拿來比較而已)(SAT數字手上只有2009年，但相信線性分佈長遠而言相去不遠)：<br /><br />密茲根大學安阿伯分校(University of Michigan Ann Arbor)：注意，只計安阿伯分校，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/11/blog-post_28.html">切勿如某些消閒娛樂雜誌般將三所密茲根大學“三合一”</a> – 另外兩所與安阿伯完全沒有關係:<br /><br /><a href="http://www.admissions.umich.edu/about">SAT Critical Reading (middle 50%):<br />620-730 (Top 3-16%，中位數675分即Top 7.5%)<br />SAT Math (middle 50%):<br />670-770 (Top 2-11%，中位數720分即Top 5%)<br />SAT Writing (middle 50%):<br />640-740 (Top 2-13%，中位數690分即Top 5%)</a><br /><br />(注意middle 50%中的底即下四分位數而非最低入學分數。)<br /><br />除Reading下四分位數外好像都比香港整體大學生(注意是八所大學綜合而非單指一所香港院校)高一點；<br /><br />卡內基．梅爾大學(Carnegie Mellon University)最王牌的工程學院(Carnegie Institute of Technology，其他學院分數相對稍低)：<br /><br /><a href="http://my.cmu.edu/portal/site/admission/adm_statistics">SAT Critical Reading (middle 50%):<br />630-720 (Top 3-15%，中位數675分即Top 7.5%)<br />SAT Math (middle 50%):<br />710-790 (Top 1-6%，中位數750分即Top 3%)<br />SAT Writing (middle 50%):<br />630-720 (Top 3-13%，中位數675分即Top 6.5%)</a><br /><br />幾個數字都比香港整體大學生強上一截，但畢竟卡內基的工程學院是帝國第一線而非“一線尾”了，所以公平起見還是看看真正屬“一線尾”的卡內基人文及社會科學學院(College of Humanities and Social Sciences)：<br /><br /><a href="http://my.cmu.edu/portal/site/admission/adm_statistics">SAT Critical Reading (middle 50%):<br />620-710 (Top 4-16%，中位數665分即Top 8.5%)<br />SAT Math (middle 50%):<br />650-740 (Top 3-15%，中位數695分即Top 7%)<br />SAT Writing (middle 50%):<br />630-730 (Top 2-13%，中位數680分即Top 6%)</a><br /><br />數字比香港八大學生稍佳但差異不算大；<br /><a href="http://100universities.blogspot.com/2009/10/new-york-university-nyu.html"><br />紐約大學(New York University)</a>：<br /><br /><a href="http://www.nyu.edu/admissions/undergraduate-admissions/is-nyu-right-for-you/faqs.html">SAT Critical Reading (middle 50%):<br />630-730 (Top 3-15%，中位數680分即Top 7%)<br />SAT Math (middle 50%):<br />650-750 (Top 3-15%，中位數700分即Top 6%)<br />SAT Writing (middle 50%):<br />660-750 (Top 1-8%，中位數705分即Top 4%)</a><br /><br />整體而言紐約大學入學分數中位數比香港八大整體略高、然下四分位數略低：相信是紐約大學人數太多之故吧？但總算是差不多了；<br /><br />以帝國大學而言能進入紐約大學算是不錯了吧？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />可見單從考試成績而言香港八大總體學生能與紐約大學拼個旗鼓相當：既然能擠入紐約大學的都被視為半精英，何以香港人對至少是Top 18%的本地大學生如此輕鄙？<br /><br />當然這數字只是單從考試成績而論，至少有兩大假設：<br /><br />1) 應考香港公開試(注意：是幾乎全學生皆考的會考或新文憑試而非在會考中撇走2/3的香港A Level)與帝國SAT考生質素相當…咳，帝國中學生質素如何熟悉兩地的朋友相信心裡有數、不用明說；<br />2) 單以分數論英雄：在香港這“求學？不！是求分數”的機制下確是事實，而帝國可是以重視考試以外表現而聞名的，這的確令帝國大學收生分數受了點拖累，但從大體上影響未致太大；<br /><br />既然香港八大整體學生能與紐約大學相當，又何差之有？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />或問兩點：若說以副學位(副學士或高級文憑)入讀者會有何影響、又或入讀大專院校如演藝、珠海、教院者又如何？<br /><br />須注意香港固然有副學位以為公開試落敗者提供第二次機會，帝國又何嘗沒有社區學院(Community College)轉入大學？上面尤以密茲根大學安阿伯分校這類公立大學最為明顯，固情況也是如一 – 而且誰說以副學位入讀的學生質素一定較差？<br /><br />至於第二點即刻稍弱於Top 18%，以幾所專上學院收生人數之少也是相差不遠吧？若說是Top 20%或多一點在帝國也可以對應如土伏苓大學(Tulane University)或尊敬的陳克勤議員母校雪城大學(Syracuse University) – 這類“二線頭”學校質素絕對優秀(尤其尊敬的陳克勤議員所說讀的雪城大學蜜絲維爾公共行政學院更是帝國首屈一指)，總不算是太丟臉；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />另一香港老一輩常說的是香港學生美語不及外國畢業生<span style="color: red;">(有趣的是常持此論的老一輩往往自己的美語也不見得高明得到那裡)</span>，這簡直是有點無理取鬧：將香港人的第二語言與別人的第一語言比較是否有點搵笨？<br /><br />本老頭也算是在帝、歐生活過，歐洲國家學生固然多通兩、三門語言，但以美語為第二語言者除德國外也不見得如何比香港學生<span style="color: red;">(至少包括在香港大學生中算是中下的本老頭)</span>優勝多少：德國人一是因德、美兩語系出同源較易學習，二則是西德曾受數十年帝國殖民地統治，單是前往前民主東德地區或文化完全相同的奧地利已可見美語在當地並不是十分普及，若閣下與法國人、意大利人說美語更可是以悲劇形容：甚至他們選取第二、三語言時根本不選美語<span style="color: #ff6600;">(在歐洲本老頭多寧可以極破爛的德語應付也不願用美語來招人白眼)</span><span style="color: #3333ff;">(在歐洲德、法語的應用範圍遠較美語優勝，唯一例外的是在荷蘭用德語會有點像在其他歐洲地方用美語一樣受人仇視：歐洲國家中最放不下德國侵略歷史的是荷蘭人)</span>，只有香港不知何解會有第二語言不及別人本家功夫便是罪惡的怪論！<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/02/blog-post_06.html">至於帝國便更簡單了：絕大多數帝國人以為世界是東起緬因州、南至德薩斯、西圪夏威夷、北垂五大湖，外國人與火星人在不少帝國人眼中沒什麼分別，又何來學什麼第二語言可言？</a><br /><br />當然美語非常重要，若能學得如帝國人一樣流利自是優秀資產，但作為第二語言能應付一般運用也算是無愧了吧？又是一句老話：洋人絕大多數不會嘲笑中國人美語不佳，嘲笑的卻多半本身是中國人！<br /><br /><span style="color: red;">(最大原因是學過第二語言的洋人也知道能說得順暢已是不易，當自己的中文也學得一塌糊塗，自不會嘲笑沒有什麼牛音紐約音的中國人說美語；當然，閣下仍可說只有美語重要，中文說得如何沒啥相干 – 若如是本老頭無話可說。)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />反而比較有力的一點來自極端商學院原教旨主義者chibus：看罷上文草稿後他曰紐約大學學生可能真的不比香港八大(總體)優勝，但分別在於紐約大學提供的訓練比八大好吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5610418536903966546" src="http://3.bp.blogspot.com/-olmbMcg11Qo/Tdw17x1tf1I/AAAAAAAAAwo/EvTGLZSXu_A/s400/1.jpg" style="cursor: pointer; height: 262px; width: 400px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">的確香港雖有不少優秀學者，但平均而言比外國名校還是遜了一籌：香港某些大學收生可能比密茲根大學安阿伯分校還嚴苛，但至少香港諸大學的訓練難以如安阿伯般培育出如唐老年司長般言論擲地有聲、舉止風度翩翩、思維更是能人所不及的政治家：試看香港那頭土鱉能有唐老年司長般言出必精彩百出(文匯報圖片)？</span><br /><br />這一點的確比較難駁，但細想一會：這究竟是年輕人的錯還是提供環境的老一輩的問題？<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/06/blog-post.html">《站在巨人的肩上》</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/05/blog-post_10.html">《一言豈足蔽萬人？》</a></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2273439773560823128?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-876606094424259102011-05-20T06:06:00.004+08:002011-12-05T06:33:30.992+08:00以前提過先師曾曰當上司的天職便是為下屬擋箭：有功我領有鑊下屬頂的上司不但神憎鬼厭，而且每次都說是下屬的錯不干己事本身已是奇談；<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/07/blog-post_21.html">《若缺齋老人自述 (十三)》</a></span><br /><br />先師投身教學前也在商場上身經百戰，是商學院中極少數由現實環境中歷練出來的人(所以亦不容於只會寫論文的“閉門造車派”而黯然離港)，後來當本老頭投身社會，回想他老人家所言真是金石良言；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />然而近日卻被一系列新聞弄得抓甩不少頭髮，如：<br /><br /><a href="http://www.takungpao.com.hk/news/11/05/17/images_0702-1371854.htm">《故宮忸怩認錯 效果難稱滿意》</a><br /><br /><span style="color: #339999;">大公報　2011年5月17日</span><br /><br /><span style="color: #339999;">“此次贈送錦旗由院保衛部門負責聯繫、製作，由於時間緊，從製作場地直接將錦旗帶到贈送現場，未再交院裡檢查。下午媒體播出後，院裡才發現把『捍』寫成『撼』的嚴重錯誤。尤其錯誤的是，在媒體質疑時，該部門未請示院領導，仍然堅持錯誤，強詞奪理，不僅誤導公眾，而且使故宮聲譽受到嚴重影響…</span><br /><br /><span style="color: #339999;">經過認真的全面核查，事實是受院委託承擔花園接待服務工作的北京故宮宮廷文化發展有限公司，更多地考慮了企業服務支出的補償，在未經院裡審批的情況下，擅作主張，擴大服務對象、發放所謂入會協議書…”</span><br /><br /><span style="color: red;">(兩段均是《大公報》節錄故宮新聞稿原文。)</span><br /><br />作為文化機構寫錯字丟人現眼是“沒請示領導”的下屬犯錯、擴充生意是不知誰委託的公司擅作主張，總之什麼錯也不是領導的錯…可能先師所言的只是適用於商界吧？故宮、特區政府等公營機構似乎有一套相反的哲學，有空真要向修MPA的朋友請教請教...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />奇怪的是既然什麼也是下屬幹的，那上司的薪水究竟花來幹啥？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5608552068177528658" src="http://1.bp.blogspot.com/-UOBN9CjHBLs/TdWUZAABB1I/AAAAAAAAAwg/fDNnOWZv-ZI/s400/800px-Harvard_Kennedy_School_Littauer_Building.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;"><a href="http://100universities.blogspot.com/2010/02/harvard-university.html">哈佛大學</a>甘迺迪大帝公共行政學院人材輩出，曾特首、曾鐵雞司長都是在此出身，可不知行事如出一轍的故宮領導人是否也是同門(維基圖片)？</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-87660609442425910?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-45884571785325409832011-05-16T19:12:00.006+08:002011-12-05T06:33:51.481+08:00高級知識份子<a href="http://fongyun.xanga.com/">方潤老人</a>看罷雷鼎鳴在信不信由你報對最低工資的論述後，反問曰<span style="color: #ff6600;">“雷鼎鳴冇講到點樣令有錢人既錢流向窮人”</span>及<span style="color: #ff6600;">”</span>“話最低工資令僱主寧願請較高質素的人而令較差的人失業, 那麼不搞最低工資是否即是令那些較高質素的人失業方潤老人雖是生化人，但精研潤澤靈魂的文史哲，不曾沾手以<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/01/blog-post_31.html">破壞力十足而著稱的經濟學</a>絕不為奇，或在此解說幾句；<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">(先此聲明，雖然本老頭出身的學校在經濟學上也算有名，但絕不願背上“經濟學家”這恥辱性的稱呼，凡有人望見本老頭卡片而稱呼為“經濟學家”時均會義正詞嚴否定！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">想年輕時背上了“會計師”這惡名已令每年祭祖時感到有點無顏見列祖列宗，再來一個的話每年清明真是可省腳力了 - 沒這顏面見祖宗了！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />先解答方潤老人第二個問題，要說是這問題先要介紹經濟學家為何認為最低工資會引致失業：若以文字說明非常簡單，當最低工資設定為28大元時，若閣下產出(嚴格而言不是Total Output而是Contribution Margin)不足28大元時自然沒人聘請，如此便令一小時邊際產出不足28大元的立即失業 – 當然，道理很簡單，但經濟學家總有辦法化成幾十頁煩死人的方程式，偏生複雜化後也不見得更有解釋能力甚至更差；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5607270499564549074" src="http://1.bp.blogspot.com/-EMgXNDw2cko/TdEGz44Sc9I/AAAAAAAAAwY/orCrt_KZ1ao/s400/434px-Wage_labour.svg.png" /><br /><span style="color: #33cc00;">以供需圖解釋的最低工資(維基圖片)。</span><br /><br />再推遠一步，工會總能推說有部份職位雖然邊際產出沒有28大元但卻必不可少：雖然清潔伯伯、會計師、保安叔叔不會直接產生邊際產出(說白一點是令你賺錢)，但總不能沒有人清洗茅坑、結算核數<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html">(等等！若是說後者可能不幹對僱主而言更是好事！)</a>、看守大門吧？如此法例便可逼迫僱主對他們心不甘情不願下照付每小時28大元：不就是“成功爭取”了“保障”工人權益麼？順帶一提，說到破壞力只怕還未及近來工會倡議的所謂“全民退保”…<br /><br />(更麻煩的是已實行的政策往往為禍再烈取消也難，見<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html">《老屈定律》</a>。)<br /><br />當然(實施最低工資)事後大家已可從現實中明白何謂上有政策下有對策，最簡單的便是兩個人幹原來三個人的工作，於是留得住工作的兩人的確是表面“富”了(實質則要多看一點：通漲)，但剩下一人便會丟了工作 – 要找第二處容身也不是說起來容易，別忘了這種三個只能活兩個的同樣發生在其他清潔公司、會計師行、保安公司上，間間縮皮空缺只會更少而不會更多 – 又多說一句，繼“成功爭取”兩個人(表面上)加了薪更多了一個無端端要找工作的幫助對象，對工會而言簡直是左右逢源，即使明知後果嚴重也怎會不大力推動？<br /><br />解釋完經濟學家何以認為最低工資會增加失業後，回到方潤老人的第二條問題：“不搞最低工資是否即是令那些較高質素的人失業”？那當然不相關！最低工資只是令資源由較低效率者集中於剩下的較高效率者身上，具體而言是將因法例而被炒的那位倒楣老兄薪水轉移到保住飯碗的兩位捱得嘔白泡老兄身上，回到未實施前三位老兄也是“充份就業”，只是資源分散在三人身上而非二人罷了，兩位“較高質素的人”可沒有因不實施而失業，只是薪金少了(但工作量也多了，多出來的也被通漲食了)！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />到此一步第一條問題可更簡單了！既然最低工資有令財富分配更不均的作用，若要減輕問題正正是應該取消！<br /><br />當然，相信方潤老人曰“點樣令有錢人既錢流向窮人”所指的不是那兩位留下來而表面富有了的而是指大商家，經濟學家的最簡單答案相信沒多少人啃得下：加稅<span style="color: red;">(當然加稅然後寄望特區政府有效率地再分配是不切實際)</span>！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />至於第一條問題前半“雷鼎鳴冇講到”便是大眾對經濟學家的誤解了！經濟學家只負責唱反調說說風涼話、又或有空客串製造痛苦，但卻不是負責解決問題的！<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_14.html">(與名句“政府本身便是一個問題一樣”，經濟學家本身正是負責製造問題！)</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-4588457178532540983?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-90202449946170059422011-05-10T05:59:00.006+08:002011-12-05T06:34:13.248+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.html">香港單身女性極嚴重缺乏</a>，大家都知道本老頭是眾多找不到女朋友的香港男性中一員。當然，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/10/blog-post_16.html">單身女性供應再不足也不見得所有女性都對追求者應接不暇</a>：可能是“空窗期”好、在眾多追求者中挑選期好、又或資訊不足偶爾令他人不知罕有單身女性此處有也好，總會有女性處於暫時性單身狀態；<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: red;">(有點像經濟學上“磨擦性失業”的概念：即市道再好總會因類似原因影響下失業率不會降至0%；同樣道理，香港女性再供不應求閣下總可找到個別例外單身人士，但失業率稍高於零不代表經濟不佳，偶爾找到三兩個單身女性更不代表香港一夫難求！</span>)<br /><br />也有好不容易才“上岸”(難得找到女伴、不用在人海中浮沉者)甚至女性朋友好心曰單身女性在香港雖然難尋，但總有這種“磨擦性”單身女性存在，故問本老頭喜歡什麼類型女性，若難得碰巧遇上可介紹云云...本老頭雖然多謝其好意，但卻有點抓頭：除了加州理工(Caltech)女生外人可以如此分門別類以至標籤，普通人可有分XX型、YY型、ZZ型...的麼？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />由於祖訓使然加州理工女生能如此分類不足為奇：創立加州理工的先賢為後世訂立了兩條門規，一曰後世不可擴充學校規模二不得招收美女，故而後來加州理工聲名鵲起，但在這兩祖訓下後來的當家們也不能濫招學生以多收銀子、更不可招收美女以令人心曠神怡，令今日的加州理工仍是規模小得出奇母夜叉可怕得驚人...<br /><br /><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/00vMnIECCbo" width="425"></iframe><br /><br />除了因這特有傳統令加州理工女生成為視力正常人的夢魘外(如其校名曲《Caltech Girl》曰：“Without My Glasses On She Looks All Right”!)，實在想不到有什麼情況可單單用一分類將一大群人定性；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5604839617934991442" src="http://3.bp.blogspot.com/-FZvYBtz0OSg/Tchj79INIFI/AAAAAAAAAwQ/9yKzIlVCOxc/s400/Caltech.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;"><a href="http://100universities.blogspot.com/">本老頭是有遊校園癖的，遊覽的大學數以百計</a>，但雖路經加州多次甚至在羅省住過不止一次，到今日仍沒有勇氣前往加州理工一遊：因旅遊而鬧出心臟病可不值得(維基圖片)！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />然而，自太祖高皇帝發明紅五類、黑五類將眾人分裂成兩大類人後，這種標籤化卻愈來愈流行，更奇怪的是近來香港竟然也喜歡上這玩意，不但愛將男、女一體化套上“港男”、“港女”以解釋男女失衡、一妻難求，範圍更廣的莫過一班老人家於將八十年代出生的都送以一頂帽子曰“八十後”(以及陸續有來的“九十後”，恨不得將所有年青人一網打盡)，然後便心安理得地細數年輕人如何如何不濟、那樣那樣不吃苦；<br /><br />莫說是龍生九子，就是雙胞兄弟性格樣貌也可以大異其趣；要找一個不大長進的年輕人容易，但在各式各樣中有所成就的“八十後”找一大票例子更不困難，一句“八十後”便將下一輩定性為不長進，究竟是真正說明了事實還是表現了發謬論者以管窺豹，甚至根本沒有分析能力，一句將所有人定性後便從此了事？<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/06/blog-post.html">《站在巨人的肩上》</a></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-9020244994617005942?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-20016201466753683982011-05-06T06:46:00.006+08:002011-12-05T06:34:33.963+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/04/blog-post_29.html">幾日前剛說起某些消閒娛樂雜誌的排名娛樂性十足：如將帝國一大群分校當作一間大學已足令不少帝國人笑壞肚子</a><span style="color: red;">(在帝國讀書工作三十年的narius老叔叔對於該消閒娛樂雜誌一度將密茲根大學“三間合一”時評曰：另外兩間分校的人見到一定會很高興！)(密茲根大學三間獨立分校中安阿伯分校有絕對壓倒性優勢，另外兩間跟她可沒什麼關係，雖然該消閒娛樂雜誌直到近兩年才知道原來那是三間而不是一間學校)</span>；誰知話口未完在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區</a>又有人轉載該消閒娛樂雜誌的新笑點：雖然娛樂性也是一樣十足，但卻有點觸目驚心...<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2011/subject-rankings/life-sciences/medicine">英國消閒娛樂雜誌(Quacquarelli Symonds)QS所謂醫學“排名”</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />出於看報告習慣，首先留意的是其研究方法以至所謂“分數”從何而來，不看還好一看卻有點毛骨悚然：該“排名”據云由三個分數組成：<span class="fullpost">“學界”投票</span><span class="fullpost">(Academic)、不知那個僱主評價(Employer)及論文引用數(Citations)。對於第三個數字可沒興致與論文資料庫比對，但單看第二項“不知那個僱主評價”總覺得背脊涼了半截的...<br /><br />根據該消閒娛樂雜誌洛克菲臘大學<span style="color: #ff9900;">(Rockefeller University)</span>、德州大學醫學院<span style="color: #ff9900;">(The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center)</span>、倫敦大學黃綠學院<span style="color: #ff9900;">(London School of Hygiene &amp; Tropical Medicine)</span>、匹茲堡大學<span style="color: #ff9900;">(University of Pittsburgh)</span>、維也納醫學大學<span style="color: #ff9900;">(Medical University of Vienna)</span>等都有一“共同特徵”：全部在“不知那個僱主評價”都是掛零！<br /><br />當然QS這份消閒娛樂雜誌尤其其“投票”部份有悠久的逗人歡笑傳統：<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_07.html">自其(2009年或以前)負責為THES收集資料以來不但編輯與投票者對如上文將帝國學校“多校合一”多年來也未完全察覺，更一度對時無在世上存在過的Beijing University照投可也</a>，其專業水平實在令人驚嘆！而多所醫學院竟能得零分更令娛樂性大為豐富！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />能令“不知那個僱主評價”掛零恐怕只有兩個可能：<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/05/blog-post_26.html">一是該消閒娛樂雜誌根本沒有分發問卷到有關地區！這點倒與其往績非常相似</a>，所以才有不少大學毫無得分的結果：只要該消閒娛樂雜誌根本沒向認識該校的人士分發自會如此，但另一可能性卻非常恐怖...<br /><br />若不是該消閒娛樂雜誌單向“圍威喂”(廣州話，指身邊相關人士)閉門造車而上述多所學校竟全數掛零，那餘下的唯一可能性便是她們的畢業生都是如斯不濟、一文不值！<br /><br />畢竟人命關天，雖然恐怕還是該消閒娛樂雜誌的幽默點子居多，但遇上聲名狼藉的醫生可不是開玩笑的，只怕往後在帝國遇上洛克菲臘、奧地利遇上維也納...等畢業生似乎要立即逃跑：讓“不知那個僱主評價”為毫無本事的醫生為閣下治療豈非自尋死路？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />醫學院是非常“地區性”的玩意：絕大多數畢業生都會服務於相同地區，有人問曰為何帝國醫學科技與德國並駕齊驅立於世界頂峰，但卻少有聽香港人前往帝國醫學院就讀？無他，帝國醫學院或明文或暗中都招極少(甚至完全沒有)外國學生、部份甚至連其他州份居民入讀都有點困難，由於入讀機會渺茫其知名度在香港自然較低，不過這也怪不得他們，畢竟保證本地醫生供應也是醫學院使命之一；<br /><br />反過來說，大多數醫學院畢業生在當地醫生中都佔有非常高比例，在此真是同情紐約市<span style="color: #ff9900;">(洛克菲臘大學)</span>、倫敦<span style="color: #ff9900;">(倫敦大學黃綠學院)</span>的居民隨時遇上蒙古大夫；至於維也納醫學大學“壟斷”的維也納居民可真是更悲劇了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />另，k7e8版友在討論區曰帝國華盛頓聖路易斯大學<span style="color: #ff9900;">(Washington University in St. Louis)</span>醫學院也很可憐，“不知那個僱主評價”其畢業生只有0.8分，其畢業生醫術之“差”可想而知…本老頭笑罷卻不大同意：畢竟0.8與0已是無限倍的差異，該校畢業生已比洛克菲臘等“優秀”無數倍了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />上述學校倒不必找本老頭算帳，畢竟將貴校畢業生說得一文不值的是該消閒娛樂雜誌，但這也不必生氣：QS一直有悠久的幽默傳統，正如英國偉大藝術家Rowan Atkinson扮演Mr. Bean時在電影中曰取代英女皇身登大寶，英女皇也不會生氣得將Rowan Atkinson拉上法庭吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5603367380440527794" src="http://2.bp.blogspot.com/-C6EDj9CmTOs/TcMo8dErM7I/AAAAAAAAAwI/eXGQiLWc2gg/s400/b.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">所謂英式幽默都是比較委婉，只不過Mr. Bean大眾也能理解、QS的可要多花點功夫咀嚼而已，兩者功能如一(電影《Johnny English》截圖)。</span></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2001620146675368398?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-41862338899748977632011-04-29T19:08:00.005+08:002011-12-05T06:35:36.918+08:00科學家理查．費曼(Richard Feynman)在他其中一本自傳(沒有實書在手，印象中應該是《What Do You Fucking Care What Other People Think?》，若萬一記錯便是在《Surely You're Joking, Mr. Feynman!》)提到一小故事，當他老兄追求女朋友(後成第一位妻子)、替她做哲學功課時，看到笛卡兒對其名句「我思故我在」的推斷後大叫荒謬：他長篇大論駁斥笛卡兒推論如何不確後，才想起被他批評得體無完膚的是鼎鼎大名的笛卡兒；<br /><a name='more'></a><br /><br />但即使想起被批評對象是得享盛名的哲學家後他老兄也一點不後悔：是支持還是不以為然應建基於所說是否真確而非誰說的，也幸而他女友的老師也是有這份胸襟的，若該教師只會盲從權威、甚至更等而下之只會跟教科書批改，她的功課便悲劇了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/07/blog-post_25.html">以往提到教師這問題、本老頭說起個人慘痛經歷時</a>，時吾友<a href="http://overnight-coffee-man.blogspot.com/">幹探兄</a>回應得更有趣：<br /><br /><span style="color: #999900;">初中時中史講隋煬帝被弒，習作有條填充：隋煬帝南幸時被_______所弒....</span><br /><br /><span style="color: #999900;">我懶叻咁填左宇文化及老兄個大名....點知派返習作時有一個大大的交叉，原來我錯唔係寫錯字，而係唔跟個model answer。個model answer係乜??</span><br /><br /><span style="color: #999900;">係"臣下"，你話係唔係吹到b一聲?自此之後我中史基本上係自修!!</span><br /><br />若費太太的老師也是如此人物，只怕費曼老兄早被甩掉...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />本博客的老讀者可能還記得年前曾經花了不少篇幅說大學排名何等無聊，但在一篇上戛然而止：無他，所謂大學排名本是一主觀評論多於所謂客觀的遊戲：即使是“硬數據”如師生比率、諾貝爾獎得主數等比較直接的如何轉化成大學成就也是排名作者的意見：為何這數據與大學成就有關？為何佔如是百份比？可見“硬數據”也有一半主觀成份，至於“軟數據”如坊間投票則更是完全主觀玩意；<br /><br />但人性是奇怪的，即使是主觀多於一切，只要堆砌出一大堆數字卻會令不少人感覺上科學化了…即使對像(Subject Matter)根本就不是什麼客觀玩意，經濟學中的人性如是，大學排名更如是：<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/07/blog-post.html">《機關槍打鬼》</a></span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />回說為何當日行文近萬字的排名訪問突然斷稿(國內網上術語曰“挖坑”)：之前與升學專家iTinHK故版主討論排名時，大多都是集中於上述數據所謂將主觀意見包裝成客觀資料問題，但畢竟我倆老眼昏花，到後來仔細看才發覺某份被香港人引用最多的英國消閒娛樂雜誌實在沒常識得太離譜，我倆老人失笑下在iTinHK故版主同意下索性懶得將餘下錄音打一遍了 – 反正也沒有讀者有興趣追問；<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br />《一微塵裡鬥英雄：論大學「名次」的虛幻》系列：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/05/blog-post_8996.html">(一)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/05/blog-post_22.html">(一．附錄)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/05/blog-post_26.html">(二)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/05/blog-post_30.html">(三)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_07.html">(四)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_13.html">(五）</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_14.html">(五．附錄)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_23.html">(六)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_26.html">(六．附錄)</a>、<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_30.html">(七)</a><br /><br />令倆老頭罷手的一篇：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/11/blog-post_28.html">《白做了！》</a></span><br /><br />若只是一般大學排名雖是個人觀感，但也有點花功夫說說這觀感有多少可信度的價值，亦是這篇專訪的由來；但當我們發覺這份消閒娛樂雜誌竟然連美帝國最基本教育常識也欠奉，可以滑稽得將密茲根、北卡、紐約城市大學等一大<span style="color: red;">“群”</span>學校誤作成一<span style="color: red;">“間”</span>時，都覺得根本沒有再花功夫討論的價值了！其荒謬地步已可與連每美語字詞須至少有AEIOU(或I轉化成的Y)響音也不知道便大談美語詩歌沒什麼差別；<br /><br />主觀評論評得好不好當然有討論餘地，但原來這評論根本建基於錯誤事實、評論者原來更是一無所知，再花功能分析其評論成果豈非浪費功夫？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />關於這消閒娛樂雜誌在專訪停稿後有兩點更新：<br /><br />第一是該雜誌THES原用的資料分析公司Quacquarelli Symonds(QS)不知何故自2010年被開除了，自此THES與QS分別推出各自“排名”；<br /><br />第二點是QS近年終於陸續發現原來美語字詞須有響音一樣，終於陸續知道密茲根、北卡原來不是一“間”大學，所以在近年陸續更改，並在網頁上毀屍滅跡，但其印刷本流傳多的是，幹了蠢事不是單單刪改幾份網頁便可以當完全沒有發生；<br /><br />但有趣的是其修正是持續不斷地發生：先是發覺密茲根原來是三所獨立學校、再而發覺北卡也不是一間，但直至今日也還未發覺原來紐約城市大學原來不是單單一個體名CUNY，唯一解釋應是該編輯根本沒有概念，只有接獲他人投訴才修修改改，一如第一年時竟然粗疏得連北京大學美語是啥也不知道，竟自創“Beijing University”並在接獲投訴後才改正一樣吧？更有趣的是該消閒娛樂雜誌雖曰其佔分極重的排名投票部份如何如何權威，但投票人竟會對“Beijing University”視而不見照投可也，有多可信真是...<br /><br />或有人問曰既然陸續改正豈非便變得可信？莫說對於CUNY直到今日也是錯足多年，從中也可知道該公司對於教育常識如何了得；據云QS主持也在美帝國拿了個MBA的，想來應也至少在帝國住了兩年，竟然也對帝國教育一無所知、犯下如此離譜的錯誤，真是<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/02/blog-post_12.html">典型MBA的特質：宣傳能力一流、真實功夫全無</a>！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />可能讀者奇怪：既然事情“已了”，為何事隔多年又舊事重提？這便與文首故事有關了！<br /><br />在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區</a>有人提起所謂大學排名問題時，除老頭外不少人也是嗤之以鼻，但有趣的是有版友堅稱該連基本常識也欠奉的QS排名非常可信，理由是帝國非常出名的<a href="http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities">US News and World (下稱US News)也將QS排名刊出，名日World’s Best Universities</a>；<br /><br />版友們自然提到這QS如何故說八道，但有趣的是提出者堅稱若不是QS如何頂呱呱，這麼有名的US為何會用QS成果作自家產品？<br /><br />勿論US News本身的帝國大學排名雖然極有影響力也經常被批評，更勿論該World’s Best Universities評論留言十居其九(客觀點，絕不是其十)帝國人不是大罵荒謬便是嘲笑，即使假設US News如何了不起，單單“是它說”而不是“說什麼”竟成是對還是錯的理由？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />本老頭向來承認自己有立場<span style="color: red;">(如特區政府般常說自己沒有既定立場的才是搵鬼信！)</span>，但在討論區當版主多年非常自豪的一點是從沒因異見而打壓過一絲言論：<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/04/blog-post_23.html">即使你所說的我不同意，但只要言之有理便絕對尊重，若能指出我的錯誤更是令人高興</a>，但這位“排名可信，因US News也支持”便太令人有點失落了…<br /><br />莫推到哥白尼推翻天動說、牛頓理論也被後世修正，單是哲學博士(PhD)論文的基本要求便是「破而後立」，若權威以至前人所說動不得，請所有博士生朋友們執包袱回家好了 – 說起來也不只是博士生，所有人的學習態度也應如是吧？<br /><br />當然有人過猶不及總以為自己才對權威便一定錯結果撞了大板，這類朋友說起來也是忽略了同一點：權威不一定對，但也不一定錯，更精確說法是言論究竟是誰說的應是不相干(Irrelevant)，是對是錯完全只在言論本身；<br /><br />如費曼評笛卡兒，是對是錯只在言論本身是不是是誰說，他老兄駁斥「我思故我在」也只是針對這一分析而非笛卡兒本身；《What Do You Fucking Care What Other People Think?》遠流中文版翻譯成《你管他人怎麼想？》，容本老頭修改一下，對於學問研討應是「What Do You Fucking Care Who Other People Say?」(你管那是誰說的？)吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5600960984315062722" src="http://3.bp.blogspot.com/-jE6pdxUv4KU/TbqcVw7r6cI/AAAAAAAAAwA/28BLq_FnaKc/s400/717px-Cellarius_ptolemaic_system.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">若權威真是不可質疑，今人當仍相信宇宙圍繞著自己轉的(維基圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-4186233889974897763?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-62276103420082172512011-04-23T06:29:00.007+08:002011-12-05T06:35:54.088+08:00看罷本老頭在個人<a href="http://www.facebook.com/pages/%E8%8B%A5%E7%BC%BA%E9%BD%8B/229194076464">Facebook</a>上竟能一星期便拍了近千張照片、可說是走遍了大街小巷，吾友<a href="http://ausaitoll.blogspot.com/">歐世圖</a>兄歎曰雖然曾到此四日，但與本老頭遊蹤相比好像沒到過維也納似的。本老頭笑曰一則老兄你當年是跟隨豪華團、二則有朋友在側，怎會像本老頭般為憑弔音樂家而兩日遊了三個墳場？想來可沒有旅行社敢將墳場寫入旅程吧？有朋友陪伴時你老兄想也不會有興致逛墳場，見聞自然比買了一張交通週票後到處亂逛的本老頭少了一點！<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: red;">(維也納交通包括地鐵電車巴士可用一張14歐羅票子星期一至星期日任坐 – 注意是固定一週而非任何時間開始計七日；若是逗留更久可選擇“八日票”，即八張單日票，可更靈活決定行程不用連續使用。)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說到這種另類行程不得不提其中有被譽為“受最多外人騷擾的墳場”維也納國家公墓：無他，當其中有貝多芬、舒伯特、絲蒂蕾絲、布拉姆…等一大票大音樂家長眠於此<span style="color: red;">(那莫札特的只是紀念碑、並無咸魚在內，真的請見下文)</span>，難免引來一群又一群如本老頭般的遊客慕名而來，令各位先輩有點耳根不淨...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5598539057580169410" src="http://4.bp.blogspot.com/-PKcjJnZ9OjM/TbIBnEw3WMI/AAAAAAAAAv4/wIYF2jOG00w/s400/6.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">噪音污染重災區32A，左起貝多芬、莫札特(紀念碑)、舒伯特；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5598538959004991762" src="http://3.bp.blogspot.com/-HTqtPt93HoM/TbIBhVitgRI/AAAAAAAAAvw/szikyDtsTQM/s400/5.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">上圖中貝多芬的剛好反光，來張清晰的；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5598538955487222658" src="http://1.bp.blogspot.com/-iZmSSXzp0LU/TbIBhIcAm4I/AAAAAAAAAvo/elGyokKtixE/s400/4.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">上圖右方影不到的有圓舞曲王小約翰．絲蒂蕾絲，其父老約翰在他老兄二三十尺外，大約是貝多芬後面；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5598538949771841586" src="http://2.bp.blogspot.com/-Ys0Yqhpcr7o/TbIBgzJW0DI/AAAAAAAAAvg/ISeEDvTiRfA/s400/3.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">絲蒂蕾絲旁的作曲家布拉姆斯的設計非常憂鬱；</span><br /><br />有趣的是在“音樂家區”對面正好是政客林立的“政客區”(13A)，雖然遊人倒是不少，但只見一大票擾(前)人清夢的遊客(包括本老頭)都只在音樂家區拍過不停，為政客拍照的可是稀有得很；<br /><br />可真是音樂藝術才能長存呀！雖然那幫政客生前能翻手成雲覆手為雨，但不少賣咸鴨蛋未夠百年(甚至剛剛轉行)已是人走茶涼沒人理睬...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5598538952581372962" src="http://4.bp.blogspot.com/-J9Is4JJLqTQ/TbIBg9nM3CI/AAAAAAAAAvY/9mLdQA--L2M/s400/2.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">13A“政客區”，遊人倒是不少，但舉機的幾乎沒有；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5598538946563773890" src="http://2.bp.blogspot.com/-yWjqaoKB7rg/TbIBgnMflcI/AAAAAAAAAvQ/Swj0kEPCLa0/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">真莫札特墓，莫札特被葬於St. Marx Cemetery而確實位置不明(據云其下葬不久後有人偷走其頭骨，但至今用上DNA測試也不能肯定那頭骨是否他本人)，後人在估計其位置於設立紀念碑，後來該紀念碑被移至維也納國家公墓(即貝多芬旁)，原地上以這新碑替代；<br /><br />雖然也是不確定，但既然這處才是他的長眠地，意義上也比公墓那個具說服力吧？</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />題外話，本老頭開玩笑說維也納人靠莫札特刺激旅遊業以至紀念品零售獲利不少，似乎完全忘記了他寫《唐璜》前後維也納人是如何欺負莫札特的，熟悉音樂的溝女王歐世圖兄也笑曰還是布拉格人愛莫札特多一點<span style="color: red;">(莫札特在維也納失意後出走布拉格，受布拉格人極其熱烈的支持，甚至令他感動得寫下《布拉格交響曲》答謝當地人厚愛)</span>；<br /><br />不過說起來還不夠意大利人離譜：翡冷翠人將但丁百般羞辱驅逐出境，但丁亦憤怒得發誓不再踏足翡冷翠，誰知但丁掛了後翡冷翠人搶了但丁的咸魚，今日但丁墓所在的聖叉大教堂成了翡冷翠的創匯功臣<span style="color: red;">(始終對被聖叉大教堂收了這麼高的入場費耿耿於懷)</span>！<br /><br />再題外話：莫札特朱古力(Mozartkugel)實在非常難食！而且最搵笨的是根本與莫札特本人啥關係都沒有！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />當然也不是說從政的都會賣咸鴨蛋(甚至退位後)便被人遺忘，記得幾年前蔡瀾在生果日報提到，當他老兄遊武漢時那導遊不停地說張之洞大人在這裡修堤壩、張之洞大人在那邊起工廠、張之洞大人…起初他還以為這位導遊先生是看當時流行的帝王劇集上腦了，但後來發覺在武漢的確經常聽到當地人提起張之洞時也是大人前大人後，他歎曰這位確為市民謀福利的雖然已轉行賣咸鴨蛋近百年(行文時，現在已過了)，但幾代以後仍是令人懷念！<br /><br />這倒真是跟政治地位高低無關，張之洞在武漢時為總督<span style="color: red;">(管軍政，範圍大於一省，可說是今日的軍區首長吧？當然他的情況比較特殊，也有伸手將巡撫即省長的民政部份也攬上了)</span>但能令人懷念上百年；<br /><br />相反不少被視為國家第一人的元首退位恐怕未夠百年早已被大多數人遺了個乾淨：孫中山、袁世凱、蔣介石、毛澤東、鄧小平等無論閣下喜歡不喜歡也好相信大多數人都能說出個以然來；然而不少“過渡性”的如譚延闓、林森<span style="color: red;">(這個常到台北遊玩的可能知道有林森南北路，但似乎與政績沒啥關係)</span>、華國鋒<span style="color: red;">(說得出他名字的相信都是與四人幫、凡是派有關而不是他的“政績”：究竟有沒有也成問題)</span>、江澤民…等退位全不足百年的要一般市民說上幾句政績卻有點困難，至於更久遠的皇帝被忘記得徹徹底底的便更多了！<br /><br />藝術家能以作品為世人帶來歡愉，張之洞所作確為市民帶來福祉，雖然權位未必高荷包未必厚<span style="color: red;">(莫札特不用說，張之洞也是有名窮的清官；當然有人說莫札特收入其實不低問題只在消費過度…那換上梵谷是窮得要命的藝術家沒人反對了吧？)</span>，但是不是一個人物世人自是心中有數！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說起來也不一定要“正面人物”才能令人崇敬：恐怕沒有人說曹操忠義了吧？但他就是奸得有氣魄！能力高之餘那份氣度也是了不起，一句「天下無孤，不知幾人稱帝幾人稱王」，你說他跋扈好自信也好，那種豪氣也真是奸得了不起！<br /><br />試想就是當個奸官的，如果曹操終日為曹丕功名而設宴與考官拉關係<span style="color: red;">(只是比喻，當時並無科舉)</span>、或為蠅頭小利大搞小動作<span style="color: red;">(如施明德語“這點小錢也貪？”)</span>、或被關羽在華容欺負得狠了捂著心口向漢獻帝哭訴要為他出頭...只怕也沒有人崇拜他老兄吧？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">(以上以《三國演義》為準，熟悉正史《三國志》的朋友請不要找碴！)</span><br /><br />當然也有奸官只在乎生前過癮，對於身後罵名或是身後報應可完全不在乎，若然可當本文說了等於沒說。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6227610342008217251?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-29684094327114477362011-04-16T09:43:00.009+08:002011-12-05T06:36:07.342+08:00曾提到<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/07/blog-post.html">經濟學家害人不淺主要源於他們將不可測的人心以“科學方法”包裝而成偽科學</a>，在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>會計界名筆<a href="http://bittermelon2009.blogspot.com/">苦瓜兄</a>提到另一更廣為人熟知的原因：經濟學家只強調“效率”而忽略其他一切<span style="color: red;">(雖然往往單是這唯一目的經濟學家也往往弄得一鑊粥！)</span>；對此經濟學家常狡辯曰不要質疑他們理論的假設部份 – 當然包括了追求效率這唯一目的，那究竟是批評者“無理取鬧”、還是經濟學家的山埃意見的確非常有問題？<br /><a name='more'></a><br /><br />其實以往也提到問題主因：若經濟學作為其本質 – 一吹牛閒聊的學術玩意絕無問題，問題在於經濟學家偏生不安份，自以為可以將其吹牛用技倆用於現實，統治者最迷信偽科學化後的計量式經濟學...又或是像太祖高皇帝般採用“科學”意見後也能有所推托，亦因而板愈撞愈大！<br /><br /><span style="color: red;">(有老朋友問太祖曰你也是耕過田的，怎會相信畝產萬斤的屁話，太祖苦口苦面曰他是相信大科學家錢學森的意見才推行大躍進的；錢學森固然是了不起，但術業有專攻，太祖忘了他只是火箭專家，對於能量轉換只懂理論而對現實如何可沒什麼概念，當然一如經濟學家本家功夫吹牛技術自然熟練但“轉行”從事現實策劃往往全軍覆沒，也是非其擅長也！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />用最易為香港人熟悉的例子領匯解釋應能最易令大家明白問題所在：若說是“效率”、又或最易表達的金錢回報，將其近“私有化”式的領匯的確比原來“有效”得多：無論以租金收入計還是商場總消費數字看，領匯管理下的屋村商場的確如經濟學家所言非常“有效率”，這亦難免成為經濟學家自鳴得意的功績 – 雖然是建基於無數人叫苦連天上！<br /><br />問題出在那裡？莫以為是繁文縟節，的確凡進行任何計劃的第一步是先定下目標(Objective)：若果如經濟學家所願“效率”是施政唯一目的，經濟學家的確可能不是錯得太離譜；<br /><br />然而單採用“效率”為目的只是停留於紙上的理論，當經濟學家不安於位、企圖由吹牛專家進而步入現實時問題便大大鑊了！雖然領匯化的確令帳面回報大增，但在其他範疇卻是一塌糊塗！無論是為屋村居民提供不同於各大型商場的產品<span style="color: red;">(多元化)</span>、令小市民能進行小本生意維生<span style="color: red;">(就業)</span>還是某方面質素<span style="color: red;">(如不少村民批評保安人數好像縮了水)</span>均問題多多！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5595991494630399026" src="http://1.bp.blogspot.com/-C-xfHSCZszE/Taj0nZONXDI/AAAAAAAAAvI/FUgn6TQDgKo/s400/Link.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">除令小市民再難以靠開小店支撐家庭、令“獅子山下”故事不再外(又一上一輩常說他們舊時如何如何、但今人根本不可能實行的例子)，另一常見令人媽聲四起的當為外判商政策；<br /><br />的確以“效率”計領匯化後是“改善”了(控制成本)，但究竟是利是弊真是不能一言下結論(生果日報視頻截圖)；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />如果直言統治者應以“效率”為唯一目標、根本不用顧及社會多元化、小市民就業、服務質素...等肯定會被人罵沒有腦子，偏偏在經濟學家偽科學包裝下這種現實中絕不應出現的掛一漏萬目標卻變成現實！<br /><br />顧小培在信不信由你報說起癌細胞時曰不要以為癌細胞故意搗蛋，癌細胞擴散實為生物的本能：確保繁殖下一代而已，只是其繁殖的方法對外界包括寄主而言簡直是災難，諷刺的是令寄主完蛋後自己也活不了；同一道理由經濟學家或會計師主政時，大多數經濟學家和會計師本身都未必故事想破壞社會河蟹，但偏偏他們的超短視距遠見卻足以害死人！<br /><br /><span style="color: red;">(也令他們變相成為大殺傷力武器，如本文<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/01/blog-post_31.html">《請給我獨臂經濟學家》</a>。)</span><br /><br />金庸在《袁崇煥評傳》中提到一非常明確、但不少人往往會混淆的問題：以八股(或其他不相關準則)取士根本取不到良好的人材，碰上袁崇煥這種既會寫八股文也會帶兵的只是完全撞彩，並不代表以八股選出來的人材會帶兵 - 事實證明選出非常不會帶兵的比會的多得多；而以經濟學家或會計師作領導則比八股更大鑊：作八股高手中還可能有例外，經濟學與會計的訓練已令兩者先天上排除廣博的視野，能從中選出領袖的可能近乎零！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />坦白說這有點老生常談，但偏偏最簡單的問題卻最易被英明的政府忽略；<br /><br />順帶一提擁有煲呔針美譽的鄭經翰常被認為有所立場，但莫因人廢言說到領匯化這一點他的確是當時議會內唯一有先見的，就算再不喜歡他老兄的人單說這一點也應還他以值有評價。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2968409432711447736?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-82513226035061127712011-04-05T11:24:00.004+08:002011-12-05T06:36:41.743+08:00總算捱完一份令幾乎在帝國法學院人都聞風色變的可怕玩意：寫學術論文要對來源加上註解是理所當然事，註解格式有所規限亦屬正常，但能否想像單是註解格式指引竟能是一本四百多頁的重量級磚頭，其繁複程度能令人咋舌：就以引述書藉而言竟也會一個/兩個/多個作者所寫的書藉也會完全不同、有時要全大楷而有時不用、甚至連字體大小也會時大是小！對其餘不同類型的期刊、報告、判例等規格更是多如牛毛，難怪這本被稱為<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bluebook">“Bluebook”</a>的怪物能令帝國法學院人人面色大變，往往整理格式所花的時間比寫正文還要長！<br /><a name='more'></a><br /><br />曾有人問曰能否寫一電腦程式，只要輸入作者姓名、書名等便能自動轉換成“Bluebook”格式，但最後還是搞不出來：只因變化實在太繁，要弄一水蛇膥一般的表單只怕比查書快不了多少，真不知帝國法學院人每年在“Bluebook”身上浪費了多少時間精力、多了幾根白頭髮！<br /><br />這幾日有點回到了當年在會計行業工作的滋味，不過總算好一點，除工作時間是自己決定外，至少沒有上司跟你說：“不要工作得太晚...明早放份報告在我桌上！”如此火上加油<span style="color: red;">(初入行時以為不幸遇上無良兼無恥上司，後來在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>才知道幾乎所有會計同行都有相同經歷：原來在會計行業身居中高位的都是一般無良兼無恥...)</span>！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />雖然近來忙碌了一點，但總算也能每日略看新聞；本老頭也應算是一關心時事的老頭，但回想當年在會計行內時竟然連香港更換政務司也要事隔個多月才知道，可想而知會計行業能如何令人不見天曰、恐怕亦是不少會計師“見多識廣”的主要原因！<br /><br />剛回過神來還是說點較輕鬆的：近來又一次有似乎愛國的強國買家在拍賣行上搞局，對拍賣帝國主義者賊贓時故意出高價後不知去向：<br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110404/4/nmnu.html">《6.6億瓷瓶 下周付款期到或重拍》</a><br /><br />無疑帝國主義者都是賊，據關愚謙所說，其父曾曰莫看白種貴人都是衣冠楚楚，內裡卻都是男盜女娼...若說是男盜女娼未免有點誇張，但以在歐、帝都住過一段日子的本老頭看來，有點無恥倒是非常真的；<br /><br /><span style="color: red;">(可能關老爺對外國人動輒在草叢上進行人類最偉大的繁殖使命太驚訝故曰“娼”吧，但這種行為絕大多數都是兩情相悅，雖然作為有廉恥的中國人也是看不慣，但對這在帝國各大校園都非常常見的景象也可說是見怪不怪了，更不會如關老伯般扯到“娼”字頭上。)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />固然帝國主義者都是有點無恥，但這班以假出價的最多只能宣泄一時意氣，於實質卻是有害無益！<br /><br />先說何以無益：其行動效果最多也只能令對方麻煩一點重新拍賣，除此以外幾乎完全沒有什麼影響，但害處卻很明顯：會破壞中國人在合約上的威信！<br /><br />長此下去拍賣行業以至其他商業範疇恐怕也會被這班愛國人士弄得草木皆兵，最可能直接令相關拍賣活動不讓中國人參予或設下限制而令真正想競投的中國人被摒諸門外，將來就算真正想以競投“奪回國寶”的也會因有關先例而望門與歎；<br /><br />在商言商對方未必會因而“排擠”中國人，但最簡單對策莫過於要閣下參予前交點保證金/找個保證人，以便“走數”時也能血本有歸外令閣下損失一大筆銀子；或問曰若然可否告拍賣行種族歧視？當然若對方明目張膽或許有這可能，但有云上有政策下有對策，尤其安格魯撒克遜人是出名狡猾而不依規距的<span style="color: red;">(所以雖有反種族歧視法律在，但帝、英可說是世上種族歧視最嚴重的地區)</span>，只要變化一點如要求所有競投人交付保證金、但拍賣行有權豁免之類便能達至相同效果；<br /><br />不是說不應對強搶文物的帝國主義者討回公道，但這假出價方法實在是太不智了！中國人以合法守信而見稱，但若被這班似乎愛國人士搞局太多，最後吃虧的還是中國人自己。<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5591935397696014450" src="http://4.bp.blogspot.com/-YCQivDgj778/TZqLneqaiHI/AAAAAAAAAvA/Ztk3uEg-zvg/s400/1.jpg" style="cursor: hand; cursor: pointer; height: 64px; width: 800px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">曾在台北故宮博物院參觀過的蘇軾手書《歸去來兮辭》，幸好安格魯撒克遜人沒什麼文化，對於這種有書法而無畫的藝術品視而不見，總算令這最頂級的無價之寶未被帝國主義者搶去(網上圖片)。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8251322603506112771?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-37611769310319197342011-03-20T15:58:00.008+08:002011-12-05T06:36:58.710+08:00據日本朋友說起：帝國人雖然絕無文化也沒禮貌更無廉恥<span style="color: red;">(不得不承認日本人的確非常守規距，本老頭吃不消帝國人的粗鄙無文，在他們眼中帝國人也是一般令人難過)</span>，但某方面帝國人也是頗有“義氣”的 - 原來日本人一直有個說法，曰帝國舊金山是日本的“地震警報器”：當加州出現大地震後，大約十多二十年便會輪到日本：<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #336666;">1838年舊金山大地震 v, 1854年安政大地震</span><br /><span style="color: #666600;">1906年舊金山大地震 v. 1929年關東大地震</span><br /><span style="color: #006600;">1989年舊金山大地震 v. 1995年神戶大地震</span><br /><br />但今次簡直是猝不及防，帝國人連這僅有的“美德”也沒了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />本老頭聽罷答曰這說法切勿讓他們聽到，不然拜拳主義盛行的帝國人肯定會揍你一頓，拿人家來當作災難警報器也未免有點過份了吧？但話說回來也不用怪你們科學家，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/10/blog-post_29.html">你跟香港尊敬的梁安琪女士一樣也是讀law的</a>，也知天災被稱為天意<span style="color: red;">(Act of God)</span>，能做到早一分鐘預報已是了不起，將帝國人不預早<span class="fullpost">“通知”</span><span class="fullpost">便更是有點太離題<span style="color: red;">(Remote)</span>了！要怪的還是怪你們的<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html">政治家</a>、<a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110319/3/nc25.html">東電</a>令人禍一發不可收拾吧？<br /><br />但日本人用了百年的“警報器”也會失靈，強國政治家卻豪氣得無論建水壩還是核廠都動輒拍心口擔保能應付“萬年一遇”天災，強國的科技確是太獨步世界了吧？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586068519540034194" src="http://1.bp.blogspot.com/-7lcc8x9Wx80/TYWzuOYtCpI/AAAAAAAAAu4/tO7AaZxWbio/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">從來只有恐怕防範不足，倒沒聽過搞防範災害的要自信十足，強國的科學家的確是有點特別(國內網頁流傳圖片)。</span></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-3761176931031919734?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-411476160985857172011-03-18T07:01:00.004+08:002011-12-05T06:41:56.215+08:00<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/03/blog-post_12.html">雖然本老頭坦言因受上一代長輩影響(例如與我已故世的老師同輩、中學時處保釣歲月的benjiwong老兄 - 他的確比本老頭高上一輩，但實在太為老不尊，這句Uncle Benji實在叫不出口)、不願到日本旅遊以促進其經濟</a>，但也知道不少朋友對日本非常崇拜；本老頭向來有容乃大，對於朋友的喜好即使再不認同也不會干涉，但當有位非常“哈日”的女性朋友曰心急想儘快重遊日本時，本老頭忍不住答曰為災民設想，還是請暫時打消念頭、待過兩年重建完成時才說吧！<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />先扯遠一點，近日不少人爭議曰是否應向日本災民捐款，本老頭個人覺得不是太必要：與香港“國富民窮”剛好相反，日本卻是“國窮民富”：<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html">日本政府雖然理財不善而負債纍纍</a>，但民間儲蓄可仍非常厚實，錢倒不是太大問題：不同於四川雲南的朋友可能的確沒錢開飯，現今似乎日本人完全不欠現金<span style="color: red;">(當然這只是個人意見，願捐款的朋友可完全不予理會)</span>；<br /><br />相對於現金，更逼切需要的還是糧食、藥物、燃料甚至奇門一點的如冷卻劑等“有錢也未必買到”的物資，但這類物資早已有國家層面的各國政府籌集，部份更是閣下根本買不到的東西，所以也不用操心；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">當然本老頭向來宅心仁厚</span>，絕不是叫各位不用為災民難過，若說是個人層面能幫到他們的正是文首所說：暫時不要去加重他們的負擔吧！<br /><br />現在災民最缺的絕不是資金而是物資短缺，基建、交通也已到了極限，若有“閒人”再到日本境內無異於加重別人負擔；<br /><br />具體一點說，閣下現今用上當地一個座位，不是浪費了原可運送一百幾十斤物資的空間，便是阻礙了一運送傷患的位子，以近日新聞所見日本國內交通已擠逼非常，也不要再為別人加重負荷了吧？就算是乘搭非繁忙路線，要運送閣下這一百幾十斤體重也總要消耗多不少燃料，其餘水電更不用說 – 燃料正是近來日本最缺的物資之一！<br /><br />當然更莫說閣下遊玩幾日後回國，非常大機會佔用了非常寶貴的離日機位：現今各國撤僑甚至日本人也逃亡時，跟他們搶機位是不是有點那個？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5585188064979676594" src="http://2.bp.blogspot.com/-PWIMzYCExKM/TYKS9BjdbbI/AAAAAAAAAuw/JDV978aqEvw/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">更重要的是，這位朋友若到日本不但會增加當地基建運輸的負擔，以其跟斯路自爆前一樣的身型，其造訪只怕對糧食不足的災民而言稱得上可怕到極的惡耗(網上圖片)！</span><br /><br />就算不體諒災民的煩惱，相信現在閣下到了日本也沒有什麼好玩，更莫說要冒沾上輻射塵風險、污染擴散時更有特區政府包機送你回來的麻煩...何必呢？<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-41147616098585717?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-14712448029699016122011-03-17T12:36:00.007+08:002011-12-05T06:42:13.130+08:00這幾日的報導看來都有點極端：不是對日本平民秩序大加稱讚、便是破口大罵其政府、又或幸災樂禍 – 對於幸災樂禍的已懶得多說，但對於前兩者也不必覺得矛盾：世上沒有太多東西是極端的，在同一事物身上也可以找到優、缺點，更何況仔細一看兩者根本是兩回事：平民秩序井然是其傳統、家教使然，與那不知所謂的政府完全沒什麼關係！<br /><a name='more'></a><br /><br />所以倒不必要極端地因為其平民的秩序而漠視其政府失策、也不必因其政府混帳而將氣發在平民頭上！說日本政府混帳首推事發初期希拉莉曰願意提供冷卻劑，但日本政府卻死要面子說自己能擺平，結果當然是如大家所知講便天下無敵、做就有心無力 – 無論是現在日本平民狼狽萬分、以至日後萬一全世界有什麼麻煩事，帳都非常清晰地應算在日本政府頭上！<br /><br /><span style="color: red;">(重申：冤有頭債有主，也莫將怒氣發泄於無關的平民)</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5584903189314043010" src="http://2.bp.blogspot.com/-ayegwlk-WqY/TYGP3FACfII/AAAAAAAAAuo/ih-nGckXsdA/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">當日看到這格漫畫時不禁苦笑：這完全是特區政府的寫照呀！原來這也是日本人的深切體會，怪不得能寫出如此簡結卻深刻無比的對白(《機動戰士Gundam the Origin》第8卷)！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />除冷卻劑一事上，被罵得最凶的應是將問題藏起來，這點香港人倒不陌生：這也是特區政府的作風！不過先別將問題扯得太遠，還是先說回核電廠這事上；<br /><br />雖然日本政府強調東京等地輻射增幅未致影響健康，但平民也還是雞飛狗走，不言而喻的是根本不相信政府所言！政府也莫怪沒人相信自己：狼來了的故事小童也說得出來，但政府就是完全漠視，結果謊說得太多最終也是害了自己！<br /><br />在不少災難(無論天災還是經濟問題)時，政治家往往以“不想引起恐慌”作藉口隱瞞消息，結果卻往往不是因此而“穩定”、只會賠上自己的公信力，進而令部份真有其事的也再沒有人相信；<br /><br />若是如本老頭般誠實不欺<span style="color: #6600cc;">*</span>的將問題一開始便暴露的確可能會引起恐懼，但對於一不介意將全部事實揭露的政府，不難令人相信其所說的問題便是最惡劣情況、亦不難令人相信其安排會有效；相反第一次欺騙了市民後，平民絕不是這麼善忘的，只要發覺被政府賣了，往後無論政府再說什麼 – 包括難得老實一回，平民也總會懷疑究竟是否一如既往政府又再騙人，結果就算是難得的妥善安排也會歸於無效、無論政府說什麼平民也當是耳邊風：反正都不知是真是假，聽來徒增煩惱！<br /><br />特區政府也不用笑，這回事上跟日本政府也是彼此彼此！有時莫怪香港人寧信北京政府也多於特區：北京政府的確也有落空的時候，但總不若特區政府般說東事實必西、說沒事必最終有事！<br /><br /><span style="color: red;">(話說回來，近日坊間恐慌性買鹽引來不少嘲笑，但可能也難怪：若非公信力驚人的特區政府不屢次強調香港不會受輻射影響、鹽對防輻射沒效，市民未必深信買鹽防輻射的必要...)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">*</span> 老實這回事也不一定是好的，例如本老頭便在情場上因而吃了大虧...記得我ex的確說了一句到而今都無言以對的：“你都唔識呃我既”！<img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5584903186626551170" src="http://1.bp.blogspot.com/-tHCbdsuhUUQ/TYGP26_SnYI/AAAAAAAAAug/tFw4OJLJRrg/s400/1.gif" /><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1471244802969901612?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-63862039824632036912011-03-15T06:53:00.004+08:002011-12-05T06:42:28.475+08:00原本想借石原慎太郎胡說八道說說對談報應的一點淺見，但發覺自己的見識的確太淺，所以也無謂獻醜更不要誤導讀者了：只想補一句原來香港的“政治家”也不算太差，相對下還有更沒腦子也更沒有人性的，實難想像如陳希同、汪洋相當職位的官員會說四川雲南受災者如何如何，真是世界大了什麼怪物也有！<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110314/3/n85y.html">《網民要求「滾出日本」 東京市長天譴論激怒國民》</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />不過在Facebook上友人傳來一網頁非常值得一提：<br /><br /><a href="http://www.sb.gov.hk/chi/emergency/dbcp/section5.htm">保安局-緊急事故應變處理-廣東大亞灣核電廠應變計劃</a><br /><br />非常有公信力的特區政府曰：<span style="color: #666600;">“廣東核電站及嶺澳核電站的反應堆採用多重安全設計，加上距離香港市區甚遠（約 50 公里），香港特區因核電站意外泄漏輻射，而嚴重受到影響的機會微乎其微…”</span>云云；<br /><br />對於第一句關愚謙今日(2011年3月15日)在信不信由你報曰：<br /><br /><span style="color: #ff6600;">“二十多年前，筆者記得與當時的政協副主席王光英舌戰。他反對我說：「三峽的巨石，堅固如磐石，加上現代的技術，天災人禍都不會破壞三峽水庫。」日本高級專家也曾誇下海口，說他們的核電站可抵禦八級二的地震。現在呢？地震九級加海嘯，他們的固執和自信結束了整個國家幾十年的偉業。這是偶然，也是必然！”</span><br /><br /><span style="color: #ff6600;">(原文非常長，基於版權問題不便全數引用。)</span><br /><br />關愚謙如是說不出奇，但今日兩大左報似乎想跟特區政府搗蛋：特區政府以市民性命作保證大拍心口曰50公里已經“甚遠”，但兩份左報曰：<br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110314/3/n853.html">星島日報《日核電廠再爆 嚇走「列根號」》</a><br /><br /><a href="http://www.takungpao.com.hk/news/11/03/15/_IN-1354034.htm">大公報《駐日美軍航空母艦17人遭到輻射》</a><br /><br />明明特區政府曰50公里已無問題，兩份左報卻曰160公里以外的帝國海軍也溜之大吉，可實在是有點太不捧場；其中星島日報更起題曰擁有號稱防核生化能力的帝國航空母艦也被“嚇走”，難道是質疑特區政府威信不成？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5584072675320748162" src="http://1.bp.blogspot.com/-cxkPb6eqgqY/TX6cgzR1WII/AAAAAAAAAuY/9j7F3XlttCI/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">帝國朗妮．列根大帝號；<br /><br />帝國航空母艦為考慮征服世界時面對對方非常規武器，都擁有號稱防核生化能力(防核是指防核輻射，絕不是如此厲害可防核爆)，但核電廠出事後離特區政府所指“安全距離”三倍以上也立即溜掉...究竟是帝國人太怕死、還是非常有公信力的特區政府說話也不大可靠(維基圖片)？</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6386203982463203691?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-14140214321399564132011-03-12T05:28:00.004+08:002011-12-05T06:42:44.861+08:00原本想取笑某消閒娛樂雜誌最新的“名氣排名榜”，但日本地震引來一不吐不快的事；<br /><a name='more'></a><br /><br />中國人向來對日本非常不友好是可以理解，直到現今日本政府的領土野心不息也的確是混帳。基於不想“給錢日本人花”，自命踏遍天涯的本老頭除一次轉機外從未踏足日本本土…但日本平民在地震中受災竟有人歡呼甚至幸災樂禍就完全不能接受；<br /><br />平民何辜，有什麼不忿的便指著混漲的日本政府罵到夠，向啥壞事都沒幹過的平民出氣是為不智；就是本有什麼爭執，見對方受災竟會高興的實在是不仁！<br /><br />莫管他平常是親是怨，在災難前人便是人，心生憐憫應是人的天性吧？中俄韓平日跟日本也是鬥氣多而河蟹少，但眼見人家受災也暫放下成見伸出援手，這才是風度！<br /><br />不少人錯解《道理經》：「聖人不仁，以百性為芻狗」，照字面亂估曰聖人不仁慈，簡直是胡說八道！仁者，在此解偏愛、偏袒，在聖人眼中萬民都是如一，若覺得中國人受災救援是理所當然、見別人受同樣問題卻幸災樂禍又算是啥高明？<br /><br />(上一句「天地不仁」也是一樣常被人曲解。)<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5582937612244372018" src="http://4.bp.blogspot.com/-kUp_uIZoxcI/TXqULbz-SjI/AAAAAAAAAuQ/QRoLtz4KKyI/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">老子他老人家真冤枉，《道德經》出名簡潔，結果不少篇章都被人誤會了原意(網上圖片)。</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />莫說不會落井下石，甚至不得不讚一句日本人在吃慣地震的虧後大力發展預警系統而令受災人數大減：見賢思齊，也希望香港各大學不要單單追求出版出了便沒人看的文、多作能改善人民福祉的研究。<br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110311/8/n62m.html">《地震預警系統發威 日民眾提前1分逃命》</a><br /><br />是真英雄的，便幹得比別人出色才令人無話可說。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1414021432139956413?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-12214519159798438102011-03-10T06:03:00.018+08:002011-12-05T06:42:56.171+08:00經過這許久相信大家對於曾鐵雞司長要罵的都罵夠了，今次說說財政預算案中另一比較“小” 的話題：煙草稅。但在入正題前先補充一點，在群眾壓力下曾鐵雞司長一反常態，由一毛不拔的鐵公雞變成幾乎將毛拔光的光雞，有人問曰曾光雞司長幾乎將盈餘花光，會不會令政府出現赤字？答曰赤字只會因經濟不景而出現，單是花這一點小錢可不會，莫說政府向來有高估開支低估收入的傳統，單是這次派米而言，派出的金錢也可增加消費等經濟活動令利得稅(及其他收入)比派前增加，反過來抵消派米造成的儲備消耗，所以根本不用擔心 – 要擔心還是擔心在這“眼光長遠”的特區政府領導下前路怎麼辦吧！<br /><a name='more'></a><br /><br />在說煙草稅前先利益申報：本老頭從未煲過一口一手煙、對於二手煙更是恨入骨子裡，但個人喜好絕不影響客觀分析，對於坊間煙民對預算案的兩大論點卻是認為對的多、錯的少，只是建基於與煙民相同的論點下結論有點不同罷了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />煙民反對加煙稅的論點大多有二，曰：<br /><br /><span style="color: #333399;">1) 私煙會減弱加煙稅的作用；</span><br /><span style="color: #333399;">2) 加煙稅不會令煙民戒煙；</span><br /><br />對於前者是同意一半、後者亦非常同意，可見本老頭雖然恨煙入骨，但向來立論公正，不因個人立場而否定有理據的論點也(雖然結論有點不同)！<br /><br /><span style="color: #333399;">(1) 私煙會減弱加煙稅的作用</span><br /><br /><span style="font-size: 180%;"><span style="color: #663366;">先聲明：買賣私煙均屬違法，本文只是以此資料分析，絕不鼓勵人買私煙甚至完稅煙！煲煙危害健康更損害他人，還是戒煙吧！</span></span><br /><br />入正題：無可否認私煙會攤分部份完稅煙市場，但以生果日報提供資料加以分析，卻會發現進一步加煙稅不見得會令私煙份額再進一步增加太多！<br /><br /><span style="color: #999900;">《私煙加得更狠　每條增至 390元》生果日報 2011年02月24日<br /><br />“有報販指昨日有私煙商將每條煙由 240元至 260元增至 390元，即每包加價最多 15元，比每包 50元的完稅煙僅便宜 11元…由每條 240元至 260元增至 390元，加幅較每包煙加 10元煙稅更高。”<br /><br />(即私煙每包39元、完稅煙每包加稅前40元、加稅後50元。)</span><br /><br />本老頭從不跟煙草買賣打交道，故唯有依賴生果日報提供的資料：別的也還罷了，這方面生果日報的資料應還是可靠的。<br /><br />看來生果日報的記者也不知道自己正在為支持加煙稅出了一分力：只要稍明相對價格的概念，便可見加煙稅正是減弱私煙的良方：<br /><br />加煙稅前兩者價格：<br /><br /><span style="color: #ff9900;">完稅煙 = 40元/26元 = 1.54包私煙</span><br /><span style="color: #ff9900;">私煙 = 26元/40元 = 0.65包完稅煙</span><br /><br />加煙稅後兩者價格：<br /><br /><span style="color: #ff9900;">完稅煙 = 50元/39元 = 1.28包私煙</span><br /><span style="color: #ff9900;">私煙 = 39元/50元 = 0.78包完稅煙</span><br /><br />以經濟學術語：加稅後令完稅煙相對價格下降、私煙價格上升；說白一點，加煙稅拉近了兩者的價格、亦<span style="color: red;">增加了煙民購買完稅煙的動機</span>！<br /><br />為何會有如此有趣現象？首先一點是須在第(2)點“加煙稅不會令他們戒煙”下才會有機會成立<span style="color: red;">(有關問題見下文)</span>，否則若兩者俱大幅增加時會令大多數顧客流失時戲便唱不下去了；而重要原因是：完稅煙與私煙是替代品，當完稅煙加價時，其替代品價格亦會被拉高<span style="color: red;">(重申：這只是經濟分析，法律上私煙根本不應存在所以不算是有效“替代品”)</span>；<br /><br />所以煙民的論點沒有錯，增加煙稅的確會令私煙販子獲益不少<span style="color: red;">(第1點結論，但不是所謂市場佔有率而是Contribution Margin，見下文)</span>亦不會令煙民因此大幅減少<span style="color: red;">(下文第2點)</span>，然而不同意的一點是加煙稅不見得會令私煙市場佔有率大幅增加：因生果日報提供資料可見，私煙價格加得更狠反會幫助完稅煙獲得價格優勢！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />若兩者價格走勢同步，若再誇張一點加多點煙稅如何？例如若以加稅將完稅煙價格推至100大元一包，私煙還是相差11大元(雖然以生果說法可能私煙會加得更狠，但總不會與完稅煙相等)，再以相對價格計算一次：<br /><br /><span style="color: #ff9900;">完稅煙 = 100元/89元 = 1.12包私煙</span><br /><span style="color: #ff9900;">私煙 = 89元/100元 = 0. 89包完稅煙</span><br /><br />可見兩者在同步上升下完稅煙會愈來愈相對“便宜”、亦令私煙價格優勢愈來愈低！若要消減私煙市場煙稅是加得太少而不是太多！<br /><br />當然有關分析要有幾個假設：私煙利潤增加不會引起更多新販子加入令供應增加而拖低價值、煙民行為以價值為基礎、海關打私煙努力足夠等；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />至於結論是否正確？不同意張五常的人很多，但有一點卻很難令人不同意：推算完結論後總要跟現實對照，若現實與理論不符，那錯的一定是理論 – 雖然近代計量經濟學者在每估包錯後都會大罵現實怎麼跟他們閉門想像的方程式不大合作...<br /><br />現實情況如何？正好如本老頭分析：加煙稅後私煙根本不便宜，致令生果日報的記者也忍不住抱怨私煙吸引力不大夠<span style="color: red;">(雖然他老兄可能也不知道自己提供的資料正好為他罵的新政策見效而背書)</span>，其說私煙在市場佔有率上升，倒不如說在新價格下政府跟私煙販子一樣利潤<span style="color: red;">(會計說法：Contribution Margin)</span>增加，兩種互相替代的產品收入都是愈來愈豐厚：只要政府不能消滅自己的“競爭者”，政府與私煙販子荷包便會共榮！<br /><br />很滑稽但卻很現實的結論吧？<br /><br /><span style="color: #333399;">(2) 加煙稅不會令煙民戒煙</span><br /><br />這句的原因可更是簡單了！所用的理論正是凡讀過經濟學的朋友都會懂的：需求定律！<br /><br />雖然不少煙民大罵要他們戒煙他們寧可死掉，但暫時也沒見過誰會因戒煙而掛掉的，但為什麼煙愈賣愈貴他們卻老是不戒？<br /><br />先扯遠一點：城中富貴李佳佳及其家族總身家超過千億<span style="color: red;">(雖然不少所謂富豪“排名榜”提供數字不一，部份提供資料可沒千億又或多很多，但這類“排名榜”大多只是簡單將其持有的上市股票乘以市值，相信李佳佳家族資產可不止於上市公司股票吧？所以這類“排名榜”只有段估，然而莫說是外人，只怕就是他們家族中人自己也說不清究竟有多少，只有用約數千億好了！)</span>，若突然有什麼原因令他突然大蝕十億，他老兄可會因而大屋不住、遊艇不玩、高而富不打？<br /><br />即使完全不認識李佳佳家族中人，相信大家都會立即回答絕對不會，因十億大元雖是大多數小市民十世也掙不到的數字、即使對於<a href="http://hana-ox.blogspot.com/">blog友中著名的富豪Hana大姐</a>而言也足足是一半身家，但對於李家即使突然損失十億就是再肉赤也不會因而明顯影響生活質素：即使李佳佳一家在記者面前笑著說很心痛，大家也知道也是純粹說笑而已 - 所以煙民們大叫牙痛也是一樣聽完便算不用當真：當口說肉赤錢卻照花時，誰信真的是肉赤？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5582204347515017778" src="http://3.bp.blogspot.com/-zqUB8873nhQ/TXf5Rz1GGjI/AAAAAAAAAuI/4fpWFtiMyWg/s400/l.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">早前在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區會計版</a>說起特首為誰的問題：對於2012年上場者大家都相信不外是唐老年、曾光雞、范太太還是振英叔幾位，所以也沒什麼談興，反而對於2022年上場者為誰比較感興趣；<br /><br />雖然現在離2022年遠了一點，但本老頭說起其實也有點頭緒：以年齡看應是現今大約四五十歲左右的“中年才俊”吧？結果不少版友都不其然想到李佳佳先生...<br /><br />當然現在而言只是段估冇辛苦階段，但世事難料，不知道2022年起的十年是不是李佳佳先生主香港浮沉(網上圖片)？</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />正如李家的大屋、遊艇、高而富會藉一樣，煙怎樣也是一種奢侈消費品，也總是用維生以外的“閒錢”而已：以現今50元一大包的假如每日只煲一包<span style="color: red;">(相信不少煙民大大不止)</span>，一個月也要1,500塊：已非常接近早前網上流傳的“綜援碩士”一整個月基本維生開支！<br /><br />說來也是差不多，雖然近來百物騰貴，但要吃20元一餐總也有機會辦得到，也是說即使即比較“克制”的煙民所花已足夠低收入人士最基本吃飯開銷：這又豈非荷包不豐、每花一塊錢也要考慮的低收入階層所能負擔？<br /><br />或問，雖然煙民都是財政比較優渥的一群，但不是說價格上升需求量便會下降乎？為何煙價不斷上升但煙民也不會少抽？這便是所謂需求彈性的問題了！如上所言李家在一千億身家水平下，即使少了十億大元所少買的奢侈品也是微乎其微：所謂需求彈性低也！但對於二十億身家的半富豪Hana大姐而言，少了十億可真是要“勒緊褲頭”(雖然剩下的十億也足以令大多數人羨慕得口水直流)，即她對大屋遊艇高而富會藉的需求彈性遠比李佳佳一家為高；<br /><br />既然煙民皆曰政府再加煙草稅他們也不會少抽、因此煙草稅對禁煙沒太大作用云云，亦即是說明煙草這種奢侈品於大部份煙民而言都是李家而非Hana大姐的遊艇：遠遠還未足以逼令煙民改變生活習慣！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />又來張五常喜愛的現實觀察：<a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110218/3/mryc.html">據云過去幾次加煙稅是令總煙草消費量(坊間提供的所謂完稅煙 + 私煙)不跌反升</a>，說明了煙民對煙草的需求彈性有如李家遊艇般低、具體點說是即使煙稅加上一倍也不過少抽一成半成，還不足以抵消新血煙民的補充，可見第二點的解釋在現實觀察中也是站得住腳！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><span style="color: #333399;">有點不同的結論</span><br /><br />可見本老頭真是光風霽月：雖然立場跟煙民完全相反，但以其提供的資料加以分析配合觀察現實，對他們的論點也是同意的多反對的少，絕不因個人立場而因人費言！<br /><br />然而論點雖然一樣，結論卻大有不同！要煙民多交點稅自然有點不忿，但小心求證下財政負責能力較強的煙民對於點點煙草開支根本猶有餘裕，不然對於屬於奢侈品的煙草早已吃不消早就戒掉 - 行為總比言語可信；<br /><br />既然如煙民所說加煙稅不會令煙民戒煙，故建議曾光雞司長若你是口對心、加煙稅只是從市民健康設想而非謀利，還是請你全面禁煙，否則單單加那一個幾毫一根的煙草稅，有如要求李佳佳家族捐出一萬幾千塊，不但不會少了一根毛，甚至可能眉頭也不皺一下！<br /><br />但假如曾鐵雞司長一如政府絕大多數時候般口不對心、加煙草稅純是為收入考慮(撇除無數研究指出煙草稅收入增幅根本抵消不了醫療開支上升)，從上分析可見就是多加點點稅也動搖不了煙民的習慣，現今的煙草稅根本是太低而不是太高！當在過去多次加煙稅後私煙價格也是同步向上，所謂加煙稅令私煙市場大增的顧慮可以免了！而且如是說豈非指海關伯伯們白吃飯不成？<br /><br /><span style="color: red;">(熟悉經濟學的朋友可再多想一個概念：消費者剩餘，因篇幅所限不再詳述了！)</span><br /><br />既然煙草需求彈性極低，至少現今稅率也還遠遠未致於撼動煙民的習慣，反正“劫富濟貧”正是徵稅三大原則之一，向生活較富裕的一群徵收奢侈品稅總比令窮人買口飯吃都要被斬一筆的銷售稅公義得多，曾光雞司長還是放心再多加幾倍好了！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1221451915979843810?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-83583394320175424102011-03-06T07:23:00.004+08:002011-12-05T06:43:14.309+08:00看到某位法律界前輩的大作，不禁會心微笑：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://wong625.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2920597">《大學生當秘書》</a><br /><br />記得當年本先知預言曰「LCCI/AAT等中學級會計履歷將被淘汰，日後會計文員亦以CPA(或同級)作入職資格」時，引起<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區</a>中不少二三十年前出身、現齡四五十左右的會計師們嗤之以鼻：會計師尊榮無比，焉會做文員如此的“平凡工作”？<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/10/blog-post_15.html">會計美好新世界 (上)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/10/blog-post_19.html">會計美好新世界 (下)</a></span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />不厭其煩再說一次：不少讀者對此預言大不以為然源於一思考陷阱：今日大學學位“貶值”普遍，在大學生被視為精英年代若說大學生申請當秘書自是被視為天方夜談；但大學生申請當秘書不代表<span style="color: red;">所有</span>大學生皆為秘書，今日以單單一學士學位而大富大貴的年青人大有人在，只是大學學位再不是什麼收入保證；<br /><br />同理，絕非曰<span style="color: red;">所有</span>尊榮無比的會計師都要當文員，但當會計決策職位只能容納兩三成會計師時，剩下的七八成若不向下流(所謂“Overflow”)難道坐著等餓死？雖然在討論區有非常清高的已上岸會計師曰即使找不到會計師職位也不應當文員、以免有損會計師的尊榮，但只怕不是所有會計師都如這位會計界前輩般鐵骨寧餓死也不屈就吧？<br /><br /><span style="color: red;">(說起來本先知也太膽小：2009年時曰相信有關預言十年八載內會出現，誰知成文不到半年在討論區已有版友大叫會計文員招聘廣告中曰要求註冊會計師了！)</span><br /><br />世事常變，“舊時”不會出現的情況不代表將來也不會，凡事第一次發生前也是從未發生；所謂形勢比人強，形勢洪流衝擊下也不會因一兩位鐵骨會計師主觀意願而改道。<br /><br />說起“七成會計師”，又翻一篇舊文讓大家開心開心：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/01/blog-post_04.html"><span style="color: #006600;">“七成會計師”的錦繡一生</span></a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />有朋友問曰有如此鐵骨會計師不相信本先知預言可會因而不高興？本先知答曰何須介懷，反正不相信現實而要付出代價的又不是本先知；再說香港好像、彷彿、似乎、可能、應該...還是法治社會，言論自由下作出預言又不會如哥白尼老兄般幾乎被BBQ！<br /><br /><span style="color: red;">(坊間不少錯誤說法曰哥白尼、伽利略因先見而被BBQ實是以訛傳訛，兩位先賢雖因明見而落得下場淒清，但兩位皆不是終於燒烤架上；被BBQ的地動說支持者實為Giordano Bruno老兄。)</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580740610589286194" src="http://2.bp.blogspot.com/-hzfD29xyFBQ/TXLGBG3FXzI/AAAAAAAAAuA/WqB7QagwoCg/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">哥白尼老兄跟隨天文學家Novara時、在師傅家度過多晚星夜，為日後對天文學研究奠下基礎，圖為Novara故居現景，攝於意大利菠蘿煉奶城。</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5580740607146603586" src="http://2.bp.blogspot.com/-lTgjQ0vqKGQ/TXLGA6CSNEI/AAAAAAAAAt4/XH5GfVEokRE/s400/2.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">說起來在意大利見到一有趣現象：想不到意大利人對帝國共和黨異常擁護！布殊大帝及Sarah Palin(尤其是後者)的著作在意大利隨街可見！也是攝於意大利菠蘿煉奶城。</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8358339432017542410?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-78585149190428339602011-03-02T17:55:00.009+08:002011-12-05T06:43:28.253+08:00被朋友問到曾鐵雞“能人所不能”、將“微調也很難”的預算案來個翻天覆地的變化，將注資有咸水海金美譽的強積金變成折現後，對於保守理財、反正都不會大花特花的人可有分別？<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />本老頭答曰當然有一點點分別，假設閣下已有咸水海金戶口而不用為此新設，原方案下注資咸水海金的效果是：<br /><br />本金 + (實質回報 - 管理費)^ 年期<br /><br />假設:<br /><br />名義回報 = 5% <span style="color: #000066;">(好大機會高估了，但...做人樂觀點好！)</span><br />通漲 = 5% <span style="color: #000066;">(雖然近年比較低，但四十一年波幅可以非常驚人，此已是保守估計，尤其當美帝濫發鈔票、故意壓低匯價；)</span><br />管理費 = 2% <span style="color: #000066;">(平均數，注意是以結算計算，即年年都為你“管理”一次；)</span><br /><br />當閣下為基金公司辛勤工作41年 <span style="color: #000066;">(24歲投身工作、65歲退休；)</span><br /><br />= $6,000(-2%)(+5%)(-5%)^40<br />= $2,674.20<br /><br />最理想狀態有<span style="color: #000066;">$2,674.20</span>；<br /><br />注意：此計算是基於減去通漲的實質回報，不少朋友大蠱不解曰為什麼總覺得咸水海金愈來愈縮水、但公信力驚人的特區政府卻常強調咸水海金都有正回報便是源於此：前者說的是減去通漲的實質回報、後者說的卻是未減通漲的名義回報也！<br /><br /><span style="color: red;">朋友曰咸水海金何來5%名義回報？若覺過份樂觀的朋友可自行調節回報率重新計算。</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />若是以現金發放、用以購入笨象：<br /><br />名義回報 = 15% <span style="color: #ff6600;">(股息連股價增長，歷史經驗絕對不止，但保守一點吧？)</span><br />通漲 = 5% <span style="color: #ff6600;">(同上；)</span><br />印花稅、交易費用等 = 2% <span style="color: #ff6600;">(人人不同，取大約數字；)</span><br />存倉費 = 0 <span style="color: #ff6600;">(每間銀行不同，但大多數都是固定，與總存量沒什麼關係，所以對現有客戶沒有影響；既然計算咸水海金時假設已有咸水海戶口而不用特意開設，這點原則上大家都假設是零好了！)</span><br /><br />同為41年：<br /><br />= ($6,000 – 2%)(+15%)(-5%)^40<br />= <span style="color: #ff6600;">$266,124.42；</span><br /><br />好像比掉進咸水海金多了一點點...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />當然除笨象外大家亦可選渣打甚至六行，以笨象計算純為個人喜好而已；<br /><br />當然假設數字可隨閣下理解而調整，但從上可看到若大家都是有意儲蓄至退休，投放於咸水海金與直接折現再自行投資在回報上是有一點點分別的…當然若計算萬一需應急錢救命時，股票可立即套現而咸水海金卻非常困難，股票的可取性便更高了一點點。<br /><br />另值得一提的是，若閣下將退稅也投入笨象或其他銀行股，後者回報可增加一倍。<br /><br /><span style="color: #000066;">後記：真是難為曾鐵雞司長了！對於“儲備愈多愈好”論支持者而言，今次令不是他口袋的政府開支大幅增加可真是比拔他的毛還要難受，在此謹為他難過！</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5579419256120011570" src="http://2.bp.blogspot.com/-8hOZv0gjWbw/TW4UQJ4B6zI/AAAAAAAAAtw/K-uMkLrQ5Rw/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">鐵雞司長氣度恢宏，擁有精衛填海的意志，對以市民金錢填平咸水海信心十足，可惜得不到市民的理解，殊為可歎矣(網上圖片)！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-7858514919042833960?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-4746288335986265312011-02-25T13:31:00.004+08:002011-12-05T06:43:48.598+08:00人性很奇怪...<br /><a name='more'></a><br /><br />如果罵人時罵的內容與事件完全不符，被罵的往往完全不會生氣，例如若罵吾友<a href="http://ausaitoll.blogspot.com/">歐世圖</a>兄沒女生看上他老兄可完全沒有反應：你罵便罵到夠，反正事實是他老兄珠圍翠繞，你再罵他老兄也不會少了一根毛；<br /><br />但當市民破口大罵曾鐵雞司長一毛不拔、看守政府、民窮國富時，鐵雞司長卻跳跳跳...究竟事實是？<br /><br />原來說事實反而會令人不高興...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />林超英老兄真是太學者，他老兄現在才知道“有人說謊，質疑「從此以後，政府公信何在？誰還會跟政府講道理？」”？<br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110224/4/mvl8.html"><br />拒校董表決 教局逼英皇減班 「校管會無權左右教局決定」</a><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5577495726307211266" src="http://1.bp.blogspot.com/-RRfzZl5U38k/TWc-z-7M-AI/AAAAAAAAAto/JcPbRb58jHs/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">當年人類興建巴別塔失敗可能也不用太失望，如果《木偶奇遇記》中謊話愈說得多鼻子愈長是真，只要叫特區政府高官們躺在草地晒太陽，香港早已有不知多少座高聳入雲的高塔了(網上圖片)！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-474628833598626531?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-20444609615112738042011-02-23T23:15:00.006+08:002011-12-05T06:44:02.581+08:00上回說到歷史真的完全不會悶，又一例子：<br /><a name='more'></a><br /><br />話說中帝建交後尼克遜大帝訪華，途經上海時中國的大廚們眼見一行帝國人毫無飲食文化<span style="color: red;">(當然帝國文化也沒有多少，但以飲食為最！在帝國說到飲食簡直是痛苦！)</span>，心生憐憫下想讓這班可憐人嘗嘗鮮；當時正好螃蟹當造<span style="color: red;">(又插口：說到在帝國常見的阿拉斯加蟹除了一個“大”字外真是啥都沒有，說鮮味遠遠還不如香港街市的肉蟹，尤其沒有文化的帝國人除了白烚便是炸而不會蒸更是差勁！)</span>，但大家都知吃螃蟹是頗需要功夫的，要毫無文化的帝國人吃蟹鐵定出醜，作為禮義之邦當然要顧顧訪客面子，於是大廚們想到將麵包做成蟹狀再塞入蟹肉，令這班毫無文化的帝國來賓吃得口水直流；<br /><br />幾年後一位隨尼克遜大帝吃“蟹肉包”的記者再次來華，回想到當日的味道時再到該餐館吃蟹，當大廚送上貨真價實的螃蟹時這位記者朋友一如吃“蟹肉包”般一口咬下，但似乎他老兄的鐵牙功尚未登峰造極，於是...<br /><br /><span style="color: red;">(當聽到這故事時本老頭心想這位帝國朋友沒文化也還罷了更實在太有點那個：無論是用手用叉用筷子也好，當拿/叉/夾起螃蟹時不覺得質感有點不同？)</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5576903982163166066" src="http://3.bp.blogspot.com/-ygMnJl0-DLk/TWUkn8NMA3I/AAAAAAAAAtg/nFUEzjJZCwY/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">最好笑的是那位記者朋友還大惑不解，招來店員問曰：「為什麼幾年不吃，這蟹的殼進化得這他媽的硬？」；<br /><br />的確蟹殼在不同季節硬度會大大不同，但他老兄這次有趣經歷可不關季節的事(網上圖片)！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />這位上海大廚倒不是有心欺負人，只是這位記者朋友太也衝動，但對於不少存心歧視無錢無權顧客的食肆可完全是另一回事！<br /><br />以往也曾寫了幾篇<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_05.html">說食</a>的，有富有朋友如benjiwong老兄問曰為何本老頭從來不提某幾間在香港名氣頗大的食肆？其中固然有部份是覺得名大於實，難聽一點是“國王的新衣”般的名店，但畢竟口味各異，總也應尊重他人口味而只有少提；只是其中有部份對顧問“差別待遇”的簡直是豈有此理；<br /><br />記得當年米芝蓮初登陸香港時不少城中飲食界朋友都大加嘲笑<span style="color: red;">(到今日仍有不少)</span>，但撇除口味問題這班法國鬼子對於“差別待遇”倒是罵得對極：<br /><br /><span style="color: #3333ff;">(劉建威《照照鏡子，好嗎？》2008年12月30日)</span><br /><br /><span style="color: #3333ff;">“在接受Fuchsia訪問時，Jean-Luc還對香港的食肆作出含蓄的批評，他說，有些小食肆的出品不錯，但水準不穩定，而另一些食肆，對不同的客人有不同的對待…</span><br /><br /><span style="color: #3333ff;">將顧客分等級，不同待遇，這樣對顧客不公平，對食肆的聲譽也不好，但食肆老闆竟不加反省，反而質疑評審員是否嘗到其「上等」出品，思想偏差到什麼程度？”</span><br /><br />當說到“質疑評審員是否嘗到其「上等」出品”，相信不少老香港都心知肚明是指那一以欺生而聞名的名店了！這店的 “窮人部”與“貴賓部”倒也去過，於前者簡直是離晒大譜：堂堂一酒家竟可奉上所謂三及第白飯(生 + 熟 + 焦)，說難聽一點簡直是將顧客當成乞丐！如果有窮朋友為見識“名店”辛苦儲錢來見識只怕會乘興而來、爆粗而去；<br /><br />本老頭雖窮，但倒也跟著富有朋友到過“貴賓部”幾次，坦白說絕對稱不上差，但也不見得是如何驚世駭俗：其招牌產品原料非常受季節性影響，季節不當時受條件所限固然跟其他同業一樣非常乏味、當造時雖然真的出色，但坊間能做得不相上下甚至勝一籌的也大不乏人，其餘的紅利(Premium)可真是市場推廣的功勞了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />不過某大會計行高級經理朋友看罷這草稿後大不以為然，曰其“貴賓部”也有欺負人，只是沒這麼離譜；<br /><br />話說一次他與同事們到該處用餐，作為備受社會人士尊敬的富有高級會計師自然是到本老頭無人帶領便不會去得到的“貴賓部”，當某招牌菜上檯一圍食客人人夾了一<span style="color: red;">小</span>件後碟中便已所餘無幾，該富有會計師朋友大罵：「莫說是X，就是一隻雞也不止十多<span style="color: red;">小</span>口這麼小吧？」<br /><br />本老頭忍著笑問：「難道近年那食肆招牌菜變成了乳鴿？」<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />若是“窮人部”與“貴賓部”收費有異也還無話可說，但當兩者收費一樣、只是顧客入門前先敬羅衣將客人分類招待便實在是太豈有此理！更難得的是如劉建威引述主事者竟能理所當然“質疑評審員是否嘗到其「上等」出品”<span style="color: red;">(據云米芝蓮會派出多於一次評審，中招那一次估計是該評審員穿得跟本老頭一般土被帶到“窮人部”、後來也有較光鮮的被帶到 貴賓部”所以才知道他們會“對不同的客人有不同的對待”吧？)</span>，真是老實得可愛但也無恥得太特區政府...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2044460961511273804?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-34132357823796318362011-02-21T00:00:00.005+08:002011-12-05T06:44:21.467+08:00上次提到<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/02/blog-post_9623.html">英國人寫歷史往往非常靠不住(尤其關於他們自己的“威水史”)</a>，剛在網上看到一篇關於中國歷史常識的有趣文章：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_50f521ea010181z5.html">99%中國人不知道的32個歷史真相</a><br /><br />雖然略看頗為有趣，但細究(尤其評論部份)實大有商榷餘地：這便是歷史好玩之處，雖然不少人以為歷史應是“客觀事實”，但往往也是遠近高低各不同！<br /><br />懶得作來源審核(Source Checking)，故假設作者提供的是真，若各位朋友發覺錯漏不妨指正，但算帳請找原作者；<br /><br />(藍字是原文，紅字為本老頭所加)<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><span style="color: #3366ff;">4.被“主流”專家們詬病為“軍事軟弱”的宋朝，對外戰爭（交戰規模萬人以上，不包括統一戰爭和國內戰爭）的勝率超過了70%；而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多。（本人花了8個月時間，看過《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏書事》《續資治通鑒長編》《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《續資治通鑒》《宋會要輯稿》等書統計出來的，時間較緊，或有錯漏，但＞70%是沒問題的。）<br />評價：原來我們以前學到的歷史都是騙人的。</span><br /><br /><span style="color: red;">“取勝率”跟是否強大沒什麼關系，正如西諺曰“贏了一場戰事、輸掉整場戰爭”(Win a Battle, Lose the War)；具體一點的比喻是閣下若挑戰全盛時期的泰臣可能一上場閣下揍了他十拳，但他只用一拳便可打得閣下滿天星斗！</span><br /><br /><span style="color: red;">現實中的戰爭還是比武都不是計點數的；</span><br /><br /><span style="color: #3366ff;">5.宋朝士兵的平均作戰負重是32公斤，訓練負重還要高於這個數值；現在美國最精銳的特種部隊的訓練負重不到15公斤。（《建炎以來系年要錄》《宋史》《宋會要輯稿》等）<br />評價：人類在退化？（身體方面）</span><br /><br /><span style="color: red;">是需求問題而已，畢竟現代戰爭不是鬥體力；就算《說唐全傳》中的李元霸復活(其實是虛構人物)，雙手各拿著400斤大鎚共800斤不可謂不重了吧？一個拿著數斤重狙擊槍的槍手已可一招送他去見馬克思同志；何況今日運輸技術發達，不用跟古時吃的穿的都要帶在身上，負這麼重幹啥？<br /><br />而且是否強也是相對的，莫說負重只是其中一個因素 - 多負幾斤也只怕比不上強弓彎刀優勝來得重要，而且單比負重下也要知契丹、女真人如何才有意義；</span><br /><br /><span style="color: #3366ff;">6.中國在北宋神宗元豐年間（1078-1085），城市化率達到驚人的30%以上；在所謂“康乾盛世”時代，這一比例也不過9%；新中國在21世紀初才重新達到這一數值。（《元豐九域志》《續資治通鑒長編》《宋史》等）<br />評價：原來歷史並不總是進步的。</span><br /><br /><span style="color: red;">只是因為宋代疆土集中在現今華東、華南一帶的富庶地區吧？康乾年代有大量地多人少的土地在東北、蒙古、新疆、西藏，平均值自然拉低；</span><br /><br /><span style="color: red;">若說城市化梵蒂岡可是100%，但不是因為梵蒂岡人發展水平了得，只是因為國土太小罷了！</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5575802364145391426" src="http://4.bp.blogspot.com/-6lEFgjPYU2w/TWE6tVSrV0I/AAAAAAAAAtQ/J5makcU35t4/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">從河蟹大道望向聖伯多祿大殿；<br /><br />梵蒂岡雖然在教育水平上位居世界最前列，但其100%城市化似乎與國土關係似乎更大；</span><br /><br /><span style="color: #3366ff;">7.同樣是元豐年間，中國華北地區的鋼鐵年產量達到了15萬噸；工業革命後的英國在1788年鋼鐵產量才達到7.6萬噸。<br />評價：原來宋朝並不跟我們想像的那樣差。</span><br /><br /><span style="color: red;">同上面戰爭一條，數量不等於質量，話說偉大祖國1958年“鋼產量”超過1,100萬噸...</span><br /><br /><span style="color: #3366ff;">22.明朝的萬曆皇帝曾連續28年不上朝，創造了中國皇帝的紀錄。但是，這期間中國無論對內還是對外的戰爭均獲得全勝。<br />評價：所謂“明亡于萬曆”，原來如此。</span><br /><br /><span style="color: red;">如果特區政府高官學習學習、不要每日全職搞破壞，香港市民日子會不會過得沒這麼苦？</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />讀歷史絕不是死記硬背，往往牽涉不少政治經濟科學地理知識，幸好<a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/12/blog-post_19.html">香港學生大多數都知識豐富興趣廣泛</a>，若單靠那些爛教科書真是早就完了！<br /><br />(香港的歷史教科書真不是一般的爛！)<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-3413235782379631836?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-85244887192354961302011-02-18T08:14:00.008+08:002011-12-05T06:44:44.100+08:00好不容易才漸漸淡忘三聚氰胺奶的美味，誰知祖國又有新產品：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110215/4/mpun.html">《農業部令查皮革奶 舊皮具榨蛋白質 可致癌足奪命》</a><br /><br />真不知這班商人要毒害下一代到何時，難道不賣傷天害理產品會沒有飯開？<br /><br />又回想一相信大家都聽過的民謠，雖然聽過已不知多少次，但不得不令人唏噓的是歌詞“歷久常新”：<br /><br /><span style="color: #cc6600;">從大米裡，我們認識了石蠟；</span><br /><span style="color: #cc6600;">從火腿裡，我們認識了敵敵畏；</span><br /><span style="color: #cc6600;">從鹹鴨蛋、辣椒醬裡，我們認識了蘇丹紅；</span><br /><span style="color: #cc6600;">從火鍋裡，我們認識了福克馬林；</span><br /><span style="color: #cc6600;">從銀耳、蜜棗裡，我們認識了硫磺；</span><br /><span style="color: #cc6600;">從木耳中，認識了硫酸銅；</span><br /><br /><span style="color: #cc6600;">今天三鹿又讓同胞知道了三聚氰胺的化學作用；</span><br /><span style="color: #cc6600;">外國人喝牛奶結實了；</span><br /><span style="color: #cc6600;">中國人喝牛奶結石了！</span><br /><br /><span style="color: #cc6600;">日本人口號：一天一杯牛奶振興一個民族！</span><br /><span style="color: #cc6600;">中國人口號：一天一杯牛奶震驚一個民族！</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5574816104943566002" src="http://2.bp.blogspot.com/-Q_nJZaJ5Cd0/TV25tfdJvLI/AAAAAAAAAtA/CAo91dQ7wlA/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">非常懷疑新產品靈感來自...<br /><br />(差利《淘金記》劇照)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44&amp;page=1">討論區</a>轉貼<a href="http://100universities.blogspot.com/2011/01/blog-post.html">德國大學</a>介紹時，網友a5a09老兄說起德國人處事極其認真。<a href="http://100universities.blogspot.com/2011/01/blog-post.html">除了與抽煙有關的如禁煙區吸煙、亂丟煙蒂外德國人處事一絲不苛、無可挑剔</a>，但又豈止德國人？<br /><br />雖然說笑時會說日本人是小矮子，但日本人長得再矮，處事也是如德國人一般的認真、更難得是力求上進；<br /><br />年青時日本貨都是不可靠的代名詞：有曰日本貨都只能用“日半”<span style="color: red;">(一日半後便壞掉)</span>，日本鬧鐘的歇後語便是“聲大夾無準”，但現在除了日本汽車比較<span style="color: red;">(或是應說非常)</span>不耐撞外，日本產品豈有如此問題？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />另一認真態度值得令人學習的是猶太民族：猶太菜以難吃見稱，早前在班上衝口而出抱怨了幾句立即令幾位猶太同學義憤填膺，若不是開學時本老頭露了兩手功夫令他們幾個毫無把握，只怕立即便在課室大打出手...<br /><br />但這說來真是冤枉！想美帝國人均以垃圾口見稱：只要沒毒<span style="color: red;">(但不保證健康)</span>的美帝國人們便能吃得下去，故帝國菜又被稱為垃圾食物<span style="color: red;">(Junk Foods)</span>，可見帝國人真是對食物毫無品味兼忍受能力一流...但唯獨猶太菜能令帝國人也面色大變落荒而逃，更何況本老頭是一中國藉的好食之徒？<br /><br />猶太大廚的手藝雖然不敢恭維，但猶太人對食物處理的態度卻令人有十足信心，所以在帝國甚至歐洲近年都出現一有趣現象：明明不是猶太人更不是猶太教徒的“異教徒”也會到有“Kosher”標誌的猶太市場採購食物！因猶太人對宗教的無比熱誠令他們會依足教條處理食物，大家深信在猶太市場買來的食物絕對不會吃得人拉肚子，在注意健康下猶太食物自賣得愈來愈火 - 只買原材料而不拜託猶太大廚手藝便完全沒有問題<span style="color: red;">(唯有有點爭議的是肉類：猶太習俗會將肉食放血，雖然會較健康但味道質感均會大打折扣...</span><span style="color: red;">)</span>；<br /><br />認真的功夫不會白費，短視一點說這便是立即可見的回報了！三聚氰胺奶對於猶太人而言簡直不可思議：只要有點良心的誰會將這東西讓自己同胞吃下去？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">猶太朋友若看了也請不必生氣，本老頭對猶太人是非常佩服的，跟猶太同學們更是非常相處得來...除了要上猶太餐館時外！</span><br /><br />順帶一提，另一佩服的是猶太教義重視將動物一刀了斷，絕不會<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/03/blog-post_10.html">令動物受無謂痛苦</a>，更不會有<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/05/blog-post_4437.html">食猴腦</a>這等喪盡天良的食風！始作俑者其無後乎？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />見賢思齊，別人的優點自是值得學習，但人有一壞習慣是往往會找比自己更差勁的然後曰自己也不是“包艇”(最差)呀...的確一山還有一山低，要找比自己差勁的相信不是難事，但這心態會有所進步麼？<br /><br />在<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區</a>繼而與a5a09兄聊到要找最不認真可靠的當然不是難事，只要看看意大利/英國人便成了…a5a09兄曰意大利人如何他倒不知，但英國人如何差勁？<br /><br />在意大利的精彩見聞或日後有空在大學介紹中再詳談，對於英國人的可靠嘛倒有不少存貨：<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_16.html">英國何以稱「第一」？(一)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_18.html">英國何以稱「第一」？(二)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html">英國何以稱「第一」？(三)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_20.html">英國何以稱「第一」？(四)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_8971.html">英國何以稱「第一」？(五)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_22.html">英國何以稱「第一」？(六)</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_9317.html">英國何以稱「第一」？(七)</a><br /><br />不諱言本老頭是有立場的<span style="color: red;">(世上誰會沒有？愈說自己沒有既定立場的往往是愈偏激的，例如作“諮詢”工作的特區政府)</span>，對英國是除了惡感還是惡感，但立場是啥不重要，重要的還是擺事實講道理；<br /><br />但本老頭這留帝派也還罷了，想不到在網上見一留英派朋友對英國人牛皮的諷刺也不遑多讓：<br /><br /><a href="http://following-the-wind.blogspot.com/2007/11/elizabeth-golden-age_20.html">《Elizabeth: The Golden Age》之隨想 - 史上最大的誤會(一)</a><br /><a href="http://following-the-wind.blogspot.com/2007/11/elizabeth-golden-age_22.html">《Elizabeth: The Golden Age》之隨想 - 史上最大的誤會(二)</a><br /><a href="http://following-the-wind.blogspot.com/2007/11/elizabeth-golden-age_23.html">《Elizabeth: The Golden Age》之隨想 - 史上最大的誤會(三)</a><br /><a href="http://following-the-wind.blogspot.com/2007/12/elizabeth-golden-age.html">《Elizabeth: The Golden Age》之隨想 - 史上最大的誤會(四)</a><br /><a href="http://following-the-wind.blogspot.com/2007/12/elizabeth-golden-age_05.html">《Elizabeth: The Golden Age》之隨想 - 史上最大的誤會(五)</a><br /><br />初時看到也真是奇怪，但細心一想本老頭這留帝派對帝國又何嘗不是如此？學習人家的優點也不見得要盲目崇拜！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8524488719235496130?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-12628580423910727482011-02-17T08:21:00.004+08:002011-12-05T06:45:04.891+08:00會計界名筆<a href="http://wyjimmy.blogspot.com/">Jimmy兄</a>看罷本老頭介紹<a href="http://100universities.blogspot.com/2011/02/humboldt-universitat-zu-berlin-hu.html">柏林大學</a>後曰似乎對這些歐洲大學不大熟悉<span style="color: red;">(當然這也知道，本老頭根本有意向大家介紹在世界上響噹噹、但不知何解在香港“不名一文”的學校：想香港名士陳雲老兄挾哥廷根博士回港後人家問這是啥東東，不亦悲乎？)</span>，問曰可不可以寫點會計、尤其是令人樂觀一點的？<br /><a name='more'></a><br /><br />寫關於香港會計不難，寫樂觀的事物當然也不難，但要對香港會計業樂觀便非常困難了…不過與會計相關的樂觀舊聞倒有一宗：說來也是十日前的舊聞了，加上事情早有伏筆，月初也只是重溫一次而已，2月7日信不信由你報曰：<br /><br /><a href="http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3010&amp;title_id=409618">《IPO來自五湖四海 財務表編制各異》</a><br /><br /><span style="color: #ff6600;">港交所（388）不斷東征西討，吸引海外大型企業來港上市，假如容許那些企業以註冊地的會計準則編制財務報表，不難估計香港可以成為全球集資「一哥」的三連冠...</span><br /><br /><span style="color: #ff6600;">過往港交所只准上市公司採用《香港財務報告準則》（HKFRS）或《國際財務報告準則》（IFRS），去年底容許H股公司可以採用內地會計準則編制財務報表...</span><br /><br /><a href="http://www.hkej.com/template/dnews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3010&amp;title_id=409619">《青島啤倡聘內地核數師》</a><br /><br /><span style="color: #ff6600;">自去年12月15日開始，H股公司可以選擇採用內地會計準則編制財務報表及聘用內地會計師（下簡稱新措施），H股青島啤酒（168）先行一步，如果有關建 議於2月18日的臨時股東大會獲得通過，2010年的全年業績將以中國會計準則發布。同時，市場估計，屆時將引發更多H股公司跟隨…</span><br /><br />由於版權問題故僅僅節錄首段<span style="color: red;">(信不信由你報也是值得訂的)</span>，但相信緊貼財金新聞的朋友已能知大概了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />這兩段新聞何喜之有？做生意的朋友必年年對高昂而毫無建樹的核數重擔頭痛不已！當在香港會計師公會大力支持下港交所容許香港上市公司如八十年代的製造業般北移以減產成本，對商家而言固是好事：能令社會得以減產成本，用內地術語是“拆牆鬆綁”總算能多保一點盈利免被核數師剝削，對沉痼已久的香港經濟實在是一強心針，實應向香港會計師公會與港交所致敬！<br /><br />不過為免有挫弱扶強之譏，香港會計師公會與稅務局可會考慮考慮容許香港中小企也一樣北移、接受海外核數師簽發核數報告？<br /><br /><span style="color: red;">(Jimmy兄，這是與香港會計業有關、又是好消息了吧？)</span><br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/11/blog-post.html">令商業盈利嚴重受損的核數重擔終可減輕一點，對香港經濟而言絕對是好消息吧？《七傷拳行業》</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_12.html">飲水思源，不能忘記香港會計師公會的盛情呀！《(小型會計師行)怨得誰來？》</a></span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5574447204757010834" src="http://2.bp.blogspot.com/-fhgsBFDiMzw/TVxqMrK1-ZI/AAAAAAAAAsw/tUSBgG9JGaI/s400/Star%2BWars%2BEpisode%2BIV%252C%2BA%2BNew%2BHope%252Cmovie%2Bwallpaper.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">張五常曾言只要交易費用減低一點點經濟便會好起來，核數費正是不折不扣的交易費用，此新聞實令<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/02/blog-post_12.html">本老頭這星戰迷</a>想起首集(總體第四集)星球大戰的標題：新的希望(A New Hope)(網上圖片)！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1262858042391072748?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-67989359657605135962011-02-14T02:50:00.003+08:002011-12-05T06:45:19.835+08:00年青讀歷史時，讀到晉惠帝曰“何不食肉糜”覺得實有點誇張，尤其當時剛看了大文豪柏楊先生對於“正史”可信性的批判，更懷疑究竟是不是他後來的政敵為醜化而亂作，畢竟如斯回答實在不大像是正常人反應，但讀到新聞後發現...我錯了！<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/110211/3/mnsc.html">張建宗：兩人賺最低工資不算窮</a><br /><br />其中張老爺曰：<span style="color: #333399;">“兩人淨收入為一萬一千五百五十八元...張建宗昨回應指，如果兩夫婦家庭同時領取最低工資，已不算是貧窮家庭。”</span><br /><br />對於最低工資利弊姑暫不論，但讀到張老爺的結論時，腦海簡直猶如靈光一閃：寫史書的前輩們，我錯怪你們了！晉惠帝高論原來是真的，請接受本老頭真誠的道歉！<br /><br /><span style="color: red;">(凡事要公道，“何不食肉糜”雖令晉惠帝罵名留存後世，但與特區政府不同，他也有感情澎湃、感念恩情的時候：</span><br /><br /><span style="color: red;">文天祥《正氣歌》中「為稽侍中血」便是說晉惠帝：當兵荒馬亂、叛軍欲宰了他時，稽紹捨身為他擋了一擊而血染龍袍；當戰事過去後旁人說要為他換衣，他卻拍拍血跡曰不用，說那是忠臣所流、極具紀念價值；</span><br /><br /><span style="color: red;">的確他智力是不大高明，但卻是非常人性化的，跟特區政府完全不同完全不同...)</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5573248592687330898" src="http://2.bp.blogspot.com/-IMBAWybdBY0/TVgoERQS9lI/AAAAAAAAArI/scK9ifvfu50/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">尊敬的張老爺建宗 (中國評論新聞網圖片)；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />早前田不臣老兄參加港台什麼貧窮大作戰，體驗基層朋友掃街倒垃圾睡間板房過日子三日，不少言論說是在選舉前做做表演云云；<br /><br />個人對不俊、不臣兩兄弟說起來也真是沒太大好感，但對事不對人，不臣老兄肯如此體驗體驗，希望他老兄將來真的身晉議會後，討論特區政府壓搾中下層市民時也會想到當日感受而留手留手，就算真的是“作秀”也沒什麼相干：用心不重要，最重要的是實效，單是這一點對於不臣老兄可真是衷心讚揚的；<br /><br />若張老爺認為小市民反應太過、不對他老爺認為已非常足夠的收入心足時，懇請大老爺也來學學不臣老兄，放下官車官邸與張夫人一個月連住連食連行連消費用一萬一千五百五十八元過一個月試試？<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6798935965760513596?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-67010813216675818042011-02-10T16:38:00.003+08:002011-12-05T06:45:44.447+08:00看到一篇頗為幽默的食評：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://gourmetkc.blogspot.com/2011/02/blog-post_10.html">大利清湯腩 ~ 坑腩？有無搞錯左？！</a><br /><br />的確，有不少名氣頗大的食店有點名過其實，真不知說好的是人云亦云還真是口味獨得、各有所“好”，但亦有完現完全相反的情況；<br /><br />香港菜館中<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_05.html">本老頭曾推廣杭州酒家</a>：誇口說一句莫說被法國人“評星”，就是在其廣為傳媒報導前本老頭也已常去，記得初開業時可能不習慣而水準不大理想，但自那日因會展被世貿會議引來封路、心血來潮再試時驚為天人，自此便常有造訪；<br /><br />其食物質素好也還罷了，更難得的是水準相當穩定，可沒遇過失準情況<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/10/blog-post_05.htm">(同樣水平也可在福臨門、老上海見到，綠楊村偶爾可能大廚放假，水準會回落到中上，至於蓮香樓近來可覺得有點退步了...)</a>，當見到某名飲食網站竟有幾個劣評時，也不禁好奇細看；<br /><br />當然，本老頭眼中的美食可能在其他人眼中不甚高明，口味這回事是不能勉強他人接受的，不過...在“劣評”中見到這兩則實在令本老頭笑得翻了肚：<br /><br /><a href="http://www.openrice.com/restaurant/commentdetail.htm?commentid=2065736">“手打魚旦，沒有味道，一的都不好吃，太軟，街邊魚旦榴還比較好吃”</a><br /><br /><span style="color: red;">(註：應為魚“丸”)</span><br /><br /><a href="http://www.openrice.com/restaurant/commentdetail.htm?commentid=1941280">“祇有三粒鬆魚丸（絕不彈牙）可食”</a><br /><br />本老頭保證，如果杭州菜上的魚丸不軟滑而來個彈牙的一定要叫退貨...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5571977717658063922" src="http://2.bp.blogspot.com/-kPu_1LENgLM/TVOkNm1mlDI/AAAAAAAAArA/qqQbipe-e0w/s320/fishb.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">如果要彈身的還是請貴閣下到街邊篤魚蛋好了...(網上圖片)</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6701081321667581804?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-6731300694971780492011-02-07T08:36:00.010+08:002011-12-05T06:46:06.438+08:00雖然近日不在香港，但畢竟網絡發達，無論從看新聞還是跟朋友閒聊下，對於香港的情況不難掌握，畢竟時代不同，跟十多年前出國猶如投身會計行業一樣與親友難以溝通的情況已不復見 – 甚至相對於香港會計師們，留學生與家人的交流還要多數倍！<br /><a name='more'></a><br /><br />近日香港最熱的話題之一應該是衣食民生負擔升得沒完沒了：以一般說法是通漲熾熱吧？不是馬後炮，這情況在美帝經濟出問題時已可預料，只是沒想到如此猛烈而已：沒想到的變數是近年不是雪災便是暴雨，糧食供應大受打擊，加上部份喪心病狂的環保份子妖言蠱眾提議將糧食化成燃料更令供應量減少，食物價格自然升得沒完沒了；<br /><br />可能有朋友立即曰除了吃外，香港其他消費品也是愈來愈貴呀！這便關另一早已預到的原因了：美帝國損人利己的貨幣政策！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />本老頭是從不馬後炮的，早想到便早想到，想不到可會老實承認<span style="color: red;">(如上段)</span>，令香港消費品愈來愈貴、嚴格而言是以港元結算價格愈來愈高，早說了的原因主要還是聯繫匯率拉動下，當美帝國故意將貨幣貶值時，以港元購買實物自然愈來愈要命！尤其當食物以至其他東東來自幣值愈來愈高的內地下問題便更明顯：背景資料不多說一次了，有關資料可參考舊文：<br /><br /><span style="color: red;">(衣食甚至行(燃料)都與此有關，但住則是另有原因…)</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html">美帝國損人不(大有效)利己的貨幣政策：《賊性不改．儲蓄萬歲》</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_17.html">無可奈何的應付方法：《亂世中當買金》</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/10/blog-post.html">另加一篇相關的：《有苦說不出的「假利潤」》</a><br /><br />近日溝死女的<a href="http://ausaitoll.blogspot.com/">歐世圖</a>兄問曰金價回吐了不少，本老頭可有損手？答曰的確未套現利潤下降了一點點，但對於早在每安士1,000帝金以下開始入貨的本老頭而言只是小兒科而已，尤其美帝國經濟不佳，就算想止住印鈔也慢不到那裡去，暫時看不到大跌的可能性，更不用急於套現；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />回說題目，帝國以至其殖民地英國故意將自家貨幣貶值<span style="color: red;">(還要賊喊捉賊指著別人鼻子喊得最大聲)</span>，目的也只是經濟學上的ABC：當自家貨幣相對於別人貶值時，自家國民購買入口貨時相對貴了自然會減少消費入口貨、更“理想”的是以自家出產代替；相反當帝金/英鎊出奇地貶值時帝/英貨物在外國便顯得便宜，自有利於帝/英傾銷產品，說到底都是損人以利己而已 - 但這便是所謂週期性與結構性的問題，若是週期性的貿赤的確可以此“醫治”，然而帝國/英國的貿易模式相對於發展中國家早已定型，再搞自家貨幣貶值/逼別人升值也只會減輕一點而不會逆轉：利己是利了一點，但絕對不會因此而成為所謂“貿易平衡”；<br /><br />不過相對於其他受帝/英無恥貨幣政策受害者如中、歐、澳等國家地區而言，香港人卻面對另一大問題：理論上港幣在聯繫匯率下跟隨帝金貶值應會“受益”，但問題是香港自家可沒什麼出產，於是乎進口貨<span style="color: red;">(包括在中國進口的民生必需品)</span>愈來愈貴的問題固然照單全收，帝/英靠壓低自家貨幣向世界傾銷產品的好處卻完全沾不上邊，所以題目曰「兩頭燒」！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5629465881829436434" src="http://1.bp.blogspot.com/-ovbA3M_9xLw/Th_hZLGf7BI/AAAAAAAAAzI/SBCxQ98aGXo/s400/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">西諺有所謂蠟燭兩頭燒(Burn the Candle at Both Ends)，正好是人工不見加、消費升不完的香港市民處境也<a href="http://foluwasade.wordpress.com/2010/08/25/burning-the-candle-at-both-ends/">(網上圖片)</a>！</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />早說了就算人民幣果真如帝國政府所願升值，對於帝國貿易逆差也不會有什麼改變<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/blog-post_23.html">(參見《賊性不改．儲蓄萬歲》)</a>，帝國政客近來想出的解釋曰因為人民幣升得還“不夠”，真是不知說者是當聽者沒有腦子還是自己沒有腦子；<br /><br />不過政治這玩意向來如是，即使事情本身荒謬絕倫，但只要說得動聽便自有市場，若不將帝國經濟問題諉過中國<span style="color: red;">(當年則是日本)</span>，難道說是因為自家的大鱷魚？更妙的是奧芭瑪似乎對挽救經濟也是無可奈何，看著這用完可以再用的藉口也是不用白不用，不怨地怨天怨中國難道怨自己無能？<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/12/blog-post_07.html">(當然，聯繫匯率本身也是政治決定多於一切…)</a><br /><br />只是想不到真是城門失火殃及池魚，帝國大鱷肆虐外加政客無能，受害的居然是香港市民...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-673130069497178049?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-64023923492184247072011-02-02T17:48:00.004+08:002011-12-05T06:46:24.515+08:00新年在即，就說一點輕鬆點的，不然一個孤老頭身在海外度歲已經夠寂寞，再說太嚴肅的可更是悶透 – 似乎真是要徵求徵求女朋友了...<br /><a name='more'></a><br /><br />相信近日不少朋友看新聞時都會讀到唂咕又有新玩意曰<a href="http://www.googleartproject.com/">唂咕藝術計劃(Google Art Project)</a>，可在網上溜溜各藝術館；<br /><br />網中有幾所可是親身到過的，友人問曰本老頭可會後悔付了大把銀子實地參觀？本老頭答曰也沒什麼後悔的，在網上看雖然方便又精神，但欠缺了那種說不出的“氣氛”，這是不見實物所沒有的感受；<br /><br />當然對於沒空的朋友這畫餅也聊可充饑，對於本老頭這身在海外又沒女朋友的也可以消磨消磨時間！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569028632692450162" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUkqCROc43I/AAAAAAAAAqk/b5F4_uRRGXQ/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">意大利人跟埃及人有一點非常相似：都是靠吃祖宗遺產的“悠閒”民族！<br /><br />相對於其他歐洲國家，意大利各博物館的入場費真是不一般的貴，更氣人的是往往不准拍攝的佔了大多數：雖說鎂光燈可能損害展品，但大多數非意大利博物館也只是禁止使用鎂光燈而已 – 說穿了是意大利人恐怕遊客自行拍攝會影響紀念品銷路而已！<br /><br />在有大衛像的翡冷翠美術學院(Galleria dell'Accademia, Firenze)也是這種入場費奇貴、不准人拍攝的典型(學校那有向錢看的？學店呀~~~)，但有趣的是該市市中心有一翻版大衛像，雖然是翻版而且不知是否心理作用總覺得有點不同(例如翻版的肋骨好像不似真貨般層次明顯)，但既為唯一可合法拍攝的，遊客們自然會拍過夠！<br /><br />作為以守紀律見稱的中國人自然不會犯規在博物館偷拍，圖為攝於翡冷翠市中心Palazzo Vecchio的翻版大衛像，相信各位不會像特區政府般視大衛像為“不雅”吧？</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6402392349218424707?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-86280963056702997222011-01-30T19:39:00.010+08:002011-12-05T06:47:03.823+08:00前陣子有事南下意大利翡冷翠(Firenze，香港一般以美語譯成佛羅倫斯) – 當然無論理由是啥，心情仍是乘機旅遊，<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/10/blog-post_19.html">回想在香港搏鬥的日子</a>真是彷如隔世呀...又扯遠了，是看到一名勝時，一對照德國柏林大樓，不禁想起我們親愛的特區政府；<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://100universities.blogspot.com/2011/01/blog-post.html">柏林國會大樓 - 嚴格而言是重建部份設計難看、不倫不類自不用說</a>，真是愈看愈令人難過，歐洲設計師多的是，真是不明白為何德國人會找出名沒品味<span style="color: red;">(尤其對於外型)</span>的英國人主師設計...<br /><br />但嘔心還嘔心，這遊客可至的玻璃圓頂<span style="color: red;">(近來因安全性關閉了，畢竟英國人設計的東西在安全性上完全靠不住)</span>背後的意義卻相當深刻：有云政府應是<span style="color: #ff9900;">透明地</span>在人民監察<span style="color: #ff9900;">下</span>運作 – 所以雖然設計得有如<a href="http://100universities.blogspot.com/2009/10/blog-post.html">史丹福大學</a>校園/加州理工女生一般的難看，但似乎也還說得過去；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942460067908274" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVOKs4pirI/AAAAAAAAAqU/FwBLjHgGnJ4/s320/A.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">柏林國會大樓，如沒有重建的玻璃圓拱的確是漂亮的(美語維基圖片)；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942459880051762" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVOKsL3FDI/AAAAAAAAAqM/IYBDZjLoNdo/s320/B.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">近看更是不對味(美語維基圖片)；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />在翡冷翠所見的卻是剛剛相反：有一名勝曰瓦薩利空中走廊(Vasari Corridor)與柏林國會大樓剛剛完全相反：論外表實在是漂亮已極，但有趣的是背後意義也是南轅北轍！<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vasari_Corridor">美語維基瓦薩利空中走廊</a><br /><a href="http://www.museumsinflorence.com/musei/corridoio_vasariano.html">翡冷翠博物館瓦薩利空中走廊介紹</a></span><br /><br />這空中走廊是當時翡冷翠大公Cosimo I de' Medici搞出來的玩意：一則這位統治者認為既然身為貴族，自不能跟市民在街上走在一起，甚至坐馬車與窮人走在同一條路上也是太委屈了！所以自建空中走廊以區分貴賤；二則可能這位大公的施政跟特區政府一般的好，為免民眾見到他老兄時過份熱情、簡直希望以老拳擁吻他老兄的身體，性情保守不喜擁吻的他老兄更不願走到街上；<br /><br /><span style="color: #3333ff;">(說到這大公的姓氏Medici卻是與香港十萬市民息息相關，有空再介紹這“打開潘多拉盒子的邪惡家族” – 美莉琪家族的惡行！)</span><br /><br />於是乎這位大公建造這漂亮無比的空中走廊，由他的辦公室<span style="color: red;">(舊宮)</span>貫穿今日的抓飛滋美術廊<span style="color: red;">(Galleria degli Uffizi，當時亦是美莉琪家族產業)</span>、再穿過幾座大樓為在老橋橫過阿諾河、然後再到這位大公常到的教堂，最後到大公住所鼻涕宮<span style="color: red;">(Palazzo Pitti)</span>；<br /><br />如上面網頁提到空中走廊不對遊客開放，內裡照片可在第二個網頁中看到，至於沿途景色可從照片中與本老頭共同感受：<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942456173177554" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVOKeYEqtI/AAAAAAAAAqE/3jGEJFIVDJE/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">空中走廊起點，左面為其辦公室舊宮；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942455206910834" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVOKaxsm3I/AAAAAAAAAp8/BXzNRO2Qz8g/s320/2.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">抓飛滋美術廊，空中走廊在左翼穿過，再到照片最盡頭處轉右指向老橋；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942255319274498" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVN-yIxVAI/AAAAAAAAAp0/gfhy72ZYKJA/s320/3.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">老橋遠景，以“橋”而言這很奇怪吧？</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942247642950754" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVN-Vil7GI/AAAAAAAAAps/HkM1_RliKXE/s320/3a.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">近看便知是什麼一回事，橋兩邊都建有樓房，空中走廊便在邊上樓房穿過；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942245504510434" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVN-Nkv6eI/AAAAAAAAApk/XLfH8H2GpT8/s320/4.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">老橋附近有一非常奇怪景色，到這裡時隨處可見周圍都有鎖鎖上，源於鎖店為搏生意而散播謠言：謠言曰情侶只要向他們買鎖，將鎖隨處鎖上後再將鎖匙丟進河裡，兩人便會永不分開;<br /><br />這謠言真是損人利己至極！鎖店當然賺得發似豬頭，但附近簡直猶如蝗蟲過境一樣面目全非、河道也真是多得他們不少(鎖還可以被剪掉，但丟入河的鎖匙可不易打撈，日積月累下後果可想而知)...最大鑊的是根本便是一吹出來的謠言！當想起一認識的與ex來此一遊後不久便散掉，實忍不住肚裡暗笑...</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942238419560354" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVN9zLkJ6I/AAAAAAAAApc/gtV9qhsa6Fw/s320/5.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">而且扣鎖也還罷了，為啥有人連臭襪都綁上了？又有什麼特別含意？真是要問<a href="http://ausaitoll.blogspot.com/">溝死女專家歐世圖兄</a>；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567942240656182546" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUVN97g0TRI/AAAAAAAAApU/2bDnEfnCaAI/s320/6.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">空中走廊終點鼻涕宮的夕陽，建築猶在但盛極一時的美莉琪家族早已衰敗，畢竟做了如此傷天害理的事終難以長久；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />柏林國會大樓與瓦薩利空中走廊真是完全相反的玩意！一者<span style="color: #ff9900;">極醜</span>而一者<span style="color: #ff9900;">極美</span>、一者置從政者於<span style="color: #ff6600;">絕對透明</span>一者<span style="color: #ff9900;">隱藏</span>得幾乎看不見主體、一者置政客於<span style="color: #ff9900;">人民以下</span>一者卻<span style="color: #ff9900;">踏在市民頭上</span>，世間竟然有如此強烈的對比！<br /><br />特區政府高官在品味上似乎比英國人還要差一點，但不知在透明度、對比市民定位這兩因素上是似德國人還是衰敗已久的美莉琪家族？<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-8628096305670299722?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-65633216470365340682011-01-28T10:46:00.004+08:002011-12-05T06:47:20.796+08:00向來準時的本老頭今日(應是昨日)幾乎燒鬚：若將問題歸咎於火車站所在小鎮路面設計混亂心裡一定好過一點，但本老頭向來實事求是，的確自己也應負上一半責任；<br /><a name='more'></a><br /><br />趕路時已幾乎肯定不能在火車預定時間到達車站，當時心想再如此奔跑也是白趕吧，若火車走了就是遲一分鐘跟遲十分鐘也是毫無分別…驀然想起身處國度有“萬遲之國”的稱號：無論火車也好、飛機也好、甚至銀行開門也好…總之有時間表的便一定遲！雖然沒可能在原定時間趕到，但我遲火車也肯定遲吧？就看看誰遲得沒那麼離譜！<br /><br />果不出所料，雖然氣喘如牛地遲了三分鐘到達火車站，但就是喘完氣火車也還是無影無蹤！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567062946729093314" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TUIuQSYG6MI/AAAAAAAAApM/izM76n966WE/s320/1.JPG" /><br /><span style="color: #33cc00;">日本人做事非常認真，據云曾有車長因自己失誤令列車誤點而幾乎撼頭埋牆；<br /><br />在“萬遲之國”才絕不會發生這回事！若人人遲到便撼頭埋牆，人人日日撼上十多次只怕全國也沒多少幢建築物能剩下來；也慶幸這“萬遲之國”的傳統今日才不致趕車尾！<br /><br />圖為日本俗稱子彈火車的新幹線列車(維基圖片)。</span><br /><br /><span style="color: red;">果然除了賭博、從事會計外</span>(前者是一代大文豪柏楊先生所說)，只要有恆心毅力堅持，未到最後一秒鐘也還不知誰勝誰負！若是以為火車早就走了而不堅持，只怕現在也還上不了車！<br /><br /><span style="color: red;">免責聲明：請看清楚是“除了賭博、從事會計外”，這兩樣都不是靠恆心毅力便可以成功！若看不到這一句而斷章取義，日日賭馬賭波做會計什麼的弄得傾家蕩產、身敗名裂、五癆七傷...也還看不到成功的一日可不要來找本老頭算帳，只是因貴閣下看漏了例外情況！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-6563321647036534068?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-25755221419234771412011-01-21T07:48:00.008+08:002011-12-05T06:47:58.490+08:00這篇先要多謝<a href="http://www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=172">討論區會計版</a>常客cassjas兄與林伯(網名：Gilbert_Lam)，話說先是cassjas兄轉貼下文：<br /><a name='more'></a><br /><br /><a href="http://readforjoy.blogspot.com/2008/12/cognitive-dissonance.html">高學歷、高社經地位、愛面子的人的致命傷——認知失調(Cognitive Dissonance)</a><br /><br />該文寫得有點長篇大論，簡而言之有點像特區政府施政…噢！不，是成年人教導兒童“當說了一個謊話，便要多說十個謊來掩飾第一個”，為了面子下不來、不願承認第一步是大錯特錯，唯有繼續錯下去 – 愈高官位…不，是地位的人愈愛面子，這種錯了一次便要不繼錯下去的現象便更普遍！<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：<br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html">《老屈定律》</a></span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />其後與林伯愈扯愈遠、說到邪教這問題時，一時興至到<a href="http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%82%AA%E6%95%99">維基看看邪教的定義(雖然維基不能算是可靠來源，但不是撰寫論文時用作參考也是不錯的)</a>，卻愈看愈是冒汗：還不是說會計麼(紅/藍字是本老頭所加)！<br /><br />史蒂夫•哈桑 (Steve Hassan) 的精神控制研究對邪教的定義和特徵研究比較具代表性。[26] 在2000年出版的《釋放束縛：使人們能夠為自己着想》（Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves）一書中，他分別從行為、資訊、思維和情緒四個方面對邪教作出描繪：<br /><br />* 行為控制<br />o 居住環境，家庭，同居者，往來者受到規範 <span style="color: red;">(會計師工作不用說了吧？)</span><br />o 衣着打扮等受到規範 <span style="color: red;">(雖然不少工作都有，但“Wear a Suit”對於會計師的尊嚴更是重中之重；)</span><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/h23kiT4l11k&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/h23kiT4l11k&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br />o 食物受到規範 <span style="color: red;">(不直接規範，但獨特的工作時間、地點自然會形成；)</span><br />o 睡眠受到規範 <span style="color: red;">(全中，見<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/09/faq.html">會計入行FAQ (八) – 入行篇 (三)</a>；)</span><br />o 無自由消閒的空間 <span style="color: red;">(同上；)</span><br />o 教義的授課及組織活動（如念經文等）佔去人最大部份的時間 <span style="color: red;">(名目不同、不叫經文而已；)</span><br />o 主要決定不能自作，必先取得批准 <span style="color: red;">(全中，雖然出了事後一樣由下層背黑鍋；)</span><br />o 須要彙報思想，將自己感受與行動報告給上層成員 <span style="color: red;">(名曰年度檢討；)</span><br />o 有責罰制度 <span style="color: red;">(全中；)</span><br />o 集體思維高於個人 <span style="color: red;">(全中，不過集體是高層的代名詞；)</span><br />o 強硬的規條 <span style="color: red;">(全中；)</span><br />o 須要依賴和服從 <span style="color: red;">(全中；)</span><br /><br />* 資訊控制<br />o 使用謊言，包括控制消息，歪曲資訊 <span style="color: red;">(咳咳咳…這個不好說…)</span><br />o 減低教外信息的散布或不鼓勵接觸這些，包括對教批評的說話，和使成員過度忙碌以至無暇接觸外界 (<span style="color: red;">全中，還要中得入骨三分！)</span><br />o 形成成教內和教外對壘的局面，由教主決定誰人可知甚麼 <span style="color: red;">(全中，名曰內部資訊監管；)</span><br />o 鼓勵教徒互相舉報，成立相互監督制度 <span style="color: red;">(全中；)</span><br />o 大量並廣泛使用教義和由教派傳播的信息，並大肆宣傳 <span style="color: red;">(Recruitment Talk？)</span><br /><br />* 思維控制<br />o 將教義定為真理，宣揚非黑即白的兩元思維論 <span style="color: red;">(例如：吃不消一日18小時工作的只是怕死貪生的失敗者，應被其他會計師鄙視；)</span><br />o 使用特殊語言代替常規的思想表達 <span style="color: red;">(名曰會計語言；)</span><br />o 壓制思考，只容許「好」及「正確」的想法，否定批判、理性想法以及建設性的批評 <span style="color: red;">(全中，所以會計師一旦主政便是沽出該公司股票的訊息：思考不是會計師的強項；)</span><br />o 使用冥想，詠唱咒語和禱告 <span style="color: red;">(所謂團體活動；)</span><br />o 不能批評教主或教義 <span style="color: red;">(試試內部甚至公開批評餵你食鐘的“ger”看看？)</span><br />o 不容納別的信仰 <span style="color: red;">(例如本老頭的香港會計末日論；)</span><br /><br />* 情緒控制<br />o 使人的感受受到控制 <span style="color: red;">(全中；)</span><br />o 相信所有問題都是自己的錯而高層成員是不會錯的 <span style="color: red;">(這還用說？)</span><br />o 過度誇大罪惡感 <span style="color: red;">(同上面某點，例如午夜12時前放工；)</span><br />o 過度誇大恐懼，包括怕自我拿主意，怕外界，怕敵人，怕失去救贖，怕離開教派，怕遭否定 <span style="color: red;">(不少人在會計師行叫苦連天、但勸其離開時的答案；)</span><br />o 使用過大的情緒波動來控制人 <span style="color: red;">(如果想看製成品請半夜三時在各會計師行門口瞧瞧；)</span><br />o 公開悔罪 <span style="color: #3333ff;">(這個倒不吻合，一般是秘密解決；)</span><br />o 出現非理性的恐懼，比如害怕領導人，害怕離開，不會反駁領導，如離開即對前途無信心 (<span style="color: red;">同上面某點，一邊叫吃不消一邊卻不敢、又或因已喪失其他謀生技能時拒絕的理由；)</span><br />o 教外沒有快樂可言，故不能離去 <span style="color: red;">(所以拒絕轉行；)</span><br />o 離開即有禍 <span style="color: red;">(全中！)</span><br />o 對離去者杯葛 <span style="color: red;">(會被冠上“才不過一日工作18小時也吃不消的懶人”的罵名；)</span><br />o 離去即屬墮落 <span style="color: red;">(同上；)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />雖然32項符合了31，但由於有一點不符合<span style="color: #3333ff;">(公開悔罪)</span>，所以會計絕<span style="color: red;">不</span>是邪教！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5564419363458527346" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTjJ7fRAMHI/AAAAAAAAApE/kw0qKZsuPCo/s320/%25E9%25AD%2594%25E7%2595%258C%25E8%25BB%25A2%25E7%2594%259F.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">澤田研二飾演的天草四神時貞，據云是最接近天草原來神韻的版本；<br /><br />天主教本身並無大問題，初讀到島原之亂時還以為是時人不了解所以稱其為邪教，但當看見澤田這身打扮時不禁暗叫「難怪…」(維基圖片)；</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2575522141923477141?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-17328529877685201832011-01-17T07:02:00.012+08:002011-12-05T06:48:16.734+08:00一般人眼中工程師都是不通文墨的悶蛋，但<a href="http://www.blogger.com/www.discuss.com.hk/forumdisplay.php?fid=44">討論區升學版</a>版主Prof. Dr. Reaper (Reaper_HK)這位工程學大博士可有點不同(異常？)：對音樂尤其歌劇有相當高的造藝，早前傳來一段音樂：<br /><a name='more'></a><br /><br /><object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/naXX2JQpLu4?fs=1&amp;hl=zh_TW"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/naXX2JQpLu4?fs=1&amp;hl=zh_TW" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br />本老頭雖然沒有Prof. Dr. Reaper對音樂如此高的修為，但總算是個自稱德國通，對Wilhelm Furtwängler自然不會陌生，聽罷笑曰你與我分享也還罷了，若公開發佈這「雙重政治不正確」的音樂可要學尊敬的葉劉議員一樣從此不要踏足以色列，否則肯定會給憤怒的猶太人揍扁！<br /><br />尊敬的葉劉議員將希魔視為民主選舉典範可能令猶太朋友不高興自不用說，Prof. Dr. Reaper欣賞的這首音樂更可能會令猶太朋友雙重不高興：指揮家Wilhelm Furtwängler因在希魔53歲大壽音樂會上指揮而被視為與納粹走得太近、《尼佩龍根指環》的作曲家華格納本身的政治立場也被猶太人非議，後來被希魔崇拜更有點糟糕 – 若Prof. Dr. Reaper推介由Wilhelm Furtwängler指揮的華格納作品豈不大鑊？<br /><br />當然，與尊敬的葉劉議員完全是說政治有點不同，Prof. Dr. Reaper純是從音樂角度看若也被揍未免有點冤枉，畢竟Wilhelm Furtwängler是德國史上最有名指揮家之一、華格納的作品更是不朽，無論Prof. Dr. Reaper還是本老頭也純是欣賞藝術而已；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說到這段曲的名字：《飛翔的女武神》<span style="color: red;">(Ritt der Walküren)</span>與Prof. Dr. Reaper的工程師專業可是頗有淵源；<br /><br />當年美帝國主義者為實踐征服世界的野心，不惜以核彈將世界置於戰火下，設計出一種三倍音速級核武專用高空轟炸機B-70(一般民航機飛行時稍低於1倍、而今大多數戰鬥機都是2倍上下)；雖然工程師直接不涉政治，但也知道使用核武的可怕，所以將這轟炸機名字改為女武神<span style="color: red;">(Valkyrie，即德文Walküre)(見坊間有將Valkyrie以音譯作華康納莉沒什麼問題，但亦見有譯作戰神奴婢便大有問題了！Odin雖是戰神，但Walküre是祂女兒，譯者究竟是亂來還是男女觀念太守舊、覺得女兒無異於奴婢？)</span>；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562923803470398194" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTN5ucJrAvI/AAAAAAAAAo8/JyPh2GpaTzQ/s320/0.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">《飛翔的女武神》(網上圖片)。</span><br /><br />女武神是北歐神話中的人物(注意老華在歌劇中將原來神話改得面目全非，但人物仍是類似)：北歐神話的主神奧丁<span style="color: red;">(Odin)</span>擁有預知能力，祂預見神族將會與巨人族將會開戰，亦知道這一戰的結果雙方都會同歸於盡，甚至知道戰爭爆發的原因，但就算一切都是預知，也沒有辦法取勝，甚至沒有能力阻止這場稱為諸神的黃昏<span style="color: red;">(Ragnarök)</span>的戰爭來臨；<br /><br />然而，祂也不會因為一切不能改變而白白坐在這裡，而會派出祂的一群女兒<span style="color: red;">(總稱為Walküre，歌劇中的女主角Brünhild是其中一個)</span>收集(綁架？)戰死英雄的靈魂到英靈殿，以備將來在諸神的黃昏中參戰…可憐的英雄們呀！不止掛了還而被綁架，而且還要為人作馬前卒…<br /><br />在發明核武後，愛因斯坦與蘇聯核武權威沙哈洛夫都知道核武絕對會令世界毀滅，因此兩老不約而同成了兩大陣營最堅定的反核份子；B-70的設計師也不是懵的，知道帝國政府有用核武征服世界的野心，但對方的核武也不是放在床下當作枕頭的，當一動手勢必像諸神的黃昏一樣同歸於盡，而在空中飛行的B-70也成為了毀滅戰爭的幫凶了，所以為這帶來災禍的帝國轟炸機取名為Valkyrie！<br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/01/blog-post_31.html">幸而最後帝國主義者找到比核武更恐怖的武器：經濟學家</a>，通過經濟學家的建議令懵極的戈爾巴喬夫採用後再強的國家也難免完蛋！雖然令後者背上斯拉夫民族史上最大賣國賊的罵名，但總算令帝國主義者征服世界過程中不用生靈塗炭<span style="color: red;">(不計因國家倚賴經濟學家而餓壞肚子的俄國人；當然害人終害己，經濟學家在帝國以戰功而得勢，結果帝國自己也遭了報應，經濟學家得勢後難免落得經濟重傷 – 雖然比核武和平多了，但總沒有百利無一害的武器吧？)</span>；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說了這許久，也看到不止Prof. Dr. Reaper音樂修養了得，當年為B-70命名的工程師更是非常有學問！<br /><br />Prof. Dr. Reaper/ B-70設計師這類精英份子雖然專業是工程學但精於音樂絕不奇怪，對經典、神話如數加珍更是真正精英的基本要求：真能令洋鬼子視你作精英、貴族的不是因你的收入、更不是身上掛了多少個阿媽喜、箍住…而是你的談吐動作、人文修為 – 雖然美帝國是一沒有歷史的文化沙漠但也毫不例外；<br /><br />就算不說這麼遠，若不知道B-70令Valkyrie有“毀滅性侵略者”的含意，當<span class="fullpost">觀看《現代啟示錄》時</span><span class="fullpost">一邊聽《飛翔的女武神》</span><span class="fullpost">一邊看直昇機向平民開火、又或看《阿凡達》時見到到女武神轟炸機便少了一重味道了！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />純是為<a href="http://fongyun.xanga.com/">方潤老兄</a>對於本老頭早前介紹<a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/01/2010-deutsches-museum_15.html">德意志博物館</a>時的留言有感而發。<br /><br /><span style="color: red;">後記：</span>以Prof. Dr. Reaper如此條件也淪得沒有女朋友，似乎愛好人文、參加球隊、做教授的男生在香港的確是吃不開、沒市場！</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-1732852987768520183?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-57532430283463196732011-01-15T08:21:00.006+08:002011-12-05T07:16:05.840+08:00<span style="color: red;">(酸葡萄出現)</span>幸好沒有女友、更是沒女生看上的孤老頭，不然見到這輯相大有可能以為本老頭偷偷溜到了巴黎迪迪尼而不是身在德國、進而懷疑是不知約會了誰...<br /><a name='more'></a><br /><br /><span style="color: #3333ff;">礦業館</span><br /><br />雖然是非常正經的礦業介紹，但愈行愈覺得像到了迪迪尼：感覺就像是加勒比海、鬼屋與小小世界的混合品！<br /><br />上回大家應大約想像到德意志館的樓面面積，這礦業館足足佔了兩層<span style="color: red;">(入口在地面、展區在兩層地庫)</span>，本老頭都算是神行太保，行走速度比一般人快的，加上對不少展品也是茫無頭緒自然不會看得太仔細，但也足足行了大半小時才回到地面！<br /><br />雖然對不少設備是完全看不懂，不過在陰暗的模擬礦區行了大半小時後也有重見天日的感覺，而且畢竟是博物館，雖然設計非常逼真、甚至部份地方可能因為展品是實物更帶有泥土味道，但衛生程度自然是一流的，當想像在不見天日、衛生條件頗差的礦井中辛苦勞動、工作也是體力活，若安全設備不足更可能連命也押上，對這可能比在香港從事會計行業還要辛苦的工人同志也不免有點尊敬；<br /><br />也因實在太暗，所以不少照片效果不大理想；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201924895017714" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpLk5civI/AAAAAAAAAo0/asOprM3_MAk/s320/21.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">礦業館入口，想不到這貌不驚人的入口背後會大得如此誇張；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201871970855474" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpIfvV6jI/AAAAAAAAAos/n-z8qtyotpY/s320/20.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">入口處介紹用玩具，右面那位大嬸手上搖動後會運行；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201862765707378" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpH9cqgHI/AAAAAAAAAok/wU3uw3d4T8c/s320/19.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">充滿迪迪尼風味的真正入口；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201852033608002" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpHVd7qUI/AAAAAAAAAoc/I0yGcPXPA-k/s320/18.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">在這類博物館/迪迪尼常見的假人展品；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201848970884066" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpHKDuM-I/AAAAAAAAAoU/kAMWR1GT8K8/s320/17.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">真是頗差的聯想：可能是著色問題，竟然想到被色拉火山灰掩蓋的<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pompeii#Rediscovery">龐貝古城</a>；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201845145804994" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpG7zwIMI/AAAAAAAAAoM/TcdkYinFgrg/s320/16.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">開礦少不了的炸藥；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201751067395330" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpBdVthQI/AAAAAAAAAoE/Vzc5aB0iRvQ/s320/15.jpg" style="cursor: pointer; height: 240px; width: 320px;" /><br /><span style="color: #33cc00;">礦場模型(1)；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201746672929874" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpBM9_TFI/AAAAAAAAAn8/4870QqPDCnw/s320/14.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">礦場模型(2)；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201737196685474" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpApqrSKI/AAAAAAAAAn0/1tQD2nXJX0M/s320/13.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">各種原始工具；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201738490455842" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpAufIpyI/AAAAAAAAAns/2iPNvMAZGlc/s320/12.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">以為到了蘇聯，剛想明明慕尼黑是西德境內，再仔細看才見是老眼昏花，原來標誌是兩把斧頭而不是加上鐮刀；<br /><br />想來礦場可沒有這麼精美的門吧？還不是迪迪尼？</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201733643951570" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDpAcbo3dI/AAAAAAAAAnk/V2LF-e1btQY/s320/11.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">更設有滑梯...完全是遊樂場！</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201633029964850" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDo6lnZRDI/AAAAAAAAAnc/ytWPAYPvRUo/s320/10.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">頗暗加上沒有用閃光燈：是頭上的展品，完全是迪迪尼加勒比海盜...</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201629698563202" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDo6ZNIHII/AAAAAAAAAnU/CkMd9vzu5_4/s320/9.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">不要以為科技博物館很“悶”便門堪羅雀，頗多小朋友進內參觀的，科普教育應自小時開始；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201622135491058" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDo59B8yfI/AAAAAAAAAnM/7aUFzHjPog4/s320/8.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">各種礦原石，日後介紹漢堡大學博物館時會見到大量藏品；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201616138129618" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDo5msEUNI/AAAAAAAAAnE/WIJQ434Sv4Q/s320/7.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">德國礦場設備頗為齊全，竟然自備火葬場；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201612776410914" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDo5aKkjyI/AAAAAAAAAm8/P-0ij-z-bjY/s320/6.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">然後當然更要有教堂願先去者極樂往生；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><span style="color: #3333ff;">健身區？</span><br /><br />按摩椅也還罷了，行了這許久還用健身？<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201479457527410" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDoxpg31nI/AAAAAAAAAm0/KuUDXKxVcQk/s320/5.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">磅重？原來是...介紹水壓；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201473957013554" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDoxVBcqDI/AAAAAAAAAms/QUIygsgZbw8/s320/4.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">踩單車？原來是..說能量轉化(成電力)，這設計有點難踩，身太向後傾外踏板也是太小；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201469219367842" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDoxDX566I/AAAAAAAAAmk/iUeTPAvPwZE/s320/3.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">轉轉轉(有這運動的麼？)？原來是…比較姿勢對轉動的關係；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201465339428722" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDow062v3I/AAAAAAAAAmc/x_MTpdJpcAQ/s320/2.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">在地上碌的輪？</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5562201461411898194" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TTDowmSdY1I/AAAAAAAAAmU/8COoxTcOJpQ/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">這個還不是近來不少人玩的什麼球(不知道名字，只知有朋友也喜歡玩這玩意)？</span><br /><br />怪不得德國的什麼健身中心好像生意都不大好，原來有博物館這財雄勢大的競爭對手...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />下回介紹其餘比較特別的展品；<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-5753243028346319673?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-21283665850602637192011-01-12T08:51:00.012+08:002011-12-05T07:16:25.794+08:00雖然知道不少朋友可能對飛機輪船未必有濃厚興趣，但都從這“比較悶”的題材入手，因為想先令大家對這號稱全世界最大科技博物館的德意志博物館規模有所概念 – 而將有趣點的留在下兩集介紹；話雖如此，但個人覺得這館跟日後介紹的柏林博物館島絕對是一生人中應至少一遊的！<br /><a name='more'></a><br /><br />下面所見到的航空館<span style="color: red;">(嚴格而言航空館不止一層，但從全圖可見一層的面積)</span><a href="http://100universities.blogspot.com/2011/01/blog-post.html">(在介紹德國大學時提到德國在二戰末期科技水平簡直恐怖，其中不少設計在此均有展出)</a>及航海館才不過佔地面一層的一半！另一半還有大堂、相當大的商店、電力館及原料館 – 整個館合共八層！<br /><br /><span style="color: red;">(看水牌名義上只有六層，但下集介紹的礦業館入口雖在地面，館藏卻在兩層地庫。)<br /><br />(順帶一提，多年前台灣某軍事雜誌介紹時曰此館只有德國產品絕對是老點！館內“外國貨”多的是！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096518691404274" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz70d5DOfI/AAAAAAAAAmM/6yF-9tCx1RI/s320/1.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">德意志博物館全景；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096513267988882" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz70JsAeZI/AAAAAAAAAmE/6pGwoWygzlw/s320/2.jpg" /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096424569204066" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7u_QkbWI/AAAAAAAAAl8/Lb3p6-v3elQ/s320/3.jpg" /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096416617200962" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7uhoqfUI/AAAAAAAAAl0/I4494PWaPuA/s320/4.jpg" /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096415776167010" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7uegJVGI/AAAAAAAAAls/wi5Puu5Ni-o/s320/5.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">從中庭看入口，並順時針方向望向四周建築物，第二幅圖地面為商店、二樓為餐廳，另外兩處為展館；</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096411337721186" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7uN98BWI/AAAAAAAAAlk/Q6ylJMbmyDI/s320/6.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">航空館，下層(地面層)中間綠色者為Me-262雪鳥/燕子；</span><br /><br />Me-262是不但第一種服役的噴射戰鬥機<span style="color: red;">(嚴格而言不是第一種噴射機、也不是第一種噴射戰鬥機，前者是He-178後者是He-280，兩者都是德國產品但沒被探購)</span>，也是第一種付諸實用的後掠翼飛機，兩者結合令Me-262穩坐二戰最強戰鬥機寶座，但因數量太少、德國末期燃油嚴重不足<span style="color: red;">(狼狽得這種最尖端科技產品竟要用馬從停機坪拉到跑道以節省燃料)</span>而令戰果有限；<br /><br />順帶一提，右下方玻璃格狀的是1980年代設計的太陽能飛機，但性能有限如航程只有80公里；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096403876473090" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7tyLCaQI/AAAAAAAAAlc/FtX0gm7su24/s320/7.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">Me-163彗星；</span><br /><br />Me-163是第一種火箭動力戰鬥機 – 簡單而言大家可想像是有人駕駛的火箭，亦不難想像坐在上面簡直危險到極點！<br /><br />事實上彗星的確非常危險：自行爆炸的數量遠比被擊落的數目多！加上其航程奇短<span style="color: red;">(大約只有100公里)</span>，最諷刺的是其速度實在太快令駕駛員難以瞄準令戰績寥寥可數...但畢竟彗星是第一種速度超過1,000km/h的載人飛機，加上體積細小令其極難被打中，雖然效果不佳但不少盟軍飛機寧可繞路避開這種腳短飛機的駐區，是典型的“唔打得都嚇得”！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096285944192130" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7m61ynII/AAAAAAAAAlU/li0YSqsfjpA/s320/8.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">V-1巡航導彈；</span><br /><br />德國是導彈的先驅，二戰時已擁有巡航、彈道、防空、反艦、空對空等導彈，前三者均可在德意志博物館中找到；<br /><br />V-1被視為德國最有經濟效率的反擊武器：雖然後來盟軍已想出應付方法，但勝在便宜、簡單，在二戰末期沒完沒了地向英國甚至登陸歐洲的西方盟軍日夜轟炸，雖然不致命但足夠煩死人！<br /><br />後面的是空中巴士A-300客機剖面；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096278186062690" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7md8G82I/AAAAAAAAAlM/p0J41yR_vsU/s320/9.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">A-4/ V-2彈道導彈；</span><br /><br />二戰時德國最尖端的“末日科技”之一，但與Ho-229等隨設計師出走而被埋沒不同，V-2設計師馮．布朗則投身帝國主義者陣營，令美帝國的火箭科技能短時間內從無到有，亦令火箭技術與全翼式隱形飛機(Ho-229)等“末日科技”隨設計師離開、令帝國要花數十年才從殘件中彷製不同，在戰後幾年帝國已能翻版V-2導彈(即紅石導彈) – 可惜馮．布朗晚年有點不長進改行拍電影騙人；<br /><br />今日科技對防禦彈道導彈也是沒什麼把握：<a href="http://www.fas.org/spp/starwars/congress/1992_h/h920407p.htm">雖然美語媒體將所謂“愛國者防禦飛毛腿”吹得震天響，但帝國自家的麻省理工學院評估後也認為實質成功率低得可憐</a>，所謂成功只在宣傳、心理上而實際近乎欠奉，飛毛腿說來也只是V-2的改良型，可以想像V-2在上世紀40年代誕生時領先到何程度！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096271758254802" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7mF_mYtI/AAAAAAAAAlE/gUERQWApJCM/s320/10.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">萊茵少女防空導彈；</span><br /><br />二戰最後期德國面前最大的問題除東面人民軍隊的鋼鐵洪流外，其次便是美帝國舖天蓋地的重型轟炸機；<br /><br />一則德國國小人少、飛行員補充不易，二則相當比例被蘇聯纏著<span style="color: red;">(德國擊落數最多的兩名飛行員大多數時間都在東線應付人民空軍)</span>，唯有想方法以少搏多，防空導彈絕對是環境逼迫出來的產物；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096266652986370" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7ly-aLAI/AAAAAAAAAk8/RVZrPwauZDY/s320/11.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">Bf-108；</span><br /><br />不少二戰航空迷都久仰大名、但相信不多人見過實物的名機Bf-109前身Bf-108；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096263839548354" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7lofog8I/AAAAAAAAAk0/pr4XTmDSnQc/s320/12.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">Ju-52安妮大嬸/鋼鐵安妮；</span><br /><br />德國戰前發展的泛用民航機、運輸機，以至在波蘭戰役時因為轟炸機不足而客串“轟炸”任務<span style="color: red;">(將炸彈裝入運輸機直接推下去)</span>，亦是進攻荷蘭/克里特島時大敗荷/英軍的傘兵所用；<br /><br />此機可進內參觀，雖然與左面艙門那位肥先生比較下好像還算寬鬆，但因機腹、機尾都是貨艙所以其實頗為狹窄，尤其因機腹貨艙令客艙實在不高 – 本老頭雖在中國人裡身高還算中上，但與外國人相比最多只是中等，進去後也要小心奕奕，相信不少高個子德國人曾經中頭獎！<br /><br />二戰時多數飛機都是“後三點式”機輪令停泊時機身嚴重傾斜<span style="color: red;">(上面提到的Me-262亦是前三點式機輪的先驅，令在地面時飛行員視線能望前而不是望天)</span>，原來當年的飛機舒適度真是很差...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096152351270514" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7fJKwZnI/AAAAAAAAAks/ILSl8PbU0TU/s320/13.jpg" /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096147176667330" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7e15COMI/AAAAAAAAAkk/FO3V0GftFgY/s320/13a.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">沖壓式引擎高速機；</span><br /><br />別以為德國科技只在昨日，今日德國研究水平仍在世上高峰，只是在博物館中展品較少罷了；<br /><br />先進科技如這以沖壓式引擎推動的高速機。<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096145162569794" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7euY1iEI/AAAAAAAAAkc/a0tASGcH3h0/s320/14.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">「紅爵士」厲秋芬專用福克戰鬥機；</span><br /><br />除了最先進還有(幾乎)最原始：Snoopy偶像、一戰第一飛行員厲秋芬坐機：看上去有點似玩具機的感覺...<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096141121734434" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7efVbRyI/AAAAAAAAAkU/TAfrMgCQ6Ak/s320/15.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">機場指揮塔；</span><br /><br />除飛機外航空館亦有不少配套介紹，如乘客極少見的機場指揮塔內部；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096134611866962" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7eHFWlVI/AAAAAAAAAkM/YkIvdnLUCXY/s320/16.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">飛行員緊急用品；</span><br /><br />供流落尤其於海面的跳傘飛行員使用；<br /><br />不少如哨子、剪刀、電筒、應急食物等非常容易理解用途，但亦有不少有點莫名其妙如香口膠<span style="color: red;">(怕在海外流浪太久不刷牙會口臭？)</span>、鬚刨<span style="color: red;">(除刮下巴外應該沒有其他用途吧？)</span>...<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561096004898445074" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7Wj3Q1xI/AAAAAAAAAkE/Dn7it_LVR5M/s320/17.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">帆船；</span><br /><br />航海館中有兩條實物船展出，其一是雙桅帆船；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561095997317686418" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7WHn3pJI/AAAAAAAAAj8/Msf1-M_VLdg/s320/18.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">汽船；</span><br /><br />其二是汽船，還可從船身透視居住空間；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />由上面航空館加上可容兩艘船<span style="color: red;">(連大量模型)</span>的航海館才等於地面層的一半，大家可以想像這實有八層的博物館有多大了吧？<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />另一半除大堂、商店等外主要是電力館及原料館；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561095990743348146" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7VvIbM7I/AAAAAAAAAj0/sZbjWgPTmyY/s320/19.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">特拉斯線圈；</span><br /><br />相信有玩紅色警戒<span style="color: red;">(The Red Alert)</span>的朋友一定熟悉非常！由於拍攝時正關燈講解(不然看不清電流)加上人頭湧湧，這相片的確拍攝得很差；<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561095984970624770" src="http://2.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7VZoGbwI/AAAAAAAAAjs/EjOnVeZjkXk/s320/20.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">舊式煉鋼爐；</span><br /><br />原料館中比較有趣的應是這舊式煉鋼爐吧？<br /><br />原料館其實非常大(想想煉鋼廠有多大？)，只是其餘的都是原礦石或看不懂的煉製機器，所以拍的照片不多；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561095979585027490" src="http://3.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSz7VFkEvaI/AAAAAAAAAjk/Z74wXRuG2w8/s320/21.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">按摩椅；</span><br /><br />館中最多、相信亦是賺錢主力的應是這按摩椅了！走了這許久才走了一層，難怪館方會想出這招來K錢<span style="color: red;">(沒有刻意數，大約見到近十處)</span>；<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />下集會介紹比較特別的礦業館；<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-2128366585060263719?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-78126919491743035432011-01-10T00:08:00.016+08:002011-12-05T07:16:45.065+08:00相信不少讀者都知道本老頭是有遊<a href="http://100universities.blogspot.com/">大學</a>癮的，但比較少提到的是遊博物館癮：雖然未必是修相關專業(例如德意志博物館中至少1/4完全不知所云)，但到博物館遊歷也是一擴闊眼光的好去處：尤其今次名為公事、實為旅遊的歐洲之旅是形單影隻，一個孤老頭想到那裡便到那裡時，更令整個行程不是遊<a href="http://100universities.blogspot.com/">大學</a>便是逛博物館；<br /><a name='more'></a><br /><br />學內地術語，這真是“犯著誰了？”的行程也會引來問題！當在Facebook記載所見時，竟引來某擇偶要求極盡挑剔的女性友人抗議曰「乜你咁悶架！」，聽到本老頭不禁額角冒汗，這真是犯著誰了？<br /><br />當晚不禁向在藍血大學法學院溝死女的<a href="http://ausaitoll.blogspot.com/">歐世圖</a>兄抱怨，問曰難道本老頭的行程真是悶得死人麼？對於溝死女心得簡直稱得上登峰造極、爐火純青的歐世圖兄曰女性自然對大學、博物館沒什麼興趣，但難道身在慕尼黑的老頭也沒有去Marienplatz(瑪莉亞廣場)？老頭苦笑曰有自然有，只是沒什麼特別感覺而已…<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5560218834492857858" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSndkhdiHgI/AAAAAAAAAjU/TpGDcuCUgs0/s320/M.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">溝死女的歐世圖兄推薦拍拖勝地：慕尼黑瑪莉亞廣場，可惜本老頭用不著！</span><br /><br />但回頭一想，反正確是一孤老頭自助遊，那管那位擇偶要求極盡挑剔的女性友人？又不是跟她一起去...於是乎，依然我行我素、照行可也！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />當日本老頭用的是德國鐵路<a href="http://www.bahn.de/i/view/USA/en/prices/germany/germanrailpass.shtml">German Railway Pass</a>，相對於個別購買會便宜一點點，而且優點是彈性大：可選擇一個月內使用X日(三日起)包括德國河蟹號高鐵(Intercity-Express, ICC)；當然在歐洲有不少國際火車證可供選擇，但因本老頭在德國的日子還不止一個月，所以姑用German Railway Pass好了，但需注意車票須以郵寄收取，若閣下在德國沒有通訊地址可要預早在出發前一段日子訂購；<br /><br />但從中吸收了一血與淚的教訓：千萬、千萬、千萬不要選擇所謂City Night Line過夜火車，不但其特別貴(即使有Germany Railway Pass或其他歐洲火車證亦要額外補錢)，其所謂半臥的坐位簡直窄得出奇：與河蟹號差不多闊的坐位間多了一粗得離譜兼不能拿起的巨型扶手，令同一寬度的車廂可用空間大幅減少！加上其椅背雖云有一點角度供人半臥但毫不受力：有經驗的朋友都會知道椅背不受力對脊骨的傷害更大！<br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5560218829389918546" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TSndkOc5cVI/AAAAAAAAAjM/TxP4k95xfXg/s320/%25E6%25A4%2585.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">中間大得嚇死人的固定扶手，令City Night Train座位份外狹窄！</span><br /><br />另若補更鉅額車費可選擇臥舖，但一則會令開支一幅上升、二則該車廂也是比較差勁，不如選擇其他時間的河蟹號坐位更好(可完全拉起扶手、更有靜音包間)！<br /><br /><span style="color: red;">(捱了半夜“半臥”後根本睡不好，完全是第二日早上轉車後在河蟹號上補眠！)</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />對於所遊的大學請瀏覽另一專題<a href="http://100universities.blogspot.com/">《老眼中世界百名校》</a>，到德國前想到萊比錫憑弔德國大文豪歌德及到哥廷根憑弔香港文豪陳雲，<span class="fullpost">可惜的是時間、行程所限只能選擇後者，</span><span class="fullpost">在此謹與大家分享分享今次德國遊所見的博物館：<br /><br /><span style="color: #3333ff;">慕尼黑</span><br /><span style="color: red;">-</span> <a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/01/2010-deutsches-museum.html">德意志博物館 (Deutsches Museum)(上)</a><a href="http://dodderer.blogspot.com/2011/01/2010-deutsches-museum_15.html">(中)</a><br /><br /><span style="color: #3333ff;">漢堡</span><br /><span style="color: red;">-</span> 漢堡大學動物學博物館 (Biozentrum Grindel und Zoologisches Museum der Universität Hamburg, 美語Biozentrum Grindel und Zoologisches Museum)<br /><span style="color: red;">-</span> 漢堡大學礦業博物館 (Das Mineralogische Museum der Universität Hamburg, 美語Mineralogical Museum)<br /><span style="color: red;">-</span> 漢堡大學古生物博物館 (Geologisch-Paläontologisches Museum der Universität Hamburg, 美語Geological-Palaeontological Museum)<br /><br /><span style="color: #3333ff;">柏林</span><br /><span style="color: red;">-</span> 博物館島 (Museumsinsel)，下設：</span><span class="fullpost">　　佩拉蒙博物館 (Pergamonmuseum, 美語: Pergamon Museum)</span><span class="fullpost">　　新博物館 (Neues Museum, 美語New Museum)</span><br /><span class="fullpost">　　古博物館 (Altes Museum, 美語Old Museum)<br />　　國家藝術館 (Alte Nationalgalerie, 美語Old National Gallery)<br />　　沒有時間遊的波德博物館 (Bode-Museum)<br /><span style="color: red;">-</span> 柏林洪堡大學古生物博物館 (Museum für Naturkunde - Leibniz-Institut für Evolutions - und Biodiversitätsforschung an der Humboldt-Universität zu Berlin, 美語Leibniz Research Institute for Evolution and Biodiversity at the Humboldt University Berlin)<br /><br /><span style="color: #3333ff;">蒙斯特</span><br /><span style="color: red;">-</span> 裝甲博物館 (Das Panzer Museum)<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />至少有十篇不用想題目了...</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/31130917-7812691949174303543?l=dodderer.blogspot.com' alt='' /></div>若缺齋老人http://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31130917.post-43784045956112920112010-12-31T04:38:00.011+08:002011-12-05T07:17:22.942+08:00神話這玩意往往是人類願望的投射：或是希望滿足現實中不可能的願望、又或覺得現實中事物太不完美而想像出完美的形勢，前者最簡單的例子是長生不老藥：恐懼賣咸鴨蛋可說是無分中西，所以中西神話中都有令人長生的藥物/方法；後者則往往是建基於已知事物上，例如覺得虎(中國在引進獅子前本土並無)、獅(西方原亦沒有老虎)凶猛，唯獨是不會飛，但會飛的動物如鷹鷲卻不夠強壯，所以亦不約而同將兩者併在一起，中國版本是插翼虎、西方則是格萊夫怪獸<span style="color: red;">(鷹翼獅身獸，Griffin)</span>；<br /><a name='more'></a><br /><br />但神話歸神話，如此理想化的總不是現實，以道家說法是太理想化便是過份極端了，過份極端自然足以影響平衡：若能長生不老，不是再沒需要繁殖下一代令人不能世代替換便肯定會人口爆炸、若插翼虎/格魯夫如此完美的獵食者存在，世間其他萬物便不用活了，當兔子死光了狐狸也自然不會長久<span style="color: red;">(正版插翼虎傳說倒有下文補足這問題：曰插翼虎實在太厲害時自然會吃太多，最後肥得不能動彈而掛掉)</span>；<br /><br />若來個圖表化，便如下圖般飛行與勇力不能兼容，只能在範圍上選擇一點，否認便如西諺般說“Too Good to be True”了！<br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556586374835485682" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TRz13ivYO_I/AAAAAAAAAiM/REjyLAmf0gM/s320/1.jpg" /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說神話可能有點虛無飄渺，來一個易懂的：<span style="color: #6600cc;">現實中相信絕大多數人都聽過有云“男人不壞、女人不愛”，單從字面看總令人覺得有點古怪：難道說女人有點自虐、不喜歡好(男人)的只喜歡自尋煩惱要個壞的？</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">造成此奇怪現象絕非女性心理不正常，而是想出這句話的人有點描寫失當：女人所喜歡的並不是壞男人身上的“壞”，而是壞男人所必備、又或說是好男人所必無的另一特質：會dum女仔</span>(予非廣州話朋友明白，意思大約是會哄女孩子開心)；<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：</span><br /><br /><a href="http://www.springerlink.com/content/x4m411pnj8601541">女性偏好找會dum人的壞男人、好男人在情場上只會節節敗退有堅實機礎支持，絕對經得起考驗：《Physical Attractiveness and the “Nice Guy Paradox”: Do Nice Guys Really Finish Last?》</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">所以若將句子修正為“男人不會dum女仔、女人不愛”便清晰易明太多！壞男人雖然壞，但愈壞自然會愈會搞情調、愈了解女性心意...相反個性愈專一、愈負責的dum女仔能力自然會愈薄，兩者此消彼長、不會共生 - 以數學說法，兩者關係是負1；</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556586379698453330" src="http://1.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TRz1302zO1I/AAAAAAAAAiU/Ytbr35ut5Oc/s320/2.jpg" /><br /><br /><span style="color: #6600cc;">當然現實中極少dum女仔技術登鋒造極但壞得入心的playboy、亦少持身完美的呆頭鵝，大多數都只是兩個極端間的其中一點，但只要是雄性的人類，“好”與“會dum女仔”兩大特質都是一樣愈多另一樣自然會愈少，若期望兩者都為傻勝時，完全應了英謬“Too Good to be True” – 世上那有這等好事？</span><br /><br /><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556577562629994690" src="http://4.bp.blogspot.com/_8UIJeWdmZNY/TRzt2mt3eMI/AAAAAAAAAh8/yFO2EyJGcWs/s320/Griffin.jpg" /><br /><span style="color: #33cc00;">格萊夫怪獸/會dum女仔的好男人雖然非常理想化，但只會存在於神話傳說中；雖然人有追尋神話的自由，但成年人應為自己的決定負責，只要事後發覺原來神話角色不會存在於現實時不要抱怨便成(格萊夫怪獸，TopNews.in網站圖片)。</span><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />會經濟學的朋友看完上面兩圖後可能大嘩：這不根本是無異曲線<span style="color: red;">(Indifference Curve)</span>分析、正確而言那兩條是筆直線<span style="color: red;">(Budget Curve)</span>嘛！欲望雖然無窮<span style="color: red;">(想找會dum女仔的好男人)</span>、但現實卻有局限，只能在兩者間取一平衡點了！<br /><br />到這一步，可能亦有老讀者問曰為什麼本老頭如此喜歡挖苦經濟學家、卻經常搬出經濟理論？<br /><br />再細心一點看可見本老頭所引的都是“(一廂情願)科學化”前的經濟學，對於馮．紐曼伊始、自稱科學的經濟學實在是敬謝不敏 – 只有近代才“變成” “科學”可不是本老頭亂作：話說早前跟一位在帝國玩實驗經濟學的長輩閒聊時說起阿當．史密斯母校格拉斯哥大學(University of Glasgow)為何在近代經濟學界寂寂無名時，該長輩答曰原因有二<span style="color: red;">(題外話，那長輩的職銜有點令人冒汗：首席“科學家”(Principal Scientist)！)</span>：<br /><br /><span style="color: #3333ff;">1.</span> 該長輩問曰阿當．史密斯現在在做研究還是賣咸鴨蛋？正賣咸鴨蛋？那跟今日的格大有什麼貢獻？<br /><br /><span style="color: red;">(這不難理解，美帝國人向來不會理會傳統、歷史：畢竟美帝國自己完全沒有這回事。)</span><br /><br /><span style="color: #3333ff;">2.</span> 阿當．史密斯時代的經濟學是一套哲學，但現今的經濟學卻(經濟學家自己發夢、希望)是一套科學了！<br /><br /><span style="color: red;">(這說法極嚴重有問題：只有經濟學家自己認為自己是科學這筆暫時不論，哲學本身是啥？曰是思考的方法，所以包括這位長輩的博士學位都稱曰Doctor of Philosophy, PhD，因博士訓練本身便是培養如何思考；而老牌大學的物理、化學、生物、數學等基本學位往往都會稱Bachelor of Art等「文學位」，蓋因即使是真科學也只是哲學的分支…還是因現今害人不淺的計量經濟學的確是沒有什麼思考的含金量、所以不是哲學？)</span><br /><br />對於近代經濟學家的“威水史”以往已談太多，今次不贅，有興趣的朋友請參閱舊文：<br /><br /><span style="color: #006600;">伸延閱讀：</span><br /><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/07/blog-post.html">機關槍打鬼</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/01/blog-post_31.html">請給我獨臂經濟學家！</a><br /><a href="http://dodderer.blogspot.com/2007/06/blog-post_23.html">一微塵裡鬥英雄：論大學「名次」的虛幻 (六)</a><br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />為何“哲學”年代的經濟學沒什麼問題、但當成了(偽)“科學”時卻會害人不淺？一則固然是變數太多、人心更是難測(見<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/07/blog-post_13.html">《我笨，但我沒中招！》</a>)，就如最簡單的需求曲線(Demand Curve)不但人人不同、甚至每一刻亦可以有變化，用所謂“科學方法”分析人心自然撞其大板；另一方面卻是人的性格對“精確答案”往往比大方向易過份依賴<span style="color: red;">(諷刺的是這“精確答案”亦是(偽)“科學”經濟學更易為人接受、繼而中招的主因！)</span>；<br /><br />一如若閣下身在中環而跟你說北角在東面，閣下向大方向行時自然會不時修正、隨機應變，只要大方向不錯總不會有什麼大問題；但若跟閣下說先向93度<span style="color: red;">(地理習慣以正北為0度)</span>行300米、再向72度行600米…如此以往這般，人性卻往往會“跟到足” – 莫說計量經濟學家提供的數字往往錯的多對的少，即使原來是對<span style="color: red;">(以經濟學家的表現而言機會不高)</span>，但在瞬息萬變的世途上對錯改變亦只是剎那間，過份依賴的後果是削弱了隨機應變的能力，即使突然有人僭建一道牆，依賴“精確數據”者比跟隨大方向的更難盡信書不如無書、臨場改變方向而一頭撞上大板！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />說了老半天終於進入正題：早前<a href="http://dodderer.blogspot.com/2010/11/blog-post_20.html">《買樓？不值！》</a>一文登出後有網友提到除實用外有關炒賣的問題；<br /><br />當然，炒賣可以令貨品短期內脫離實用價值，但長期而言價格總是依實質價值而行 – 以金融說法，股價短期看交投、長期看的卻是業績，用於其他商品市場上道理亦是一樣；<br /><br />不過相對而言，有實用價值的商品會“比較好一點”而言，畢竟價格如何顛簸，總有一條實用價格線作為長期價格的主軸，若是完全沒有實用價值的玩意可更會在熱潮過後跌得不知到那裡去了：遠例如歐洲的鬱金香狂熱，近例可參考歷屆漫畫展！<br /><br />說到香港樓價如何反映實用價值時，不少人誤解曰人總要居住，故樓價總不會跌得到那裡：這跟<a href="http://dodderer.blogspot.com/2008/11/faq.html">以為商業活動總要會計，所以會計師薪金不會跌到那裡</a>一樣，是將一樣固然是客觀事實連繫上一個完全無關的結論：住固然要住，但人是有彈性的，當年獅子山下年代一家八口住實用面積三百尺固然是住，今日兩口之家住建築面積三百尺的也是住<span style="color: red;">(至於實用面積卻是木宰羊)</span>；住三萬大元一尺固然是住，住三千元一尺的屋子也不見得頭頂會多漏點水 – 雖然交通費可能高得驚人；<br /><br />問到香港樓價自70年左右歷近三十年拾級而上固然有炒賣成份，但能支持多年穩定上升自有實用因素在內，而對於當時香港樓價何以會高，在“哲學性”經濟學上有一非常美麗邏輯的答案：再具體一點，就以為何中環的會計師行所付租金比灣仔同業貴得多為例；<br /><br />題外話，曾見網上有人指本老頭寫文愛“抄人”：往往一篇會連上十個八個出處，這可真是冤枉：這是寫論文的習慣呀！若是論文忘了加上出處可是會立即掛掉，網上寫文雖然沒這要求，但從道德上而言將他人成果當成自己想的總不是好事，今次所引的是大衛．李嘉圖老兄的《政治經濟及吸血原則》(Principles of Political Economy and Taxation by David Ricardo)；<br /><br />說回租金例子，若問為何中環的會計師行明明進行與瑟縮在某破舊商業大廈同業同樣服務、但收費高上一大截，不少人可能答曰因為中環的成本高呀，不收貴一點怎能補償高租金？以李嘉圖老兄提供的答案是「全錯」！不是因為高租金所以令中環會計師收費高人一等，正好相反的是因為在中環開業(例如形象，在甲級寫字樓開業的會計師會令人以為比在瑟縮在某破舊商業大廈的可靠專業一點…<a href="http://dodderer.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html">雖然其實都是一樣不大可靠</a>)的知道能收取較高費用、獲得更高收入所以才願意付出更高租金 – 因果關係正好與大眾的理解相反！<br /><br />要證明這邏輯非常容易，只要反問如果在顧客眼裡中環會計師的服務與瑟縮在某破舊商業大廈的會計師價值一樣<span style="color: red;">(雖然現實根本是)</span>，顧客會因為中環會計師所付的租金高心生憐憫、為補貼他老兄的負擔而多付核數費用麼？若是不然，便可明白高租金不會引致高價格，相反正是高價格才能支持高租金！<br /><br /><span style="color: #6600cc;">　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊</span><br /><br />套用回整體香港情況，自70年代起的三十年香港經濟雖經過點阻滯但總算穩步上升，正因為在香港經營能獲高收入所以香港樓價/租金才會同時上漲；當過去十年香港經濟不是收縮便是橫行，樓價自然暴升不起來：雖然炒賣可以令樓價短期偏離實用價值，但從來沒有能令價格長期偏離的能耐，亦回答了當日詢問炒賣因素網友的考慮。<br /><br />李嘉圖的理論非常易明易解釋能力極強，可不會跟計量經濟學家一樣以極度複雜的方程式搞上老半天、妄想猜度市場會如何如何走結果卻撞上大板！但諷刺的是張五常沒有說錯，�